Комментарии 69
Огромное вам спасибо за проделанную работу. Вот бы ещё иметь информацию о доле на рынке для каждого экрана.
Там только по группам экранов. Интересно было бы по каждому экрану в отдельности, так как даже в пределах large экраны очень сильно отличаются друг от друга.
Было бы здорово, если бы вы посчитали и добавили в таблицы площади экранов. Обычно оперируют диагоналями и в том же случае 7 и 8 дюймов разница всего на дюйм, а площади, судя по картинке, отличаются разительно.
Спасибо.
Это не имеет особого смысла. Очевидно, что у широкоформатных экранов площадь меньше, чем у более квадратных экранов 4:3 с той же диагональю. Тем не менее, при просмотре широкоформатного фильма, площадь полезной картинки будет больше на широкоформатном экране. Так что это скорее вопрос преимущественного использования планшета. Если смотрите много фильмов — выбирайте широкоформатный, если в основном используете для чтения — 4:3
Вопрос в сравнении площадей без привязки к диагонали. На большей площади можно разместить больше контента. Диагональ слишком уж общее понятие. А соизмерять диагональ и соотношение сторон вместе достаточно сложно. Оперировать соотношением и значением в дюймах надо уметь :)
Просто ширина, просто высота, просто площадь могут быть весьма интересны. Картинки также показательны.
Может их на Google Docs? Кстати, в meizu mx2 экран 4.4 с разрешением 1280x800 — в таблице такого нету.
Meizu добавил. А с Google Docs разбираться сейчас некогда. В экселе табличка есть и ладно.
в таблице экранов телефонов не хватает 4.3 1280*720 16:9 — это даже не экзотика какая-нибудь вроде мейзу, на нескольких моделях Xperia такие.

а вообще, в википедии очень подробный сборник таблиц есть:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density
Надо же, кто бы мог подумать, что это в Википедии есть. Я значит целый вечер велосипед изобретал. :)
4.3 1280*720 16:9 добавлю.
Есть еще 3.3" 480х854 (Xperia Ray), PPI 297, соотношение сторон не знаю, длинный он.
Текст на экранах с низким PPI (количеством точек на дюйм) читается не комфортно. Я бы не стал покупать планшет с экраном, имеющим PPI ниже 150.

Есть мнение, что вы истязаете чувство своей тревоги малозначимой фигней. :)
Хочется задать естественный вопрос, каким образом и на основании чего проведена граница, ниже которой — «плохо», а выше — «хорошо». Наверное есть какие-то серьезные исследования по поводу «сколько орехов составляет кучу», да? ;)
Исключительно по собственным ощущениям. На iPad 2 и китайских планшетах 800x480 читать совсем не здорово.
А, ОК, но я почему-то не вижу пометки, что статья написана на основании личных ощущений Алексея Надеждина.
Моя фамилия Надёжин. Главное в статье не личные ощущения, а картинки и таблицы.
Картинки и таблицы — это да, это, конечно, самое важное ;)
На iPad 2 и китайских планшетах 800x480 читать совсем не здорово.

Что забавно, всего-то года три назад айпад считался чуть ли не эталонной читалкой, да и сейчас разница более-менее ощущается только после экранов высокой четкости. Достаточно просто было увеличить шрифт :)
Я весной планировал покупать iPad 2. Пошёл в магазин и посмотрел на него. Купил iPad 3. Читать на экране iPad 2 — по моему себя не любить.
Я так понимаю, мониторами вы вообще не пользуетесь? У большинства мониторов (кроме ретина) пиксели вообще огромные по сравнению с планшетами
Я читаю Ваш комментарий и отвечаю на него, глядя на монитор Viewsonic VA926 с разрешением 1280x1024 на 19" с соотношением сторон 5:4 и ни за что не поменяю этот монитор на другой.
Но смотрю-то я на него с расстояния 60 см. Плюс полностью выключено сглаживание шрифтов, поэтому буковки состоят из абсолютно чёрных точек на белом фоне.
Ага, я уже посчитал. :) Но, как ни странно, хватает и больше не хочется. Возможно из-за того, что не использую сглаживание вообще.
С повсеместным переходом у себя на ретиновые дисплеи везде смотреть на обычные без отвращения уже не могу. Реально дискомфортно за обычными работать.

Не переходите не ретиновые дисплеи, не повторяйте моих ошибок :)
Да уж, вы правы, быстро пользователи зажра… повысили планку.
До выхода iPad 3, второй был просто шедевром среди планшетов и читалось(да и сейчас читается) на нем отлично.
Я помню времена, когда текст читался с экрана телевизора во время игры в Денди))
Дело не в «повысили планку», дело…
Есть такое очень меткое выражение: «Маркетинг — это искусство делать людей несчастными».
Вот жили вы раньше без знания того, что зубная паста бывать отдельно для утренней чистки зубов и отдельно для вечерней, а вот теперь, хоба, у вас открылись глаза. Теперь вы чувствуете себя несчастным, ведь во рту у вас ужасные кариозные монстры! А мыло, мыло для интимной гигиены!? О!? ;)

Вот теперь и экран IPS, сверхчеткий, со стеклом горилла гласс, из песка, высыпавшегося из самого Чака Норриса, уже полный отстой и «Читать на экране iPad 2 — по моему себя не любить», ведь есть уже Super-IPS Retina и стекло Gorilla Glass 2!
И вот уже человек стесняется достать в метро свой iPad-2, потому что чо он как нищеброд, ведь там на целых 0,05 миллиметра точка больше, это же просто ужас, как вообще этим можно пользоваться! Просто таки западло. Вон и на Хабре в табличке, я видел, его для тупых красным пометили, это значит все плохо. :)
Ну что ж Вы такими стереотипами-то мыслите.
Дело не в том, что появился iPad 3 и 4 с хорошим экраном. Экран iPad 2 был плох и ДО ТОГО.
К счастью, к моменту, когда я дозрел до покупки iPad уже вышел iPad 3. Если бы не вышел, я бы не стал покупать iPad 2, посмотрев на его экран.
А, так это оказывается не кто-то там, а я стереотипами мыслю, вона что :)
Я всегда стараюсь подходить к вопросам объективно, а не полагаться на общественное и прочее мнение.
А, я понял, «Исключительно по собственным ощущениям.», как вы написали выше на мой естественый вопрос «на основании чего были сделаны выводы» это и есть «подход к вопросам объективно», ну чо, понятно, ага.
Общественное мнение как раз таки можно считать объективным. А своё — нет.
Мнение не может быть объективным. Ни общественное, ни своё. Объективны только факты.

А насчёт общественного-своего, так своя рубашка всегда ближе к телу.
Не очень понятно, откуда взялисьпрямоугольные пиксели. Пропорции разрешения не соответствуют пропорциям экрана?
Сам удивляюсь. Своими глазами видел на китайском планшете, как искажались пропорции. Но причины могли быть не только в неправильных пропорциях, но и криво настроенном Андроиде там.
В одном из первых ainol было. Novo 7, что ли. Там круги овалами выглядели
У меня такое было на безымянном китайце, обзор которого когда-то выпилили. :)
Ainol Novo 7 это общее название для всех семидюймовых планшетов Ainol вроде. А модель — уже четвертое слово: Ainol Novo 7 Mars, Ainol Novo 7 Paladin, Ainol Novo 7 Aurora и т.д.
О, то есть такие реально существуют. А то из текста следует, будто все 480х800 — с прямоугольными пикселами.
А следует читать, как я понимаю, «только среди экранов 480х800 и 1024х600 бывают экраны с неправильными пикселами».
Кто его знает, может ещё и другие бывают во всякой экзотике.
800x480 «кривые» именно у планшетов. У телефонов нормальные.
За бортом остался sharp 930w 5" 1920x1080 440 ppi ширина неизвестна.
Спасибо за указание PPI отдельных моделей.
По мне так нормальный дисплей для телефона/планшета — от 250 точек на дюйм, на таком зернистость практически не видна
Например, у HTC Sensation экран 4.3", 540x960. По факту количество точек на дюйм — 256.15 PPI. Воспринимается прекрасно.
Для сравнения, у HTC Wildfire 2010 года экран 3.2", 240x320, а это 125 PPI, зернистость бросается в глаза, текст сложно воспринимать.
Кстати, вот, если кому нужно, онлайн-калькулятор PPI: goo.gl/0FJKn
Согласен, да и 217 PPI моего SGS II меня полностью устраивают.
Ссылку на калькулятор уже давали выше и я добавил её в пост.
Да давно обошли. Но я не вижу особой разницы между экранами начиная где-то c 260. Вот лежат MX2, note II, и thl w3 — 343, 265, 326. А разницы нету. Нет, если приглядываться, то да, можно понять, что у note больше размер пикселя. Но при использовании фиолетово абсолютно.
Часть упомянутых телефонов с AMOLED — там понятие пикселя можно сказать отсутсвует, а указываемое разрешение — логическое.
А вот нифига, у упомянутого Galaxy S III матрица PenTile — там у красной и синей составляющей разрешение в два раза ниже, чем у зелёной. Так что пикселей — самостоятельных полноцветных элементов, из которых строится изображение, — просто нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.