Как стать автором
Обновить

Комментарии 60

грустно
Не грустно

image
да, теперь не грустно ;)


Теперь вновь грустно

P.S. по вышестоящей картинке сразу вспомнился этот мульт
И через 100 лет цивилизация роботов с марса захватывает Землю!
Не, через миллион лет они отправят землеход на пустынную Землю, чтобы исследовать её и узнать, была ли там когда-либо электроника.
Несмотря на бодрость духа, Opportunity уже не тот марсоход, что высадился на плато Меридиани 9 лет назад.

После такого текста и таких комиксов, марсоходы начинают казаться совсем живыми и я испытываю к ним довольно человеческие чувства (радость за их успехи, сожаление из-за неудач и пр.), хотя настоящие животные, типа собачек и т.п., даже близко их не вызывают. Это последствия профессиональной деформации или только я такое за собой заметил?
У меня тоже такое порой бывает.
Издревле человек верил, что в каждом предмете живёт свой дух. Меняются предметы, но люди то всё те же. Мы по прежнему одушевляем компьютеры, автомашины и прочее. Здесь и проявляется главная сущность Веры. Одушевлённость животных мы знаем. В одушевлённость предметов — верим. Так мне кажется.
Прочитав первый абзац, был абсолютно уверен, что увижу этот комикс в первых комментариях. :)
Это становится традицией :)
Спасибо за новый пост, всегда с удовольствием читаю Ваши заметки.
Да, сложно представить чувства людей управляющих им, вроде и вот оно, «рукой подать» до искомого, а кроме как потыкать палочкой ничего и сделать нельзя.

На волне ширпотреба, ломающегося через полгода использования, Opportunity наверное одно из самых качественных устройств созданных человечеством.
На мой взгляд, волна ширпотреба наблюдается только в мобильниках, ноутах и товара для бедных стран.
Ну и стоит он дофига и больше.
Это безусловно, но ведь сам факт, могут же сделать.
Там по ссылке написано, что это Марс, когда на нём еще были остатки льда и воды. Т.е. это вариант Марса без жизни.

Если вдруг найдут следы бактерий, а ещё лучше растений, то значит Марс всё таки был когда-то зелёный как на картинке вначале топика.
А кто сказал, что растения на Марсе должны быть зелёными?
Пока мы не нашли других, условно считаем все растения зелеными. Иначе можно фантазировать до бесконечности
Я нашел другое :-)
image
Попробуйте разглядеть его из космоса в предложенном масштабе (планета на экран) :)
А вдруг там были все такие растения и изредка зеленые?
Первые сине-зеленые водоросли на Земле появились 2,5 млрд лет назад. К тому времени на Марсе были условия как в Антарктиде, поэтому маловероятно, что там что-то могло успеть развиться до многоклеточных, не говоря уж о ветвящихся и шелестящих на ветру.
Спорное утверждение. Если ему следовать, то можно прийти к утверждению, что на зеленых деревьев Марса жили обезьяны. И белки.

Я имею ввиду, что растения вовсе не обязаны перерабатывать углекислый газ в кислород. Они с тем-же успехом могут использовать и иные механизмы получения энергии из неорганических веществ. В частности, из уже встреченного могу привести пример — грибы. Они вполне себе растения. И вполне себе разноцветные. И не выделяют кислород.

Если кто заметил, как я приврал в прошлом параграфе, есть и другой факт для размышления. Кроме фотосинтеза энергию можно получать еще и хемосинтезом, про что можно найти в википедии, а так же, наверняка, еще десятком различных способов. И не наша вина, что растения эволюционировали из одноклеточных, промышлявших фотосинтезом, а не чем-то иным.
Не сочтите за нацизм, но грибы — это грибы.

И мой комментарий относился ровно к тому, что в основной массе то, что мы понимаем под растениями, обладает зеленым цветом. Есть очень много способов получения энергии, но я конкретно написал про растения.
А утверждение «кто сказал, что они будут такими» не конструктивно.
Пустое утверждение — не конструктивно.
А обоснованное — вполне. Ваша ссылка с обоснованием цвета на основе количества поступающего света годится. Там, насколько я понял, рассматриваются звезды разных типов, но Марс тоже отличается от земли, т.к. находится дальше
Спасибо, сохранил в delicious.
Интересная статья. Значит на Марсе должна преобладать темная растительность.
Грибы — редуданты, они не производят органических веществ, из неорганических.
Наоборот, они разлагают органику на минеральные вещества.
Я рад что вы это знаете. Для вас предназначался третий абзац :)
Не буду сильно углубляться, но хемосинтез без внешнего источника энергии со временем загнётся, выработав весь ресурс веществ. На Земле внешних источников энергии два: Солнце — фотосинтез, ядро — хемосинтез (экосистемы чёрных курильщиков). Все кто живёт на поверхности за счёт хемосинтеза, скорее всего без растений рано или поздно погибнут (некому будет восстанавливать вещества, которыми они питаются).

Хотя, кто знает, может на Марсе жизнь была только на хемосинтезе, но потом померла, так и не доэволюционировав до фотосинтеза.
хемосинтез без внешнего источника энергии со временем загнётся

Миллионы лет хемосинтез функционирует в закрытой экосистеме и не сильно переживает, что про него думают исследователи.
Я упомянул про чёрных курильщиков и прочие экосистемы, живущие за счёт энергии земного ядра.
Фотосинтез тоже страдает этим недостатком. Погаснет солнце — и всё.
А кто сказал, что на Земле растения только зелёные?
Я и не говорил. У нас на огороде трава есть фиолетовая. Тот еще сорняк.
Наверняка древние цивилизации с Марса завезли.
Как-никак на Земле хлорофилл рулит. Он поглощает свет кроме зелёной части спектра, и отражает зелёный. Подавляющее большинство флоры — зелёная.
Хлорофилл другого цвета не бывает…
Цвет листьев не обязательно обусловлен хлорофиллом. Красные водоросли — лучший тому пример.
Это не важно. Главное — у них есть хлорофилл и у них работает фотосинтез, не смотря на то, что водоросли красные.
Да и на поверхности есть растения с красными, жёлтыми, голубыми и фиолетовыми листьями.
На рисунке довольно реалистично. Сейчас, например, у Марса толщина атмосферы 110 км — это 3,3% от радиуса. У Земли так ещё пропорционально меньше: около 2% от радиуса.
Мне эта картинка неуловимо напомнила:

image
Как всегда, спасибо вам за ваш труд!
Интересно, прорабатывалась ли стратегия засылки большого количества более дешевых серийных роверов?

Подозреваю, разработка каждого ровера и миссии для него — наиболее дорогая часть программы. Дороже самого запуска и доставки. Если ошибаюсь — поправьте.
Китайцев нужно натравить на производство ракет и роверов. Будут тогда марсоходы каждый месяц отправлять.
Не проще ли самих китайцев отправлять?
Напомнило:

Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.
Все равно получается довольно дорого. НАСА начало подготовку нового ровера на базе Curiosity с датой запуска в ~2020 году, который будет стоить $ 1,5-1,7 млрд, когда миссия Curiosity имеет бюджет $ 2,5 млрд.

Мне нравится европейский проект MetNet, задумка которого состоит как раз в том, чтобы сбросить на Марс пару десятков простых посадочных модулей, которые будут выполнять функции метеостанций в разных регионах планеты. Атмосфера на Марсе сейчас как раз толком не изучена. Но, к сожалению, партнером для этого проекта стал Роскосмос, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Почти миллиард долларов экономии, шутка ли?
Понятно что сделать серийный ровер очень непросто. Технологии очень быстро прогрессируют и устаревают.
будет пара десятков метеостанций на дне Тихого океана, который, надо сказать в оправдание роскосмоса, тоже не сильно изучен
Атмосферу Марса летит изучать Maven в этом году. Может быть и индусы тоже сподобятся, вроде на октябрь обещают и тоже изучать атмосферу.
На замену Ant.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории