Как стать автором
Обновить

Комментарии 63

Это всё круто конечно, но до тех пор пока не изобретут новые двигатели ракет-носителей (бустеры), которые выводят все эти банки в космос, лучше бы подумали о чем-то еще кроме зарабатывания кучи бабла на миллионерах. Да, тот же шаттл воду «испражнял», но это только когда его уже бустер выводил на орбиту через озоновый слой, принося туда тонны говна (озоновый слой на 25-30 км находится, а отделяются бустеры на 45).
кто откажется навариться на миллионерах :), да и другого реалистичного способа осваивать космос с прибылью не видно
Ну только идиот будет так навариваться :-).

Потому что ладно там вояки, спутники связи, метео и т. д. — с ними при всем желании ничего не поделаешь (и в некотором роде они приносят пользу), но вот так «обычных» людей возить, разрушая защиту толщиной с яблочную кожуру по сравнению с планетой и единственную защиту от всей космической жести — это ведь нужно быть совсем одаренным (или одержимым баблом).

Ведь слетали один раз, а для восстановления нужно десятки, а то и сотни лет. Придумаете новые двигатели — ради бога, хоть облетайтесь.
Не пугайте людей мифом про озоновые дыры. Уже давно доказано, что антропогенное воздействие на озоновый слой стремиться к нулевому. Погуглите на соответствующую тему.
Да что вы? Ну почитайте ту же NASA. Или узнайте, почему даже наши бустеры-протоны резко снижают мощность выхлопа при пролете этих высот — наверное просто так.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну в Древнем Риме водопровод тоже был свинцовым и ничего — ребята тоже не парились. Только специи поголовно очень любили. Идиот бы сказал, что все в порядке. Если бы не одно но: одно из последствий отравлением свинцом — потеря вкусовой чувствительности (отсюда и специи, чтобы чувствовать хоть какой-то вкус).

Это как с ядерной бомбой: подумаешь какие-то две полусферы урановые близко соприкасаются и нет Хиросимы. Чем больше ты знаешь и на более глубокие процессы влияешь, тем намного осторожнее нужно быть. Шахты тоже было бы неплохо не с помощью динамита, а ядерных зарядов взрывать (подумаешь, сотню лет жить нельзя будет — планета ж все равно в порядке потом будет).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Озоновый слой ни что инное окись О2 сформированная под воздействием космической радиация и прочей хрени.
И ни от чего он не защищает. Если бы метром озона можно было бы боротся с радиацией то над ЧАЕС строили бы не дорогой саркофаг, а дешевый озоновый купол.
Озон не от радиации защает, а от ультрафиолета — не порите чушь. Другая важная его роль в удержании тепла, а также тот факт, что при взаимодействии его с ультрафиолетом это тепло дополнительно выделяется (что, между прочим, одна из причин, почему у нас, в принципе есть стратосфера). Посомтрите, например, как с минус 50 температура для прыгающего феликса росла чуть ли не к нулю чем выше он поднимался.

Поэтому если вас не забодит повышенный ультрафиолет, то потеря тепла принесет кучу ураганов, извержений и прочей апокалиптической хрени.
Образование озона в атмосфере происходит под воздействием ультрафиолетового излучения солнца в коротковолновом участке спектра 210—220 и 175 нм на кислород. При этом на поглощенный квант света образуются две молекулы озона. В свою очередь озон крайне нестабилен поэтомы быстро переходит в кислород.

Все остальное домыслы тех кто зарабатывает на этом себе на черную икру.

В космосе не холодно) Зато чем ближе к открытому космосу тем меньше планета вас защищает от солнца, которое в свою очередь не кисло так греет.
Он не нестабилен, а очень активен, поэтому помимо обычного фотолиза и взаимодействия с обычным кисолородом (в обоих случаях озон разрушается) он также легко взаимодействует с тем выхлопным говном от ракетного топлива. А в чем польза от молекул, общая концентрация которых падает со верменем (потому что чем больше говна, тем меньше в единицу времени озона на участке)?

Вот вам, например, график швейцарских наблюдений начиная от 28 года: www.iac.ethz.ch/en/research/chemie/tpeter/totozon.html

Друзья с минусами, а напишите, пожалуйста, какой-нибудь контраргумент.
Швейцария не запускает ракет. Ближайшие запуски проводили во Франции, но их уже нет лет 50.
Остальные европейские старты достаточно далеко от этой области.
График показывает уменьшение озонового слоя над территорией где не проводятся космические запуски.
По\этому крайне странно приводить эти данные для подтверждения того, что космические программы наносят вред озоновому слою. Собственно этот график скорее подтверждает тот факт, что влияние этих программ на озоновый слой вторично, и толщина его изменяется по другим всем известным причинам.
А у нас ветров и движения атмосферы нет? Тогда бы погода всегда одна и та же была. Даже сама земля замедляется о трение об атмосферу. К тому же замеряют они не на маленькой площади (там вся европа).

Хотите более глобальных графиков c картами, пожалуйста: www.iac.ethz.ch/edu/courses/master/modules/stratospheric_chemistry/4NaturalVariab_5AnthropogenicInfluence.pdf
К тому же, мне кажется, что ракета-носитель не летит точно вверх (например геостационарная орбита может быть только точно над экватором), а по какой-нибудь кривой, пролетая кучу районов. Однако в э этом плане могу ошибаться, т. к. не специалист.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну главное отличие ракетных «выбросов» от прочих антропогенных в том, что они происходят уже довольно высоко (10+ км.), а не на уровне земли.
Поэтому, скорость попадания фреонов и других «вредных» для озона вещей значительно выше. По идее практически в месте пролёта ракеты сразу должны происходить разрушения.
Тяжелым веществам нет нужды долго циркулировать поднимаясь всё выше и выше до уровня озонового слоя, они уже там.
Поэтому, имхо, именно такой фактор как выбросы от запусков должен быть чётко локализован в пространстве, а не переносить его на полюса.
В следе ракеты озон разрушается полностью на всех высотах. В общем, с учетом всех процессов одиночный запуск ракетоносителя типа «Энергия» приводит к уменьшению концентрации озона по траектории полета на 1,7 %. Теперь представьте, что будет, например, к 50-му году, если все туда еще и туристы будут летать каждый день.

В ионосфере антропогенное воздействие прохождения ракетоносителя проявляется в образовании так называемых ионосферных «дыр» вблизи следа ракеты. Ионосферная «дыра» — это результат взаимодействия воды, находящейся в продуктах сгорания, с ионосферной плазмой. Кроме ионосферных «дыр», на высотах 70–90 км, где наиболее низкая температура атмосферы, молекулы воды конденсируются и образуют кристаллики льда. В результате образуются искусственные облака, наподобие естественных серебристых облаков. Искусственные серебристые облака и зоны ионосферных «дыр» с пониженной плотностью электронов вызывают различного рода аномалии в области свечения ионосферы, распространения электромагнитных колебаний в оптическом и радиодиапазонах т. п. Кроме загрязнения окружающей среды продуктами сгорания выхлопная струя оказывает механическое воздействие на тропосферу, приводящее к образованию мощных вихревых потоков в приземном слое. Такие вихревые образования могут являться очагами смерчей, ураганов и т. п.
В космосе нет температуры в обычном понимании (нет вещества в вакууме — нет теплового движения). Оставленный на произвол судьбы космический аппарат или какое-либо другое тело охладится до температуры −269 °С вследствие собственного теплового излучения (любое нагретое макроскопическое тело излучает электромагнитными волнами энергию пропорционально 4-й степени абсолютной температуры).

До −269, а не до абсолютного нуля, т. к. космос пронизан лучистой энергией частиц, ионов, испускаемых горячими телами и т. д., но она не так велика как вы думаете: вся эта энергия, падающая на квадратный метр поверхности даже при полном её поглощении вряд ли смогла бы нагреть стакан воды на 0,1 °С. Температура реликтового излучения (тепло «Большого взрыва») составляет 3 градуса Кельвина (−270 градусов Цельсия).

Если же мы говорим о теле на орбите земли при учете солнца, то его равновесная температура будет около −15 °С.
Только не в тени, а на той стороне, которая не обращена к солнцу (теневая сторона).

И это ничему не противоречит: (121 + (−157)) / 2 = −18°. Если не препятствовать тепловому излучению самого нагреваемого объекта, то ведь не нужно забывать, что и сам сразу же излучаешь поглощенную энергию. В этом и фишка озонового слоя, что он вместе с другими системами помогает сохранять планете тепло.

Охлаждение на МКС, насколько я знаю, нужно не от солнца, а от оборудования (ведь вакуум — идеальный теплоизолятор). Одни только батареи на 65 кВт.

Для того что изобрести что-то новое нужны деньги. Космос остается неиследованных только потому что он не приносит денег. Как только найдут способ монетизировать разработки связанные с космосом, так сразу попрут и базы на луне и высадка на марс.
Поэтому на науку и выделяют бабло в государствах (даже у нас, каким бы смехотворным оно ни было). Не уверен, что эти ребята (о которых идет речь в посте), будут парится на этот счет и что-то куда-то перечислять (если только не лоббировать еще больше полетах на текущих «коптелках» а-ля табачное и алкогольное лобби).
Уже изобрели. Skylon. Статья по ссылке, конечно, старовата, зато кратко, внятно и по-русски. Проект успешно движется, в прошлом году испытывали движок и охлаждение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Изобрели» это громко сказано, всё что у них есть это перспективный более-менее протестированный SABRE (движок).
Готовый аппарат даже еще не прошёл финальные стадии дизайна и разработки.
Как обычно, упирается в деньги. Им нужно довольно много — $250 миллионов. Даже если они найдут деньги, то до финальных тестовых полётов ждать 2-3 года.
Так что, к сожалению, в плане движков всё не очень радужно — и VASIMR, и SABRE, и HIRE, и какой-нибудь безэлектронный плазменный двигатель, пока не особо заинтересовали космические агентства. Тот же VASMIR, который тоже довольно занятен, постоянно откладывается на более поздный срок по тестам на МКС, сначала был 2013, затем 2014, сейчас уже 2015.
Excalibur Almaz похож на бутылку шампанского, простите
Я бы на их месте предлагал бы сразу полет к звездам. Оно в любом случае не реализуемо, а «к звездам» звучит эффектнее.
К звезде. Ближайшей. С посадкой. Ночью, чтобы не сгореть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это официальный рендер.
В реальности скорее форма всё же слегка отойдет от такой как на картинке.
Вот, к примеру настоящее фото.
Своим видом он как бы намекает на туристические цели
спасибо за статью

почему в опросе нет пункта про всех?
поддерживаю. Весьма интересны все темы.
Все интересно, пишите.
Тема «коммерческого» космоса активно тиражируется, но почему никто не вспоминает «Морской старт», который существует с 95-ого года?
А что про него вспоминать?
Это же просто наш космодром, так же как и Байконур.
Да, старты с воды не так уж и часты в мире, но «Морской старт» не уникален.
Тем более топик про частников, а «Морской старт» принадлежит, AFAIR, Энергии, которая фактически наполовину государственная.
2-я картинка с конца (Excalibur Almaz) похожа на летающую бутылку шампанского.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Sky Crane, конечно же.
Почему-то я назвал его space crane, хотя последний довольно несложный и на МКС, afaik, присутствует.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Space Ship Two похож на что-то ретрофутуристическое, из 70-х.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Даже не удивляет, что российский корабль выполнен в виде бутылки «Столичной».
Наверное, и работать будет на «выхлопах» экипажа ))))))
а какое проверочное слово к «выйграть»?
выйгрыш, же!
fixed.
Кажется, я могу помочь Вам развидеть подобные ошибки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чую я всё-таки слетаю при жизни в космос.
Dream Chaser сильно напоминает советские аппараты семейства БОР Лозино-Лозинского.
Excalibur Almaz по хорошему повеселил :) читаешь, вчитываешься, а «наши» вокруг луны туристов собираются катать.
Голосую за него, молодца! :)
А там не намного сложность задачи повышается для того чтобы вокруг луны облететь. Тот же SpaceX тоже планировали для подобных экскурсий.
Именно у Excalibur Almaz сложность задачи как раз довольно высока.
Ибо они планируют облёт луны не на самом КА, что тоже накладывает свои трудности, но на своей собственной частной космической станции, выведенной на орбиту через вторую точку лагранжа, куда человек пока ни разу не попадал, кстати.
Если так, то прошу прощения, это конечно гораздо сложнее.
"… 3хстадийная ракета, которая и доставит луноход к Луне ..."
Может все таки трехступенчатая?
И они также используют собственный ракетоноситель (Antares).


Угу, 1-ая ступень от Южмаша, а движки — самарские НК-33.

Ну да, а вторая/третья ступень от юсовской ATK.
Движки всё же не совсем НК-33, а AJ-26, которые по сути те же НК-33 но с несколькими минорными, однако очень важными для американской компании, изменениями. Типа замена электроники на родную, смена систем крепежа, подгонка под топливо.
Правда я слегка не понял к чему это замечание, ибо глобализация, все дела, и сделать предприятие полного цикла в космической отрасли почти невозможно.
Дополню — Merlin 1D уже во всю используется SpaceX в их новом очень важном проекте Grasshopper — возвращаемой ракеты. Предполагается, что после вывода полезного груза обе ступени (для начала хотя бы первая) развернутся и прилетят обратно, откуда взлетели. Сейчас тестируется посадочная система. Первая ступень Falcon9 с Merlin 1D поднимается на 40 метров (начинали с 6 футов) и аккуратно садится.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории