Обзор Samsung NP355V4C + Linux

» Однако в некоторых играх эта
связка обходит Nvidia 640M.
я с вами не соглашусь. не обходит именно из-за кривых драйверов.
И меня на самом деле удивило, что еще есть люди, которые любят ноутбучные процессоры амд. А вот за матовый экран этому аппарату огромнейший плюс.

Никогда не куплю больше ноутбук с видеокартой Radeon потому что
а) чрезвычайно кривые драйвера (одни глюки в opensource, другие в catalyst)
б) и под теми и под другими драйверами ноутбук раскаляется как сковорода (в catalyst энергосбережение получше реализовано, но нагревается все равно внушительно), даже если не смотреть видео и не играть.

Почему неплохой обзор ноутбука минусуют, а десятый-сотый обзор видеорегистратора, написанный только ради скидки по рефералам — всегда в плюсе?

Неплохой обзор ноутбука, особенно с учётом тестирования под Линуксом. Но пару вещей пришлось искать на Маркете. 1 — разрешение экрана (1366x768 ) в статье нигде не описано; 2 — имеется ли DVD.

Почему это интересовало? Был опыт длительного использования ноутбука (HP) с такими же характеристиками, 4-ядерным процессором, лишь с 1 внешней видеокартой меньшей мощности. И, судя по обзору, некоторые моменты, которые становятся понятны после длительного пользования, упущены. Поэтому хочу дополнить.

1) Разрешение экрана 1366x768. Такого стандартного разрешения вполне хватает, чтобы читать тексты в дороге или пересматривать проекты, делаемые на работе с подключёнными дополнительными экранами. Но просто работать с браузерами в режиме веб-программирования — одного такого экрана маловато. Конечно, это выливается в дополнительные 5-6 тыс на модель с экраном 1600 на 900, но всё равно, надо учитывать при наличии такой потребности. (А ещё лучше сразу смотреть на модель ZenBook с расширяемой памятью и 1920, хотя это тоже деньги.)

2) Размер диска. Те, кто ещё не знает скорости работы с SSD, может считать 750 Гб более достойным размером, чем 500 Гб :). На самом деле, и то, и другое — ничто по сравнению с средненьким SSD хотя бы на 120 Гб. Ведь увеличение объёма легко достигается внешним диском или OmniDrive на месте DVD, а увеличение скорости диска — никак, кроме замены на SSD.

3) Память. Весьма важная характеристика ноутбуков — способность к увеличению памяти. До тех пор, пока вы не работаете с риртуальными машинами, вы пребываете в святом неведении относительно возможной ущербности от впаянной намертво памяти в какой-нибудь ультрабук. Как только предел памяти исчерпывается — становится ясной полезность дополнительных 4-8 Гб. Поэтому весьма важно, имеется ли у ноутбука слот расширения. И это — наиболее дешёвый апгрейд, который приходится делать с ноутами на 4 ГБ.

4) Виртуальный режим процессора. Да, до этого вы дойдёте тоже с виртуальными машинами, не раньше. На своём ноуте с 4 ядрами я проблему так и не решил. Даже странно, как они, создатели модели, умудрились на AMD c отсутствием бита залочивания режима, её создать. Проблема в том, что если вы хотите в виртуальной машине назначить 2 ядра из 4, у вас в ноутбуке этого не получится. Даже в AMD. В настольной машине — скорее всего, без проблем, или, в худшем случае — забраться в биос и включить режим VT-x или AMD-V (для AMD). В ноуте вы можете даже таких настроек биоса не найти. Почему? Довольно понятно. Одна из проблем для сервисных центров и компаний — перегрев ноутов, поломки из-за которого участились, например, у тех же HP в серии ProBook. Их молчаливое решение проблемы — видимо, тихое и безответное залочивание виртуализации. Меньше перегревов — больше профита, меньше замен по гарантии. Для большинства ОС это не проблема, они могут работать на 1 ядре. Но для релизной Win8 — полноценная проблема. Она требует 2 ядер, с одним — даже не инсталлируется (в отличии от пререлиза Win8. Значит, если у вас Linux или Win7, то проверить работу IE10 получится ил на пререлизе, или когда сделают IE10 для Win7 (его уже делают). Но проблемы с разлочкой виртуальных ядер это, конечно, не решает.

5) Сам процессор. Число ядер — 4. Несмотря на это, 2-ядерные интеловские решения в той же серии ноутов и даже без дискретной видеокарты стоят тысяч на 4-5 дороже. Также — отзывы о том, что интелы быстрее. Я не изучал дотошно это вопрос, но тормозность ноутбука в Firefox с открытыми 20-30 вкладками была весьма заметна. Время реакции браузера — до 5 секунд! Это не шутка, это правда. Даже 2-ядерный стационарный комп 3-летней давности не задерживает реакцию в аналогичных случаях больше, чем на 2 секунды, а то и меньше. А если это — веб-разработка и надо постоянно тестировать результат в браузере? Дело тут, конечно, не только в процессоре, но и в не-SSD-диске. Но в сумме система была достаточно тормознутая. И, видимо, не случайно те же серии, но с интелами, стоят дороже.

6) наконец, ещё один подводный камень при выборе ноутбука — некоторые, как и мой бывший HP, не могут показать 3 экрана мониторов, включая собственный монитор ноутбука. Возможно, ноут автора статьи не имеет такого недостатка, потому что у него стоит 2 видеокарты. Но от своей модели я этого почти не ожидал. Видеокарта — с Eyefinity, с заявленной поддержкой ноута до 5 (!) мониторов с работой через док-станцию. На практике оказывается, что все эти мониторы, наверное, внешние, или есть такой секретный ненайденный режим, когда при особом сочетании (например, два DisplayPort) внешних мониторов не выключается собственный. У меня был только один кабель DisplayPort и 2 внешних монитора (DP/DVI/VGA), и никак не удалось включить 3 монитора сразу (2 экрана, включая родной — без проблем). Беда небольшая, потому что 3-й родной монитор маленький и его площадью при работе на докстанции можно пренебречь. Но вот тот же Asus Zenbook, судя по рекламному фото, с 3 мониторами, включая родной, работать умеет.

Спасибо за обзор. Действительно, не понятно за что минусуют пост.

юзеры не оклеивающие наклеек «intel inside/amd outside», а еще хуже — выкладывающие фотки с этими наклейками будут гореть в аду!
хуже них только те, кто не отклеевает защитную пленку с своих пластиковых глянцевых азеров или азусов
(ах! не потерять бы товарный вид!)(с)

Не, посидел я 3 года на радеоне, больше не хочу. А под таким линуксом как арч, это очень плохо. Опенсурсные дрова ставить не хочется, а проприетарные у меня завелись только на 11 xorg.
Алсо, самсунг (ну тут уже фломастеры, как говорится) — посидел я не синкпаде, больше ничего не хочу =) Подсветку в арче кстати не побовали ручками забивать? Существует много написанных гайдов (в т.ч. и в арчвики), как это делается.
Но, за обзор спасибо.

Вот прекрасные тесты в разных вариациях (компиляции, игровые, по памяти) различных процессоров (и A10, и i7, и i5).



Верить не верить ваше дело, но я для себя решил, что для разработки как front-end, так и back-end лучшим выбором будет именно i7 и расширяемость оперативы (у меня пики уже повседневной активности сейчас до 8gb доходят) и максимально большой из бюджетных дисплей…

Поэтому я выбрал тоже матовый, тоже samsung, но другую модель. Стоит около 27 000.
Samsung 350E5C-SOA (Core i7 3630QM 2400 Mhz/15.6"/1366x768/8192Mb (расширяемость до 16gb)/750Gb/DVD-RW/AMD Radeon HD 7670M/Wi-Fi/Bluetooth/Win 8 64)

Для сравнения, конфигурация на AMD (355V5C-S0E) A10 + 15.6 + 8gb = стоит 22700
Так что 4300 за i7, мне кажется, того стоит.

Являюсь счастливым (на мой взгляд) владельцем этого же ноутбука, только на core i7, пользуюсь на WIndows 8. И правда, с видеокартой косяки есть, хотя NFS Run прошел на максимуме (первая игра за три года последних), проседания были когда много соперников одновременно. Но радеон все-таки разочаровывает — не всегда в автоматическом режиме переходит на него с интегрированной, иногда не с первого раза это делает, проседает в непонятных местах (пробовал еще Mirror's edge — пока нет врагов — идет на максимуме, как только начинают стрелять по мне — 3-5 fps. Но грешу не на видеокарту, а на то, что игра пытается использовать какой-то ускоритель физики).

Пару слов о работе ноудбука под windows 8. Мне повезло: драйвера на него samsung выпустили через пару дней после моей покупке (без них видеокарта не заводилась) и обновляются регулярно, но до сих пор тупят fun клавиши — либо они не работают, либо работают только они, не переключаясь обратно на f1-f12. И на удивление долго перезагружается (именно перезагружается, поскольку при обычном shutdown он и не особо полностью выключается).
В остальном — при горячем старте (с модного shutdown) загружается за 5 секунд (это правда), при том, что у меня не ssd, на зарядке с выключенным wi-fi живет больше 4ых часов активного использования (guitar pro 6 все время работал).

Вы у своего настольного AMD Athlon II X3 440 не пробовали 4 ядро разблокировать? В некоторых случаях (при определенной ревизии процессора), еще и кеш 3 уровня открывается. Если, конечно, материнская плата поддерживает, но, скорее всего, должна. У меня 450 — повезло, разблокировалось все. И работает стабильно. Попробуйте.

А можно поподробнее про проблемы с ACPI?
У меня ноут от ASUS K55N, так у него имеются проблемы под Linux'ом.

А режим UEFI работает? Или его нет совсем?