Комментарии 16
Ухх... Довольно странно. Выходит что, Colossus мощнее современных PC? (если не учитывать надежность) Я-то привык считать, что мой компьютер обойдет в производительности любой суперкомпьютер, выпущенный ранее 70-х 80-х... А тут такая древность... Я поражен.
Не надо путать универсальный компьютер с узко-специализированным. Вон, в Энигме даже электроники не было, однако же шифрование и расшифровка с её помощью происходили быстро. Стоит ли жалеть, что на Энигме нельзя запустить тетрис? =)
Ну да, это понятно, что узкая специализация под одну задачу повышает производительность. Но все равно мне это кажется довольно странным
Интересно было бы сравнить с современным компом заточеным на решение той же задачи.
Боюсь эта задача больше не решается узкими средствами. В данный момент в этой области борьба технологий уступила место борьбе умов (алгоритмов). Рост производительности компьютеров логично привёл к тому, что неприступные ранее алгоритмы (тот же DES) "брутфорсятся" на настольном ПК за несколько дней. Так что всё что можно выжать из шифрования уже выжато. Всё что может предложить математика сейчас, это УСЛОЖНЕНИЕ расшифровки методом перебора (brute forse). Для этого нынешние алгоритмы создаются медленными, а число вариантов перебора увеличивается в тысячи раз.
Интересное соревнование.
Но вот меня огорчает полит заметка в конце.
Не думаю, что программер выиграв соревнование подумал о ВМВ..
Но вот меня огорчает полит заметка в конце.
Не думаю, что программер выиграв соревнование подумал о ВМВ..
дело не только в железе. Для той машины был коллективными усилиями разработан специальный алгоритм. С "нашей" же стороны всей этой мозговой мощи был противопоставлен один человек с ограниченым в временем (с момента объявления о соревновании). Конечно, он мог пользоваться большим количеством доступного open-source крипто-софта but still...
Познавательно, спасибо.
По поводу производительности, смею заметить следующее - чем ниже уровень обработки задачи, тем быстрее она выполняется. Программа будет работать быстрее ассемблера только в случае реализации алгоритма аппаратным образом. Так вот - этот шкаф с лампами и есть алгоритм. Все логично :)
По поводу производительности, смею заметить следующее - чем ниже уровень обработки задачи, тем быстрее она выполняется. Программа будет работать быстрее ассемблера только в случае реализации алгоритма аппаратным образом. Так вот - этот шкаф с лампами и есть алгоритм. Все логично :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно вопросик? А современные ПК работали в режиме элумяции Колоса или они использовали свой решения. Если элумяция, то понятно почему выигрывал колос, а если нет, то надо более подробно смотреть условия конкурса (время на подготовку, доступные теоритические документы).
домой бы такую дуру :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему PC, а не… суперкомпьютер Второй Мировой