Каждые 3 месяца в США создается софтверная хай-тек компания стоимостью миллиард долларов

Растет-растет. Вот, к примеру, вполне понятный вопрос:

The Economist: Is Facebook worth $100 billion? Facebook may be the world's biggest social network, but its revenues (an estimated $4 billion in 2011) and profits are nowhere near enough to justify such a price tag.

Только люди не учитывают факт, что Facebook может зарабатывать не только (к примеру) на рекламе. Его могут использовать для многих других целей. Ведь это крупнейшая БД о людях в мире (актуальные! личные данные, круг контактов, интересы, переписка, итп), особенно удобная как инструмент влияния, распространения медиавирусов, контроля трендов, мониторинга истории посещенных сайтов (кнопки like). Да туда могут влить еще в 10 раз больше, лишь бы такой инструмент работал. Т.к. те люди, у которых аккаунт вконтакте, а не в FB, сразу выпадают из сферы влияния.

Другой причиной того, что большинство стартапов создаются в США — в том, что это выгодно стране. Если верхушка (ЛПР) заинтересована в стратегическом развитии своей страны, она будет привлекать стартапы, которые в будущем могут вырасти по экспоненте и соответственно добавить как финансовые потоки, так усилить влияние на мировом уровне. Между прочим, этому будут содействовать прямо или косвенно (происходящие в других странах) различные военные конфликты, снижение уровня грамотности, безопасности, моральное разложение общества, усложнение финансовых правил и доступа к институту защиты прав, как граждан в целом, так и наёмных работников, а также неразвитость транспортной инфраструктуры.

Если в приоритете — личное обогащение, то о развитии страны в любой (кратко- или долгосрочной перспективе), и ее гражданах не думают. Набил карманы — и доволен. Дальше хоть трава не расти. Это можно наблюдать на примере многих стран третьего мира.

Кроме того, поскольку так много IT-компаний находятся в США, имеет место и синергитический эффект.

Если вы сравните ряд стран, учитывая эти параметры, очень вероятно, что вам будет интересней открыть стартап в США.

Да ладно. В статье у Facebook указана капитализация в $41 млрд, а, к примеру, у Boeing она ~50 млрд. Вам не кажется, что с одним из этих чисел, мягко говоря, что-то не так? Boeing — это научные исследования, инновации, наукоемкая технологичная продукция, востребованная во всем мире, рабочие места. А facebook? Три с половиной гика? :) В него вон уже некоторые наинвестировали на свою голову:

money.msn.com/investing/latest.aspx?post=4c767a30-4c15-42f8-824c-764440842355

Очевидно же, что доткомы явно «накачивают». Готовитесь к «очередному раунду инвестирования»? Как говорится, блажен кто верует. Я бы на вашем месте готовился к перепоказу «краха доткомов». Впрочем, у каждого своя голова на плечах.

Сначала найди в нем линейный порядок, чтобы можно было сортировать :-)

Не все так однозначно. В списке 38 ориентированы на частных лиц и 28 на компании (есть еще гибридные, игровые, и не идентифицированные). Да и ориентированные на компании тоже некоторые вполне себе известные: VMWare, Palantir, Yammer. Я, например, не знаю очень много компаний именно из списка ориентированных на частных лиц.

У нас ИТ компаний стоимостью в миллиард можно по пальцам посчитать

Я тоже был таким миллионером еще в школе:) Речь идет именно о долларовых миллионерах.

А некоторые жители Зимбабве вообще наверное триллиардерами были :)

Неточно выразился. В табличке указана «цена на момент последней покупки», 1 млрд, который состоит из 300 млн наличными и 23 млн акций Facebook (Вы почему-то не учли стоимость акций, они же не бесплатные) на тот момент. После этого никто не оценивал «новую» стоимость Instagram, тем более что теперь он просто часть Facebook, и отдельно оценивать его не имеет смысла. А «потеряли» часть указанной суммы бывшие владельцы Instagram, т.к. у них на руках остались сильно подешевевшие акции Facebook. Хотя не думаю, что они сильно расстроены.

А если оценивать текущую стоимость Instagram как часть Facebook, то он подешевел почти вдвое, так что не так уж все радужно в спекулятивном секторе. Те, кто купил акции при IPO Facebook, потеряли кучу денег.

Ну вот, кстати, заметьте, что в TA есть много уникального контента, так что я не удивлюсь, если он сохранится надолго. А вот SM — это же просто сервис; завтра кто-нибудь сделает удобнее, и все дружно с SM съедут, конец фильма. С появлением gmail куча народу переехала на него, хотя в почте можно ожидать гораздо большей инертности. Всё-таки чтобы со старого адреса съехать, надо приличную мотивацию иметь.