Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Хоть про энкодеры и «в других статьях», но используйте все-таки код Грея, он для того и придуман.
Согласен. Дело в том, что представленные на фото «энкодеры» являлись пробной попыткой создания оптических датчиков из фотобумаги LOMOND.
Печаталось зеркально, вырезалось, после склеивалось между собой прозрачным герметиком. В целом вышли весьма прочные «конструкции».
но зачем, если можно печатать на прозрачной пленке?
Так на фото прозрачная пленка и есть, просто было принято решение склеить из двух частей, т.к. пленка со стороны печати липкая и постоянно марается.
LOMOND LASER FILM (Пленка для черно-белых лазерных принтеров)
Прозрачная односторонняя
Старый добрый 2РМТ смотрится несколько анахронично на фоне современного пластика
В принципе да, после некоторый раздумий пришел к выводу, что лучше использовать кабельные вводы.

image

т.к., старый-добрый 2РМ (в моем случае) не герметичного исполнения.
Оптический энкодер плохая идея, надежнее будет магнит + датчик холла. И Шарики для пинг понга кажутся недолговечными, пластик тонкий, из-за фотостарения или мороза может полопаться. Конусы из тонкого алюминия мне кажутся уместнее.
Голубая крышка должна быть больше и нависать надо остальным корпусом, в текущей конфигурации, судя по фото, в сильный ливень порывом ветра может задуть воды в подшипник.
Оптический энкодер плохая идея, надежнее будет магнит + датчик холла.

В исполнении анемометра возможно да, в исполнении флюгера, ну не знаю возможно вы правы.
Есть конечно вариант использовать на флюгере один датчик, и считать от некой нулевой точки количество импульсов в одну и в другую сторону. Но по моему такой подход не продуктивен.
В первом исполнении, о котором я упоминал в посте, я использовал конструктивные части от оптической мыши.

Шарики для пинг понга кажутся недолговечными, пластик тонкий, из-за фотостарения или мороза может полопаться.

Возможно еще не проверял, но выбирал я самые прочные. На счет мороза сомневаюсь, но вот град.., возможно.
Можно использовать полусферы все от того же Rexona, как оказалось, эти шарики весьма легкие и в тоже время прочные, но вот диаметр меньше.

Конусы из тонкого алюминия мне кажутся уместнее

Спасибо, учту.

Голубая крышка должна быть больше и нависать надо остальным корпусом, в текущей конфигурации, судя по фото, в сильный ливень порывом ветра может задуть воды в подшипник.

Дело в том, что втулка имеет выступ от основной площадки около 5-7 мм (пока точно сказать не могу). Внутри самой втулки, между подшипниками, планировалось разместить смазку для подшипников, она весьма густая, а сверху втулки (над последним подшипнике) губку пропитанную все той же смазкой.
амфеноловский разъём — круто живёте О_о
Они от устройства цифровой индикации Ф5291.
image
Достались в наследство.
В целом хотелось бы отметить, что конструкция вышла весьма прочная, за исключением чашек анемометра.
В аэродинамической трубе испытывали? :D
Хотелось бы подробнее узнать о размерах, чертежах, откуда взята конструкция. Как и чего вырезалось и т.п. Без этого статья выглядит как минимум не полно
Учту в следующих публикациях.

Пока лишь отмечу, что САПР — LibreCAD, а вырезалось из акрилового пластика 3 мм., по счастливой случайности на ЧПУ. Да, я конечно понимаю, что это весьма упрощает задачу. В качестве прокладок использовалась силиконовая резина.
Я просто увидел классные картинки, из разряда: ребята, во я чего могу. Никто не сможет это повторить, ибо нет никакой информации.

За наводку на либрекад спасибо, ибо не знал. Остальное, без контекста, чертежей, размеров и т.п. малоинформативно.

Мне, как инженеру, хочется больше! :)
Учту в следующих публикациях.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.