Комментарии 29
Теперь будет не скачать, а купить magnet-ссылку.
Похвально.
Но попытки эти у Bittorrent inc. уже были. Как минимум две. Обе безрезультатны.
Все-таки торренты = пиратство. Что ни говори, а именно так технология воспринимается большинством — и пользователями и мейджорами.
С трудом представляю как можно подвигнуть пиратов платить за легальный контент, если всегда есть бесплатная альтернатива, и порой даже лучшего качества чем оригинал.
Но попытки эти у Bittorrent inc. уже были. Как минимум две. Обе безрезультатны.
Все-таки торренты = пиратство. Что ни говори, а именно так технология воспринимается большинством — и пользователями и мейджорами.
С трудом представляю как можно подвигнуть пиратов платить за легальный контент, если всегда есть бесплатная альтернатива, и порой даже лучшего качества чем оригинал.
торренты !== пиратство. это всего лишь способ доставки контента до конечного пользователя
Это было обсуждено не один раз, так что попрошу не бросаться такими высказываниями.
Это было обсуждено не один раз, так что попрошу не бросаться такими высказываниями.
Всего-лишь предоставить сравнимое качество и удобство использования. Т.е. возможность легко заплатив деньги получить не DRM версию контента в высоком качестве. На текущий момент такой возможности почти нет, поэтому те, кто хочет иметь качественный контент вынуждены использовать пиратский. К этому и относится фраза «наличие в сети легального контента автоматически вызовет снижение объема пиратства».
Ну да, а нож == убийство.
Весь вопрос в соотношении. Если чем-то можно сделать сотню разных полезных дел, и только одним из них будет убийство, то, конечно, 99 дел перевесят. В случае торрентов 99 его использований это пиратство. Чего далеко ходить — сравните число сидеров «авторских раздач» на рутрекере и какой-нибудь популярной пиратской новинки.
Если я не ошибаюсь, то кажется Blizzard уже использовал торрент-технологии для отгрузки своих игр пользователям.
Тот же Steam тог бы значительно снизить нагрузки на свои сервера в дни релизов крупный лейблов. Не удивлюсь если в ближайшем будущем они реализуют подобный функционал.
Тот же Steam тог бы значительно снизить нагрузки на свои сервера в дни релизов крупный лейблов. Не удивлюсь если в ближайшем будущем они реализуют подобный функционал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они уже рассказали как будут тягаться с MS, Apple, Google и Steam(да, эти тоже софт уже продают)?
MS, Apple, Google и Steam могут и без BitTorrent хоть завтра начать использовать p2p для распространения своего контента, причём конечным пользователям не придётся даже устанавливать отдельный торрент-клиент — только примут не читая новое пользовательское соглашение, да тыкнут в «да, согласен» на вопрос разрешить ли p2p для ускорения загрузки.
Что, кстати, было бы неплохо, а то в день релиза фиг скачаешь с официального сервера — приходится искать сделанные добрыми людьми зеркала :)
Что, кстати, было бы неплохо, а то в день релиза фиг скачаешь с официального сервера — приходится искать сделанные добрыми людьми зеркала :)
Когда уже решат проблему «Диск перегружен»? До лета этого года даже не подозревал об этой проблеме, появилась на ровном месте.
Не ноут и системный диск случайно?
Не ноут, но раздел один, раньше вроде в такой конфигурации работало без проблем, но выслушаю с удовольствием. Интересовался проблемой, на рутрекере есть даже тема с противоречащим самому себе FAQ, упомянуто, что может объявить о себе в любой момент времени, причины трудно установить, у меня тоже никаких изменений не было, ни по железу и его настройкам, ни по каналу связи.
Да слушать особенно нечего. Когда был стационарный ПК — горя не знал, пересел на ноут и не важно, какой клиент — результат один. Возникает на больших скоростях при одновременной закачке нескольких файлов или при операциях с текущими закачками. Сколько не искал ответы — их нет. Пробовал все. единственный реальный совет — увеличивать кеш, но это не имеет смысла, так как какой кеш не выставь (вплоть до 7 ГБ) — это только вопрос времени, когда он переполниться.
По графику загрузки диска в тот момент, когда «диск перегружен» происходит запись на диск из кеша на максимальной скорости.
Так и качаю 10 мбайт/сек по одному файлу.
По графику загрузки диска в тот момент, когда «диск перегружен» происходит запись на диск из кеша на максимальной скорости.
Так и качаю 10 мбайт/сек по одному файлу.
Ну на SSD такой проблемы не должно быть. А на обычном диске эта проблема проявлятеся даже при скачивании одного файла.
Уменьшить влияние можно путём скачивания файла последовательно ( habrahabr.ru/qa/10203/ ) + большой кеш. Тогда диску придётся меньше напрягаться при непоследовательной записи. Хотя при скачивании нескольких файлов проблема непоследовательной записи всё равно сохранится.
Уменьшить влияние можно путём скачивания файла последовательно ( habrahabr.ru/qa/10203/ ) + большой кеш. Тогда диску придётся меньше напрягаться при непоследовательной записи. Хотя при скачивании нескольких файлов проблема непоследовательной записи всё равно сохранится.
Занятно, ведь им сначала надо будет организовать во всех точках мира сервера, откуда собственно и будут первые файлы раздаваться (с пропускной способностью сравнимой с тем же Steam, иначе смысла нет от этого (все застрянет на первых 10 пользователях)). А потом еще и обеспечить защиту, чтобы купленную продукцию сразу же не начали раздавать всем кому не надо и т.д. Геморрой, то на самом деле большоОй…
Чего это застрянет? Серверов нужно совсем немного — раздавать файлы первым нескольким людям (50, например). Сеть построена таким образом, что сид стремится отдать разным людям разные части, а они потом обменяются сами.
Чет в реальности не заметно это если честно…
Когда 1 человек раздает 100-гиговый Blu-Ray и уже через небольшое время он загружен у 100 человек — это вполне себе показать. Серверу потребовалось бы несколько порядков больше трафика и ресурсов, чем сиду.
это называется суперсид если не ошибаюсь.
SuperSeed + DHT редко встречаются, потому что не включает всякое жмотьё на трекерах. Надо ж рейтинга набить, а если не один буду раздавать супер-новинку, а быстро сделаю её доступной всем желающим — это ж мимо кассы уйдёт.
На трекерах без рейтинга (или с тайм-бонусами) такой проблемы обычно не возникает.
На трекерах без рейтинга (или с тайм-бонусами) такой проблемы обычно не возникает.
с одной стороны, нельзя будет сказать, что торрент-клиент используется исключительно пиратами
Напоминает уловку «зонтичный бренд», которую используют водочные компании, чтобы рекламироваться по телевизору. Рекламируем питьевую воду в бутылках, называется «Путинка» (ну или там «Русский стандарт», не в курсе что там нынче модно из водок). А что ее в продаже нет (зато полно одноименной водки в таких же бутылках) — так это магазины не заказывают. Мы рекламируем питьевую воду.
Так и тут: «нельзя будет сказать, что торрент-клиент используется исключительно пиратами» :)
Помнится в нескольких копиварных топиках на хабре подобные идеи проскакивали. Меня всегда волновало вот что — если сейчас я качаю контент с серверов, то никому ничего не должен, если с торрентов, то раздаю, как бы в благодарность тем, кто дал мне скачать. А тут получается, что заплатил за контент, скачал, а потом желательно ещё и раздавать, чтобы система работала нормально в целом, но зачем мне это если я заплатил? Имхо, нужна какая-то стимуляция для раздач и не привычный рейтинг, а в баллах или тупо в деньгах. Скажем если средний фильм весит 25 гигабайт и стоит 10$, то за раздачу 100 гигабайт получаешь 10$ на счёт (может даже с возможностью вывода, но это отдельный вопрос), на которые можешь купить ещё один фильм. То есть из цены фильма 75% идёт правообладателям и системе, а 25% — сидерам. Для активных сидеров получим, что они платят только один раз 10$ и смотрят фильмы дальше бесплатно в благодарность за поддержку системы, а кто просто смотрит, но не раздаёт, платит свои 10$.
Имхо, подобная схема может довольно сильно снизить пиратство за счёт того, что активные сидеры заплатят 10$ и будут всё смотреть бесплатно, они не будут заинтересованы в пиратских раздачах. По себе сужу по крайней мере — сознавать, что весь софт у тебя лицензионный (пускай и бесплатный большей частью) — приятно. А если ещё и зарабатывать на этом можно будет… Конечно, идейных борцов с копирайтом это не касается. Но если их мало в общем числе сидеров, то получим что на нынче популярных пиратских раздачах станет намного меньше число активных сидеров с широким каналом, готовых раздавать 24/7, а значит для личеров приевлкательность пиратских раздач упадёт.
Взлетит?
Имхо, подобная схема может довольно сильно снизить пиратство за счёт того, что активные сидеры заплатят 10$ и будут всё смотреть бесплатно, они не будут заинтересованы в пиратских раздачах. По себе сужу по крайней мере — сознавать, что весь софт у тебя лицензионный (пускай и бесплатный большей частью) — приятно. А если ещё и зарабатывать на этом можно будет… Конечно, идейных борцов с копирайтом это не касается. Но если их мало в общем числе сидеров, то получим что на нынче популярных пиратских раздачах станет намного меньше число активных сидеров с широким каналом, готовых раздавать 24/7, а значит для личеров приевлкательность пиратских раздач упадёт.
Взлетит?
Если я не ошибаюсь, то проблема тут в том, что статистику скачанного/розданного легко подделать.
Да, и вполне возможно, что в сети найдется десятки (а может и сотни) тысяч человек желающих сидировать без какого-либо профита. У тех же MS, Apple, Google, Valve, Amazon и прочих, огромные армии поклонников.
Да, и вполне возможно, что в сети найдется десятки (а может и сотни) тысяч человек желающих сидировать без какого-либо профита. У тех же MS, Apple, Google, Valve, Amazon и прочих, огромные армии поклонников.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
BitTorrent намерена стать дистрибьютором лицензионного контента