Комментарии 70
Google glass нервно курит в сторонке…
А вот не факт. Смотря кто первый сертификацию для использования на производстве получит.
Не смотря на всю «брутальность» конструкции, у Моторолы шансов больше.
Не смотря на всю «брутальность» конструкции, у Моторолы шансов больше.
Разные задачи, Google glass для хипстеров, а этот для инженеров.
Кстати у американских военных вроде давно уже такое есть, когда наглазный дисплей подключен к прицелу.
Кстати у американских военных вроде давно уже такое есть, когда наглазный дисплей подключен к прицелу.
У гуглоочков ниша другая — они направлены на среднесферического туриста, в то время, как моторола сфокусирована на производстве.
Универсальный солдат 2?
Крутая штука… Если нужна удалённая поддержка очень удобно выглядит, когда оба видят тоже самое.
Один квалифицированный специалист дома у скайпа и 10 ботов с очками… вот тебе и армия мастеров :)
Один квалифицированный специалист дома у скайпа и 10 ботов с очками… вот тебе и армия мастеров :)
Аналогичные девайсы для промышленного применения есть и у других разработчиков:
несколько фоток и ссылок
www.mygoldeni.com/
science.compulenta.ru/718335/
А Xybernaut Corporation выпускала подобные носимые компьютеры с конца прошлого века:
emailwire.com/release/Xybernaut-Showcases-pomaTM-Wearable-Computer-at-Consumer-Electronics-Show-CES-Orders-Now-Being-Accepted.html
www.mygoldeni.com/
science.compulenta.ru/718335/
А Xybernaut Corporation выпускала подобные носимые компьютеры с конца прошлого века:
emailwire.com/release/Xybernaut-Showcases-pomaTM-Wearable-Computer-at-Consumer-Electronics-Show-CES-Orders-Now-Being-Accepted.html
Я ждал вас в этом топике)
Ну в данной разработке Motorola вроде как интерфейс Golden-I и использует, не?
Тут можно убедиться, что HC1 и Golden-I разрабатываются в рамках единого проекта: www.mygoldeni.com/headsets/
developer.mygoldeni.com/store/ — тут можно купить девайс.
developer.mygoldeni.com/store/ — тут можно купить девайс.
Два микрофона на уровне глаз, да уж. Даже с самым крутым подавлением шума это полнейшая дурость на производстве. Ларингофон здесь был бы куда разумнее.
>Windows CE Professional
Оно еще живо?
Оно еще живо?
У меня пара навигаторов дома лежит, вроде, на ней пашут.
Навигаторы в подавляющем большинстве на ней и сейчас. На Android почти нет вариантов.
Навигаторы в подавляющем большинстве на ней и сейчас. На Android почти нет вариантов.
Навигаторов конечно на WinCE много, но китайцы на ваше «почти нет вариантов» смотрят с недоумением.
Пусть смотрят. я пытался выбрать себе навигатор на Android. Хотя бы потому, что мой телефон не очень хорошо справляется с этой функцией — Яндекс навигатор периодически виснет, Google Navigator малоосмысленно прокладывает маршрут. мне нравится Locus Pro, но временами его не хватает.
Так вот — нормально работающих, особенно по России навигаторов на Android я пока не видел. Именно навигаторов, а не планшетов с программкой навигации. Возможно именно поэтому и нет их — софт дешевый и делать полноценный навигатор когда в него можно попытаться превратить планшет, никто не хочет.
Покажете толковый навигатор на Android?
Китайцы сами их не делают — только железо, а оно от телефона и планшета не отличается. А навигатор это прежде всего софт.
Так вот — нормально работающих, особенно по России навигаторов на Android я пока не видел. Именно навигаторов, а не планшетов с программкой навигации. Возможно именно поэтому и нет их — софт дешевый и делать полноценный навигатор когда в него можно попытаться превратить планшет, никто не хочет.
Покажете толковый навигатор на Android?
Китайцы сами их не делают — только железо, а оно от телефона и планшета не отличается. А навигатор это прежде всего софт.
А навигатор на win ce это разве не планшет с древней ос и программой навигации? Емнип там поголовно навител ставят.
В основном, именно он. Обычно это просто девайс, который делали сразу с идеей использовать его в качестве навигатора.
Кстати, древность ОС не показатель — BSD и Linux тоже древние :)
Вопрос в том, что на Android навигаторов как-то не видно того же качества что на WinCE. Уж не знаю почему.
Кстати, древность ОС не показатель — BSD и Linux тоже древние :)
Вопрос в том, что на Android навигаторов как-то не видно того же качества что на WinCE. Уж не знаю почему.
Ну так от обычного соврмененного телефона/планшета он отличается только отустствием качельки громкости с торца. А так та же доска с экраном. Но вот только на винсе отвратительная реализация тач интерфейса, не говоря уже про то, что там поголовно резистивные экраны. Как результат — юзать навител на навигаторе сущий геморрой, а сравнивая с удобством того же навитела на смартфоне… так небо и земля. Я забыл уже как мой навик выглядит после покупки смарта. Ну и навик от батареи работает в десять раз меньше чем смарт. Так что его надо постоянно подтыкать в зарядку. А на коротких поездках телефон выезжает и так.
В навигатор на win ce можно поставить 300МГц проц и 64 метра памяти, и он будет достаточно резво работать. Правда, для крупных карт и прокладки маршрутов неплохо бы памяти побольше и проц мощнее.
А так, в принципе, да, тот же планшет.
А так, в принципе, да, тот же планшет.
www.garminasus.com/ru_RU/phones/A10/index.html правда его перестали производить :( А был очень крутой смартфон, там приложение от гармин, подводил меня всего пару раз (карта отличалась от реальности)
Так ведь о том и речь — что-то поддерживаемое, обновляемое, с постоянно актуальными картами и данными о пробках, не снятое с производства.
Карты они обновляют, недавно качал обновления. Только что телефон застрял на андроиде 2.1, но для навигации проблем не вижу.
Покупать еще один телефон? :) За его стоимость ведь можно купить навигатор с экраном покрупнее.
Зачем покупать еще один телефон? За его стоимость сложно было купить навигатор и телефон. Плюсы его не только в автомобиле (хорошая громкая связь, удобный держатель со встроеной зарядкой) но и при пеших походах, долго держит заряд, шустрый GPS чип (помогает в других городах, и в горах)
Устройств мало, но они есть.
Сейчас хочу найти головное устройство сразу с навигацией и android что б не вешать на стекло держатель
Устройств мало, но они есть.
Сейчас хочу найти головное устройство сразу с навигацией и android что б не вешать на стекло держатель
А самый дешевый планшет с GPS и на него 7ways?
Живо. Чтобы картинки-схемы показывать да не перегруженую графически справочную информацию выводить, хватит и системы попроще. В данном продукте никому нафиг не нужны красивые заставки, виджеты, темы рабочего стола, плавные скролы, заоблачные разрешения экранов и прочие свистоперделки. Это сугубо утилитарный девайс, выполняющий конкретные, сугубо утилитарные функции. Суровым задачам — суровые решения.
Интересно, развивалась ли WinCE в последние годы? Мне казалось, что она давно уже не используется для новых устройств. Не знаю, как обстоят дела сейчас, но лет 8 назад, когда я еще присматривалась к этой системе, у нее (если верить статьям Голубицкого из «Компьютерры») были постоянные утечки памяти. Учитывая, что WinCE не то что под носимые (wearable), но и под мобильные задачи заточена не лучшим образом (по отзывам, которые я слышала, это просто перенос с незначительными изменениями десктопного GUI на наладонник), странно, что для HC1 была выбрана именно эта ОС. Дает ли эта система полную свободу разработчику в плане доступа к железу?
Все-таки очень любопытно — почему именно WinCE?
Все-таки очень любопытно — почему именно WinCE?
Развивалась и развивается, Microsoft недавно прислала приглашение на презентацию новой WinCE. Для Embedded устройств использовалась и используется. Все навигаторы, как уже было сказано в основном на ней. Она нетребовательная к ресурсам, поддерживает экраны большого разрешения, у нее довольно мощное API, огромный парк девайсов и готовых драйверов. Она энергоэффективнее чем Android. В ней нет нормального тач интефрейса, но тут он и не нужен. Мобильные задачи и задачи встроенного компа (а носимый — частный случай встроенного) совершенно разные. Система дает гораздо больше возможностей работы с железом чем тот же Android. Linux бы тоже неплохо, но медленно грузится, проблемы с драйверами (их далекооо не на все можно найти) и поддержкой.
Спасибо за ответ. Думала, что после запуска WinPhone на WinCE поставлен крест.
Не поставлен, более того — Windows Phone 7 в ядре имеет ее же. На самом деле ядро Windows настолько вылизано, что уронить его почти невозможно. Обычно все поломки на уровне кривого драйвера (зависит от производителя) или кривой оболочки. Если все правильно сделано, то даже оболочку можно безболезненно перезапустить не перезапуская ядро.
Последний апдейт — 2011 год. Системные требования — смешные. Готовых приложений — горы. + Полно всяких девайсов попроще на всё той же WinCE, которые до сих пор производят и не думают прекращать производить.
Там, собственно, уже ответили внизу — что да, WinCE развивалась, а выбрана была, наверное, из-за большей энергоэффективности, очевидно, плюс отработанный годами парк железа и дров, плюс API с широкими возможностями. В данном конкретном случае я, например, тоже не вижу преимуществ Андроида перед WinCE для данного решения.
Я не говорю о «преимуществах Android'а» (т.к. тоже не вижу их в данном случае). Интересно, почему была выбрана именно WinCE, а не один из Embedded Linux'ов.
Драйвера? Да и, опять же, выше уже писали, что само ядро WinCE настолько вылизано за время его существования, и запускается на таком помоечном железе, что ставить туда более-менее актуальный Linux и городить огород с написанием новых драйверов под железки, а потом год их вылизывать, тем самым отодвигая релиз и увеличивая и без того не малую стоимость девайса…
К тому же, если не ошибаюсь, полно промышленного и околопромышленного оборудования, работающего на всё той же WinCE. Наверное, проще интегрировать взаимодествие в гомогенной среде, чем в гетерогенной, не?
К тому же, если не ошибаюсь, полно промышленного и околопромышленного оборудования, работающего на всё той же WinCE. Наверное, проще интегрировать взаимодествие в гомогенной среде, чем в гетерогенной, не?
Возможно, поддержка от Microsoft? В том плане, что они развивают и совершенствуют систему до сих пор, давая возможность компаниям Golden-i и Motorola не озадачиваться ещё и прогрессом ОСи, развая только свой софт?
Ведь пожелай они поставить Линукс, им пришлось бы потратить уйму времени и денег на штат программистов на допиливание этого Линукса под сей девайс, плюс необходимость в парке драйверов для самых неожиданных устройств (не забывайте о специфических сферах применения вроде инженерного дела или медицины). В случае с WinCE всё это — задачи Microsoft и производителей специфического железа, в случае же с Линуксом это всё станет головной болью Golden-i и Motorola, давая в конечном итоге более специфический интерфейс и меньший список поддерживаемого оборудования. Зачем им это?
Ведь пожелай они поставить Линукс, им пришлось бы потратить уйму времени и денег на штат программистов на допиливание этого Линукса под сей девайс, плюс необходимость в парке драйверов для самых неожиданных устройств (не забывайте о специфических сферах применения вроде инженерного дела или медицины). В случае с WinCE всё это — задачи Microsoft и производителей специфического железа, в случае же с Линуксом это всё станет головной болью Golden-i и Motorola, давая в конечном итоге более специфический интерфейс и меньший список поддерживаемого оборудования. Зачем им это?
были постоянные утечки памятиПриложения должны быть reboot-устойчивыми;-)
перенос с незначительными изменениями десктопного GUI на наладонникВроде бы Windows98. В то время как Windows Mobile — вроде как порт Windows 2000 или чего-то другого из линейки NT…
Windows CE Professional
>_<
>_<
Вроде далеко до 1 апреля ещё…
Хотя в начинке ничего такого с чем бы средний телефон не справился… разобрать телефон, отдельно экран вывести, камеру… ктому же без gsm модуля, а значит в отдалённом месте ты без связи, либо бери интернет с телефона…
Но всё равно, вешь наикрутейшая…
Но всё равно, вешь наикрутейшая…
Вы были бы готовы за такой девайс отдать $2,500? Как я понимаю, именно по этой цене он сейчас продается.
мда… $400 ещё куда не шло да и то дороговато, но 2500… это ж просто смешно до слез…
Он предназначен для компаний, а значит, эта сумма гарантирует некоторую надёжность и долговременную поддержку. Это как с железом для серверов.
Тут один дисплей будет больше 400$ стоить. Обычный для этих целей не годится. Да и айфон новый тот же стоит 1000$, а железо там примерно такое же, только класс надежности ниже, плюс enterprise акк для разработчика стоит 300$. С камерой, нормальными микрофонами, цивилизованной сборкой, гарантией и поддержкой набегает столько без проблем. Даже мало на мой взгляд, с учетом того, что производство довольно мелкосерийное.
Доступные для покупки носимые компьютеры:
Recon MOD — $400
Epson Moverio — $699
Анонсированные:
Vuzix Smart Glasses M100 — $999
Google Glasses — $1,500
Recon MOD — $400
Epson Moverio — $699
Анонсированные:
Vuzix Smart Glasses M100 — $999
Google Glasses — $1,500
Дешевле аналоги есть, но обоим доступным нужен пульт, они без поддержки sdk, нет fullhd камеры, имеют более слабое железо, экраны похуже, и без защиты от царапин. Плюсом моторола сертифицирована по многим параметрам, например по опасности для здоровья.
но не за такую цену! Я полностью уверен что даже собирая сам, покупая компоненты в розницу в магазине, можно собрать данный девайс раза в 2 дешевле. А для производителя, для которого железо в пару раз дешевле… Это непростительно, а если говорить про то что пока малые обороты, малый спрос потому высокие цены… да чушь. Дорогая супер камера? черт подери, найдите другую, которую массово используют в другом девайсе, вот и цена меньше, да и со всем остальным. $2500 это по всем меркам слишком. 5 лет назад такая цена была-бы нормальной, но не теперь…
> даже собирая сам, покупая компоненты в розницу в магазине, можно собрать данный девайс раза в 2 дешевле.
Дело не только в железе, но и в софте. А нормальный носимый софт, позволяющий действительно пользоваться НК (носимым компьютером) с хоть каким-то удобством — пока редкость. Железо действительно не так дорого. Мой первый вариант носимого компьютера:
— Nokia N900 (сейчас — 7,000-10,000 руб.)
— Очки Eyetop Centra ($200)
— корпус, переходники — 500 руб.
— простенький телефон с java + bluetooth в качестве внешнего устройства ввода (или конструирование собственного bluetooth-джойстика) — 2,000 руб.
Итого: 15,500-18,500 руб. — без учета камеры, компаса, микрофонов, наголовных гироскопов-акселерометров и т.п.
Можно, конечно, заменить Nokia N900 на Raspberry Pi — но придется много допиливать: блок питания, bluetooth, GPS, GPRS. Не думаю, что такая замена позволит серьезно сэкономить.
Что касается очков — на мой взгляд, в настоящий момент наиболее подходящими для НК наголовными дисплеями являются Eyetop Centra, Teleglass, Epson Moverio (но его для этих задач пилить и пилить — мы его как раз сейчас допиливаем).
Дело не только в железе, но и в софте. А нормальный носимый софт, позволяющий действительно пользоваться НК (носимым компьютером) с хоть каким-то удобством — пока редкость. Железо действительно не так дорого. Мой первый вариант носимого компьютера:
— Nokia N900 (сейчас — 7,000-10,000 руб.)
— Очки Eyetop Centra ($200)
— корпус, переходники — 500 руб.
— простенький телефон с java + bluetooth в качестве внешнего устройства ввода (или конструирование собственного bluetooth-джойстика) — 2,000 руб.
Итого: 15,500-18,500 руб. — без учета камеры, компаса, микрофонов, наголовных гироскопов-акселерометров и т.п.
Можно, конечно, заменить Nokia N900 на Raspberry Pi — но придется много допиливать: блок питания, bluetooth, GPS, GPRS. Не думаю, что такая замена позволит серьезно сэкономить.
Что касается очков — на мой взгляд, в настоящий момент наиболее подходящими для НК наголовными дисплеями являются Eyetop Centra, Teleglass, Epson Moverio (но его для этих задач пилить и пилить — мы его как раз сейчас допиливаем).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это какое-то видео из 90х годов прошлого века? Один Windows CE чего стоит…
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Портативный носимый компьютер от Motorola