Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 94

На самом деле это сродни даже выбору автомобиля. Первоначальный отбор тоже можно делать по характеристикам, указанным производителем, но после это человек идет и начинает читать отзывы автовладельцев, ибо очень многие вещи в характеристиках не передаются. Автомобиль может обладать более мощным двигателем и быстрее разгоняться, зато быть куда более дорогим в обслуживании или к нему запчасти найти невозможно.

Так и с CMS, есть много факторов, которые не сводятся в таблицы, поэтому очень важны отзывы пользователей, реальные примеры сайтов и конечно поддержка. :)
Вот вот... CMS - продукт очень сложный. К тому же тут все весьма субъективно. Мне, например, очень нравится Вордпресс, я знаю, что могу сделать на нем много разных фишек без особых усилий... кому-то же Вордпресс именно поэтому не нравится. Проблема в том, что параметров, по которым можно выбрать ЦМС очень уж много. Посмотрите на сайт cmsmatrix... я взял параметры для своего сайта оттуда, но урезал их количество почти в 3 раза. Правда проблему выбору это никак не решило ( Во многих ЦМС например есть форум, есть блоги... но и то и другое просто ужасно реализовано, т.е. можно считать, что их просто нет. Но при выборе или сравнении пользователь будет видеть, что у ЦМС есть и то и другое.
Так какова цель вашего сайта? Дать человеку сравнить CMS по характеристикам, указанным производителем или помочь выбрать действительно хорошую и удобную CMS? :)
Если первое, то что ж - вы это сделали.
Если второе, так не бойтесь высказывать свое мнение о каждой CMS. Форум заявлен, но пользоваться им невозможно? Так и напишите. :)
Пускай оценка будет субъективной, пускай кто-то с этим не согласиться. Но это же ваш проект и вы пытаетесь не обмануть людей, а помочь! :)
А что им реально поможет мое субъективное мнение? ) Вообщем-то даже если поможет, я же не могу ознакомиться с 20-30 CMS настолько, чтобы у меня сложилось действительно "полезное" и не поверхностное мнение о каждой из них. Хотя почему же не могу... конечно могу, лет за 5-10, если только и буду заниматься тем, чтобы разрабатывать разные сайты на разных CMS.
Вы сначала сами для себя ответьте на вопрос "Зачем мне нужен сайт http://cmsworld.ru и чего я хочу с помощью него добиться?" :)
Наверное цель проста... сделать лучший портал о ЦМС на русском языке.
Цель моего проекта, вообщем-то как и цель любого проекта для людей - это помочь им сделать выбор.
Сейчас я зайду, почитаю, сделаю выбор, цель будет достигнута - "проект" можно закрывать?
Ну если вы считаете, что вы единственный, кому нужно выбор сделать, то я закрою...
Если не единственный, то формулировка цели какая-то неясная.

Как проверить, добился проект цели или нет?
что-то не понимаю вас...
Просто вы путаете цели с задачами, вот и всё.
... и прокормить себя, жену, 6 детей, сестру жены и т.д. =D (см. о рекламе в комментах юзеров)
Кстати, вот заметил такую вещь... все подобные проекты просто копируют инфу с уже существующих проектов... Я копировал с cmsmatrix... cmsmagazine уже копировал с меня (ссылки внутри статей оставили мои). Немного радует то, что тема все же получает какое-то развитие, к сожалению пока лишь в оформлении и представлении все тех же характеристик от производителя ...
Самый старый и достойный внимания портал о опэн сорс системах: opensourcecms.com
Знаем такой )
Это было раз...

Теперь по сути:
Если же мы делаем сайт о КМС ради рекламы и прибыли, это один разговор!!!

1.Зайдя на главную сайта тяжело понять, что тут можно разобраться с выбором системы для сайта.

2. Информация поданная на вашем сайте неправильная!
пример:
http://cmsworld.ru/catalog/compare.php?I…

Кто сказал что сайты систем именно российские? А если российские приводим, то тогда желательно приводить акредитированые сайты от самих систем. Для джумлы таким является не http://joom.ru, а http://joomlaportal.ru

Если же мы берём системы, то правильней давать официальные сайты разработчиков!

3. Если есть поля для сравнения, то почему они не заполнены?
Демо-сайт
Логин/Пароль
Стоимость (у.е.)
Количество внедрений
Пробная версия

Разве это нельзя заполнить для друпала и джумлы?
Демо-сайт - да есть, указываем ссылку на дэмку на офф-сайте, или ставим дэмки у себя
Логин/Пароль - да есть
Стоимость (у.е.) - бесплатная. Но можно указать стоимость разработки системы (на Хабре приводились цифры!). Это не стоимость для конечного пользователя, а затраты по тем или иным подсчётам.
Количество внедрений - описываем
Пробная версия - наверное ссылка на дэмку и указание версии

4. Возможность локализации админки
отдельный модуль для джумлы и умолчание для друпала.
НО! оригинальная джумла линейки 1.0.х распространяется только с англиским интерфейсом админки, но можно поставить локализированую версию. Такая же ситуация с друпалом.

5. нужно так же учитывать, что разные программные блоки у разных КМС называются по своему. У друпала есть модули, а вот у джумлы есть боты, компоненты, модули - и каждый программный блок выполняет свою задачу.

6. Распределение прав
есть для друпала, но почему для джумлы он платный? в джумле есть иерархия распределения прав от гостя, регистрированного юзера, автора до групп менеджеров и администраторов, которые могут работать в самой админке и это все входит в дистрибутив системы!!!

7. Что мы понимаем под Техподдержка?
Я понимаю это как форум, а вы?
У каждой КМС есть офф-форумм и форумы локализаторов!

8. Работа с архивами (zip и т.д.)
Не знаю как у друпала, но у джумлы есть возможность с архивами работать. Даже расширения инсталятся архивами.
Но у каждой системы есть менеджеры файлов, пусть даже это стороннее расширение, но оно есть!

Это краткий просмотр 2-х систем, который не выдерживает критики!

Другая тема:
В августе месяце была написана статья людьми которые занимаются или поддержкой КМС на русском, или вполне владеют ею дабы рассказать о ней с т.з. пользования.
Статья сравнивает такие системы:
Drupal, Joomla и WordPress, а чуть позже была написана статья-дополнение по Typo3:
http://www.dserg.com/drupal-joomla-wordp…

Ребята поставили грамотно вопросы и ответили на них в полной мере.
Да конечно, каждый судит со своей субъективной точки зрения, любви к своей КМС и т.д., но читатель может сравнить что есть хорошего в этой КМС, а что в этой. Сами же ребята дают и критические замечания на свои КМС, рассказывают о подводных камнях, о внутренностях систем.

Вот если бы вы построили бы вопросы по такому принципу, позвали или разработчиков, или акредитированых представителей систем дабы они дали ответы на такие вопросы, то такому сайту не было бы цены, ибо мы бы видели честные ответы от первоисточника!

И еще: Почему-то мне кажется что данный проект как-то выхваляет битрикс, по битриксу и инфы побольше, и сам сайт на битриксе (заметим, что это платная система, и для информационного сайта который не получает прибыль было бы оптимальней работать на опэн соровской системе). Может тут что-то кроется? Где искать подвох? ;)
Интересно, а что хаброляне думают по этому поводу?
Это не комментарий, это целый топик. Спасибо за потраченное на написание время. Плюсанул, куда мог.
Ну на эту тему могу рассказывать много. Несколько лет назад когда искал КМСку подходящую для себя, с выдвинутыми критериями, я их перелопатил свыше 100 (это и КМС, блоги, скрипты-сайты). Поэтому для меня такое сравнение ничего не означает. На википедии и то описания больше.
Посему я и выдвинул предположение, что ПРится сайт от битрикса, на битриксе и совсем не КМС идет речь, а о совсем другом. Это мое личное мнение, может я ошибаюсь, но за полгода можно было бы подготовить материалы получше, навести контакты с представителями систем, и даже, если бы повезло, они бы помогали наполнять такой ресурс - это был бы коллективный труд во имя КМС =D
Честно говоря, меня мало волнует сайт cmsworld.ru, я открыл, пару секунд посмотрел — не понравилось, закрыл. Даже ваш длинный комментарий я просмотрел по дианонали :) Просто такие длинные и обоснованные комментарии — это редкость, и хотел отметить именно это.

CMS я интересуюсь чисто теоретически, и в принципе, если понадобится, воспользуюсь Друпалом :)
...а я джумлой :)
Характеристики - это бред...
Любая нормальная система может расширяться за счет модулей.
Надо смотреть архитектуру... сразу вопрос... а как её проанализировать и кто будет ставить карму для cms?
Посмотрел сайт. Много ошибок, многео не работает. Зачем выставлять незрелый проект?
Не работает "Мненеи пользователей", переход на форум тоже. Информация какая-то неадекватная. например, привлекла меня вниманием система OpenConstructor. Посмотрел, разочаровался и решил отписать свое мнение. И .. уперся в кучу ошибок на Вашем сайте. нехорошо.
Ну насчет кучу - это вы преувеличиваете... ошибки есть, несомненно, но проекту уже больше полгода и судя по отзывам, в таком виде как есть, он совсем не многим интересен. Хочется собрать мнение людей о том, что они хотят видеть на подобном сайте и уже переделать все по уму.
Как мне кажется, во первых, вам нужно чуть чаще публиковать пресс-релизы, так как в них содержится много стоящей информации, а то у вас по две новости в месяц и те сильно устаревшие...

Во вторых, снизить кол-во текстовой рекламы, вот например на странице http://cmsworld.ru/catalog/detail.php?ID=2868 аж 4 блока с текстовой рекламой - это перебор. Лучше пообщайтесь с разработчиками, так как они всегда готовы к размещению своих баннеров на подобных ресурсах, а сами баннеры будут лучше смотреться нежели чем текстовая реклама.

В третьих, следите за обновлениями, так как при беглом просмотре, нашем много не верной информации.
Да, по поводу публикацией согласен. Просто сами разработчики как-то не сильно торопятся слать прессрелизы... я уж не говорю о размещении баннеров.
это не совсем так, посмотрите например сайт cmslist.ru, там не знают куда деваться от них =)
для того, чтобы вам предложили размещение баннеров, наверно стоит сделать страницу "услуги", где будут прописаны места и стоимость.
Полностью согласен на счет рекламы!!!
Я бы хотел видить такой проект без рекламы, а то кажется что тут инфа не имеет значения, а просто идет заработок на этой рекламу.
Этот проект не был бы для меня большим показателем!
1. Я бы сконцентрировался не на достоинствах системы, а на том, чего в ней нет: к каждой cms нужен список того, чего она не поддерживает. Это позволит более прозрачно выбирать продукт.

2. Как правило, в описаниях большинства CMS очень мало слов о внутренней архитектуре. Обычно можно наблюдать просто перечисление технологий, которые использует система. А я бы на месте разработчиков добавлял больше такой информации - и не в справку, а именно в summary.

3. Наконец, было бы неплохо почитать, в том же summary, как разработчики видят область применения своей системы, кому она больше подойдет.
Спасибо за дельный совет!
+1
"Все CMS сосут"... вопрос лишь в том, чтобы те позиции по которым "сосёт" выбираемая CMS не попадали в область критически важных для данного проекта.

см. http://www.idealware.org/blog/2007/10/ask-idealware-how-does-typo3-compare.html

Однако есть проблема, что разработчики ведущих российских систем считают выгодным писать у них все "Супер, cупер" и что их системы подходят для 95% сайтов.
Т.е. перечисляя пункты по которым "сосут" активно продвигаемые системы, Вы получите негативную реакцию со стороны разработчиков... Но зато какая будет популярность у ресурса :-)
Есть мысль писать именно об этом... плевать на разработчиков.
Как разработчику одной из коммерческих ЦМС мне наоборот интересны места в которых наша система отстает от других.
Не смотря на наличие разработчиков которые почти каждый день создают 1-2 новых сайта, эту информацию практически невозможно из них выбить..
А вы не можете опрос провести партнеров?
Время от времени это и делаем, но результаты обычно только по ошибкам да опечаткам((
Есть одно узкое место 2 програмера пожаловались, но остальные предпочитает найти обходные пути чем сообщить что этот момент у нас недостаточно продуман(

Надеюсь это болезнь малоизвестной системы и со временем все изменится.
2 Яндекса директа, 1 адсенс, 1 tbn банер и текстовые ссылки. Это прикол какой-то? Не важно, полезен ресурс или нет, но только из-за количества рекламы не стану рекомендовать этот сайт :(
А кормить меня вы батенька будете? Или вы относитесь к тем, кто считает, что сайты должны только меценаты делать, которым вообще плевать на деньги?
у меня музпроект существует уже 4 год.
полтора года назад поставил 2 баннера 468Х61 от гугла.
Совсем недавно добавил текстовую рекламу, но совсем немного!
Что я имею ввиду?
А то что мой проект - это хобби! Реклама на нем - проба в стиле: "попробуй заработать на бутылку пива".
Так что давайте не будем прибедняется что мы мол только на одном проекте живем и им же кормимся. Вы же сами сказали, что проект живет полгода. Тогда вопрос: за что вы жили до сих пор? как можно получить на этой рекламе месячный доход в 400-900 баксов (берем среднюю зарплату программера)? =D
Ну для вас хобби, для меня - способ заработать. Как я жил и живу, не вашего ума дело...
думаю что у вас Firefox в статистике первый браузер. Гики ставят адблок и не видят ни одного баннера. Лучше использовать партнерские программы с производителями платных CMS. Без всякой платной информации, объективность, за это вас будут любить.
Уважаемый, прошу не хамить! Я высказал свое мнение.
На счет способа заработать - не нада рассказывать "сказки Венского леса". Такого рода проекты не ставят на коммерческие КМС, а то как-то не логично получется, ибо вы должны окупить стоимость КМС (24 000 руб. - средняя цена битрикса) и при этом вытянуть в месяц хотя бы среднюю заработную плату. Так что для молодого проекта - это не логично :)
Вам в первую очередь немешало бы с уважением обращаться к незнакомым... Вы конечно же самый умный, а я лох...

А кто сказал, что я битрикс покупал? Мне он бесплатно достался... не скажу, как.
Не нужно перекручивать слова!
Если вам не понравились мои замечания по поводу сайта, тогда зачем просить о них?
Если не покупали, значит используете "варез", это вариант первый. Второй - сайт сделан по заказу битрикса, посему движок и используется битрикса, понятное дело, что если заказ от этой компании, то двиг она безплатно и дала :)))
Я не просил замечания высказывать...
Вы писали:
"Буду весьма признателен за советы в данном направлении."
В драном случаи совет = замечание, ибо чтобы дать совет нужно с начало что-то заметить, дабы уже дать совет. Я дал замечания, с надеждой на то, что из него вы сами составите совет по улучшению сайта.
Если вам не нравятся дельные замечания-советы-подсказки, то стоит ли тогда что-то спрашивать у людей?
Извините, конечно, но советы есть советы, а замечания - замечания... для меня это совершенно разные вещи. Я не настолько глуп, чтобы просить народ делать замечания...
полностью согласен. просто человек никогда не пытался сделать серьезный ресурс
тут в ветке не совсем понятно к кому адресован ваш пост.
если речь о моем проекте, то вот прошу ссылочку: http://www.dgm.net.ua
Не смотря на сыроватость - мне очень понравилось. Я кладу в закладки.
Успехов вам. Сайт полезный.
Больше думайте над категоризацией и навигацией. Каталог можно упорядочить по разным признакам (например, среда исполнения и т.д.)...
С т.ч. зрения разработчика очень неплохо было бы добавить каталог фреймворков.

Систему комментирования нужно сначала починить (при попытке добавить комментарий я перешел по совершенно дикой ссылке http://cmsworld.ru/catalog/ Warning:%20%20Invalid%20argument%20supplied%20for%20foreach()%20in%20/home/hosting/12-design/shared/bitrix/modules/main/tools.php%20on%20line%202535 /catalog/evaluation.php?a&ID=1680#review_anchor)
потом добавить каптчу, граватар и оупенайди.
Да, действительно ссылка дикая ) Но это уже скорее проблема используемой ЦМС :) Разберемся со временем...
Она же не только дикая - она еще и нерабочая!

Понимаете, как потенциальный пользователь сайта, могу сказать что делать это нужно сейчас, а не потом, по одной простой причине:
Информация о многих цмс страдает неполнотой, а может и ошибками - а ведь она и есть суть проекта? Как вы уже сами заметили разработчики не особо разогнались слать вам релизы.
Кроме того это ведь ваш вопрос?
Как отмечают посетители моего сайты, при сравнении некоторых ЦМС не видно совсем, чем они отличаются. Вот и встает вопрос, что делать? Как помочь людям делать выбор?


И именно комментарии посетителей это и есть тот инструмент, благодаря которому вы сможете привести свой каталог в адекватное состояние - это раз, и помочь посетителю выбрать CMS - это два. Ведь кроме обычных характеристик можно будет еще почитать что пишут об этой цмске в камментах)
В идеале на каждую позицию у вас должна быть целая форумная ветка обсуждения.
Ну конечно нерабочая... где вы видели, чтобы подобные ссылки работали? ) Информацию о ЦМС я брал в основном с сайтов разработчиков. Вообщем-то по многим сайтам инфу предоставляли сами разработчики... Но ее качество - это не самое главное сейчас... Мой вопрос в том, насколько вообще инфа о системе от разработчика может быть полезна при выборе ЦМС? Так почитать, все одно и то же пишут... ясное дело, что чисто по отзывам и перечисленным параметрам ничего не выберешь достойного...
Ее качество - это самое главное всегда.

И только по комментариям людей, профессионалов, по их обсуждениям и можно что-то вообще выбрать. А у вас комментирование глючит. и вы еще говорите "потом разберемся"... Странный подход. А рекламы понавешали.
Ну так вы почитали бы комментарии, которые нам за полгода понавешали... по ним вы точно ничего не выберите...
По сути подход был такой... я собрал инфу о наиболее популярных ЦМС с разных там сайтов (в основном ВИКИ и сайтов производителей)... в перспективе планировалось работать над каждой ЦМС основательно, но возможности делать это не представилось... сейчас же такая возможность есть, собственно поэтому и встал вопрос о реанимации проекта.
"В идеале на каждую позицию у вас должна быть целая форумная ветка обсуждения."

Уточните плиз, о каких позициях говорите?
О позиции каталога, т.е. о конкретном экземпляре CMS.
Я так и понял, но хотел уточнить.
"Но это уже скорее проблема используемой ЦМС" помоему ЧПУ вполне нормально реализован в Битриксе, если его применять.
А вы не заметили, что это вообще не ссылка? Это очень странный баг этого самого Битрикса, который возник сам по себе после очередного обновления...
Отправил запрос в техподдержку, почему ссылки поламались... ждем ответа!
Ответа решил не дожидаться... сам починил. Теперь можете комментировать :)
В страничку сравнения - больше AJAX хочется
Возьму на заметку!
ИМХО

1)сравнивать CMS по набору формальных характеристик практически бессмысленно, сравнивать нужно "сферу эффективного применения" или, как настаивает cmswatch.com - ориентироваться при выборе на "сценарии использования" системы.

2)нужно все-таки изучать нормальные англоязычные отраслевые ресурсы - там умные вещи пишут на темы классификации систем, тенденций рынка и т.п.
А то у нас большинство думает, что CMS это только Битрикс с Неткатом да Джумла с Друпалом... ну еще всякие разработанные "на коленке" инструменты студий и фришные системы, которые активно пиарятся подростками по форумомам. И все. А это, мягко говоря, не так.
Облако сами написали?
Сильно отличается от того что выпустил недавно битрикс?
Сами написали... облако битрикс совсем другое...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему у вас лицо на аватаре сплющено?
А если серьезно...
1. Зарегистрируйтесь и добавьте инфу по вашей ExpressionEngine и будет вам счастье.
2. Теперь можете тыкать и исчезнет...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1. да, не знаю - моя цель не знать все системы, а создать площадку, на которой разработчики могут размещать информацию о своих системах (особенно если они коммерческие...)
2. причем тут регистация?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если вы знакомы с миром CMS и готовых систем для сайтов "заказчиков" то вам такие сайты в общем-то не нужны, разве что раз зайти - посмотреть что пишут ;)
А вот если не знакомы, то тогда конечно можно найти много интересного... Но опять же, только при первом приближении так как информация неизбежно поверхностна и однобока в сторону заявленного разработчиками этих самых систем.

На мой взгляд гораздо действенным методом оценки всего многообразия данной области является "копание" и переписка в специализированных вебмастерских форумах. Причем желательно "неформальных". Я даже приведу пример, на мой взгляд лучшего по данной теме, www.nulled.cc .

И похвалят и похаят, и скачать где подскажут...

PS: не удержался и зарегистрировался... ибо нельзя обусждать мир CMS не вспомнил про сайты вроде нуллед.сс ...
Согласен с вами... почему-то именно на таких сайтах народ наиболее доброжелателен и пишет по сути.
Вообщем как обычно, мнение толпы ситуацию не прояснило... Вместо советов и рекомендаций получил кучу критики и негатива. Все равно всем спасибо за участие. Баги в поле поиска и в добавлении комментов исправил, так что особо жаждущие высказаться по теме, могут писать на сайт.
Можно «Мастер выбора ЦМС» забацать:
задать несколько вопросов,
по итогу предложить несколько вариантов :)

придётся конечно знания формализовать в упрощенной форме, но можно и проводить «забег» среди лишь самых востребованных участников
была мысль такая... но опять же по каким критериям отбор проводить? По наличию или отсутствию в системе форума, блогов, голосований и т.д.?
По каким вопросам — по тем которые интересуют посетителя, возможно неопытного в выборе ЦМС. А если его не интересуют никакие вопросы, то и нафиг тогда всё это нужно :-) и сайт, и опрос.

P.S. Не забыть пункт «я не знаю что это вообще такое».
Ну так давайте определим список параметров... я собственно для этого и затеял эту тему, а не для того, чтобы мой ресурс покритиковали. Я и так знаю, что он никуда не годится.
RSS добавьте на свой сайт. Хотел подписаться на ваши новости - но нет RSS и даже возиться не буду.
А как вы относитесь к актуализации информации? Хотел почитать про Movable Type, а на сайте упомянуто про текущую версию 3.3. Это ведь не так.
Нормально отношусь... просто нет времени и возможности самому следить за обновлениями... сайт полгода можно сказать сам по себе работал, я к нему почти не прикасался...
к сожалению сайт не понравился =(((

Слишком много рекламы и ошибок в JavaScript... до чтения материала так и не дошел...
сайт ориентирован не на разработчиков и пользователей, а на рекламодателей
Сейчас остро стоит вопрос выбора cms для мебя
Никак не могу определиться,
нужно что-то элементарно простое
На вашем сайте порадовало что цмс можно сравнивать между собой - это кул!
Но вот чего недостает, так это сравнительного обзора, хотя бы систем примерно одного уровня.
Обстоятельное описание преимуществ-недостатков-отличий.

И вопрос как к специалисту,
я ищу систему, которая бы работала по принципу - на входе текстовый файл|шаблон с упрощенными тегами а на выходе html-файлы. Что-то типа компилятора. Возиться с установками локального сервера и sql-базы не хочется, тем более что работаю за разными компами. Проекты у меня без особенных изысков. Вроде на вашем блоге нашел sNews но хотелось бы еще альтернативы найти, если они существуют.
Порекомендуете?
Сравнительный обзор будет, по крайней мере того, что именно системы умеют и чего не умеют! Описание преимуществ и недостатков - это дело слишком туманное. Для меня что-то может быть недостатком - для вас преимуществом. Так что в этом плане остается полагаться только на многочисленные отзывы пользователей.

В плане CMS без БД, посмотрите еще Strawberry. Кстати sNews использует БД. Вообщем-то если вы собираетесь делать небольшие сайты, можно и ручками все написать (CMS тут все только усложнит). Сделать отдельными файлами шапку, подвал и меню, чтобы можно было легко менять это области сразу для всех страниц. А зачем вам ставить сайты на локальный сервер? )
спасибо за совет
по поводу локального сервера - для того, чтобы тренироваться на кошечках, а не на настоящем сайте.
Проект у меня маленький, но обновляться должен часто, поэтому конечно в хтмл лезть не совсем правильно.
вот неплохой сайт по CMS http://comasy.ru
Все-таки изобилие рекламы очень портит впечатление от сайта. Когда на главной странице нужно буквально выискивать текст, не являющийся рекламой, то возникает ощущение что здесь главное - не информация, а эти баннеры :(
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.