Комментарии 98
Молодцы, хорошее дело делаете.
А получилось в этот раз компиз на Мате натянуть? В 13 испытывал проблемы с хоткеями (Alt+F2 к примеру).
Однозначно сегодняшний вечер посвящу инсталляции и настройке. Отличный проект!
Не хватает еще одного форка: гном3 без шелла. Мате — гуд, но гтк3 нравится больше. Коррица — гуд, но по сути шелл только в профиль.
Свобода выбора с одной стороны хорошо, а с другой думаю надо попробовать и не знаю что выбрать — Mate или Cinnamon? Наверное Mate это хорошо для более слабого железа, а Cinnamon для железа побыстрее?
Mate — для тех, кто категорически не хочет менять привычки. Cinnamon — для тех, кто согласен на компромисс. А по производительности они в общем-то одинаковы.
Я попробовал оба релиза в качестве livecd (вернее dvd) в виртуалке. Мейт работает быстро, запустил систем-монитор, процессор не жрет. В Цинамоне тормозит все, в систем-мониторе загрузка процессора под 100% все время (запущен только систем-монитор). Кстати примерно то же самое я наблюдал в гном-шелле. Конечно виртуалбокс не показатель, наверняка он не задействовал мою 3д карту, но все равно какой-то он очень уж прожорливый.
Кто что скажет о Nemo? Как после наутилуса?
Как наутилус. Это же форк его. Просто в 3.6 выпилили двух-панельный режим и еще наверняка как-нибудь напакостили, вот и пришлось форкать.
Это форк 3.4 насколько я понял. Я больше про стабильность
Само собой 3.4. В 3.6, как я уже сказал, неприятные для них изменения. Вот анонс. Разница пока небольшая, но судя по тенденции гномовцы сами ее скоро увеличат.
Выпилили двухпанельный режим??? Да они там совсем %^%$^$#@ись
Кто-нибудь пробовал, dockbarx в Mate по-прежнему не работает?
Имею в виду апплет, а не панель.
Имею в виду апплет, а не панель.
Linux Mint 14 Nadia! Теперь трахаться с линуксом становится приятнее!
То есть, Maya, Lisa, Katya, Julia и все эти дамы вас не устраивали?
О! Коллеги, а кто-нибудь подскажет, как убрать превью окон по Alt+Tab в Cinnamon?
Вчера как раз загрузочную флешку сделал, сравнивал синамон с мате. На мой взгляд, один из лучших deb-дистрибов на сегодняшний день. И новые нескучные обои!
Sterhel, так Nemo в Mate-же версии?
И вообще, какие принципиальные отличия двух вариантов интерфейса? Какой из них больше поддерживается разработчиками? В общем, какой ставить? :) Если, скажем, не рассматривать вопрос производительности железа.
P.S.:Инсталлятор Mint, он — live? Т.е. можно побегать по менюшкам и поглядеть программы до установки дистрибутива? (ответ опубликован строчкой выше в момент написание комментария)
И вообще, какие принципиальные отличия двух вариантов интерфейса? Какой из них больше поддерживается разработчиками? В общем, какой ставить? :) Если, скажем, не рассматривать вопрос производительности железа.
P.S.:
Sterhel, так Nemo в Mate-же версии?
Гм, поясните?
Ну, у Вас заголовок «Менеджер файлов Nemo (Cinnamon)». На сколько я понял, форк под названием Nemo разрабатывается в рамках окружения Mate. И выглядит, как «старый добрый» Nautilus, а не то, что в новых Ubuntu или скриншотах Cinnamon, которые я видел раньше (где именно Nautilus).
Кстати, еще такой вопрос: как Mint переживает обновление дистрибутива? Или следует все-таки переустанавливать заново? Настройки среды при этом в home-каталоге можно сохранять?
И если позволите: правильно ли я понимаю, что тот launchpad.net можно свободно подкручивать к Mint?
И если позволите: правильно ли я понимаю, что тот launchpad.net можно свободно подкручивать к Mint?
За всех не скажу, я обычно заново ставлю на чистый винт, так что, насчет настроек не в курсе.
Когда я сидел на Mint, то обычно выносил /home на отдельный раздел и при выходе нового дистриба просто ставил его поверх старого в / и подключал старый /home. Все настройки при этом сохранялись. Правда что я делал с доп. пакетами — уже не вспомню. Неужели ставил всё с нуля? Сейчас мне в такое сложно поверить, но вспомнить не могу.
Да, понятно, что лучше разносить дерево каталогов на несколько разделов. Меня интересует, не будет ли глюков из-за использования старых файлов настроек с новыми версиями приложений. Следят ли за этим разработчики.
KoppeKTop, а что Вы теперь используете?
KoppeKTop, а что Вы теперь используете?
Со сторонними приложениями всё просто – за этим должны следить их разрабы) С нормальными большими проектами проблем не было (мессенджер, почтовик, браузер и т.д.). Что касается интерфейса – была пара глюков при переезде (пустые или уехавшие иконки на панелях и прочие мелочи), но решалось это тривиально, сразу бросалось в глаза и на допиливание уходило совсем немного времени.
а что Вы теперь используете?Как и многие, попробовавшие *nix системы, перешёл на mac. Здесь свои заморочки, но жить можно даже после всех удобств и красот LinuxMint.
>Как и многие, попробовавшие *nix системы, перешёл на mac.
Когда-то очень давно на ЛОРе проскочила замечательная и очень меткая фраза: «Обленившиеся линуксоиды становятся маководами» :)
Последние пару лет вижу всё больше и больше подтверждений (и одно из них смотрит на меня из зеркала).
Когда-то очень давно на ЛОРе проскочила замечательная и очень меткая фраза: «Обленившиеся линуксоиды становятся маководами» :)
Последние пару лет вижу всё больше и больше подтверждений (и одно из них смотрит на меня из зеркала).
А где в вас (которые таким образом приходят к Mac) романтика свободного ПО, мысли о светлом будущем и свободе вообще! Где же бунт против системы, общества потребления, неравенства и т.п.? :)
А в вас где? Нет, что ли? А почему тогда во мне должно быть?
Снимайте шоры с глаз. Линуксом очень часто пользуются просто потому, что он удобнее, а не потому что «романтика», «бунт» и всё остальное.
Снимайте шоры с глаз. Линуксом очень часто пользуются просто потому, что он удобнее, а не потому что «романтика», «бунт» и всё остальное.
Уточню, что высказывание было шуточно-патетичным :) Приношу свои извинения, если оно Вас задело. Но да, я с Вами совершенно согласен, что Linux уже банально во многом удобнее — именно поэтому, к примеру, не представляю для себя возможным вернуться на Windows. Однако, и Mac покупать пока не собираюсь; во многом по идеологическим соображениям.
Да, романтики поубавилось) Давно наступил цинизм и меркантильность)
Именно поэтому Mint, со всеми предустановленными для удобства пакетами (кодеками/драйверами и прочим), а не беспредельно свободный Debian.
Кстати, я раньше именно так проверял совместимость оборудования с линуксом. Если завелось под мятой – всё ОК, заведётся под другими дистрибами (хотя может и придётся поковыряться). Если не завелось под мятой – всё плохо…
Именно поэтому Mint, со всеми предустановленными для удобства пакетами (кодеками/драйверами и прочим), а не беспредельно свободный Debian.
Кстати, я раньше именно так проверял совместимость оборудования с линуксом. Если завелось под мятой – всё ОК, заведётся под другими дистрибами (хотя может и придётся поковыряться). Если не завелось под мятой – всё плохо…
Да, согласен, что я тоже обленился) Хотя до сих пор не понимаю отсутствие пакетного менеджера из коробки (ну хотя бы в комплект с xcode запихнули бы)
У меня есть в заметках строка типа «sudo apt-get install ....» и там штук 50 приложений. После установки нового дистриба просто запускаю эту команду.
При обновлении через изменение репозиториев сломался Compiz (подозреваю, что надо переустановить дрова для видюхи) и dns. Как починить dns пока не понял.
Проблема с dns решилась командой
sudo dns-fix. Компиз переустановил (сначала purge, потом install), подчистив все его конфигурационные файлы, но полностью проблемы исчезли только посте установки открытых дров под мою ATI Radeon HD 2400. Ставить новые проприетаные дрова не решился :)Буду пробовать. Ubuntu 12.04 с юнити достал тормозами и глюками.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня она работает быстрее чем Гном3, но медленнее чем Гном2. Наверное надо ставить Минт с Мейтом.
Mate — это чай Мате, емнип :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я, честно говоря, вообще не пробовал Минт. Где-то полгода использую юнити, но так к нему и не привык. Так что вот думаю попробовать Минт. Какие еще варианты? Убунту 10.04 как-то несовременно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня с 12.04 проблемы.
1. Падение Юнити. Это когда просто все пропадает, вижу рабочий стол, потом юнити видимо загружается заново и продолжает дальше работать.
2. Какие-то ошибки, которые постоянно вылазят, и система предлагает отправить отчет. Наверное можно просто отключить эти окна с ошибками…
3. Просто невероятные тормоза временами, причины которых я понять не могу. Начинает колбасить винт как виндоуз когда подкачка работает. Иногда тормоза такие, что курсор мыши залипает.
1. Падение Юнити. Это когда просто все пропадает, вижу рабочий стол, потом юнити видимо загружается заново и продолжает дальше работать.
2. Какие-то ошибки, которые постоянно вылазят, и система предлагает отправить отчет. Наверное можно просто отключить эти окна с ошибками…
3. Просто невероятные тормоза временами, причины которых я понять не могу. Начинает колбасить винт как виндоуз когда подкачка работает. Иногда тормоза такие, что курсор мыши залипает.
Можно еще посмотреть Gnome Shell. Побыстрее Unity работает и таких лагов не наблюдаю. Попробуйте поставить Arch + GnomeShell.
Выше советуют Elementary — тоже интересный вариант.
Выше советуют Elementary — тоже интересный вариант.
О не, гном-шелл тормозит гораздо сильнее. И падает и глючит тоже постоянно. Пробовал Федору и Убунту с гном-шеллом. Арч я тоже пробовал, но там я не то что до гном-шелла не дошел, я ее вообще толком не смог установить, ну только консоль видел у Арча. Эта система вообще не для меня, сильно не для меня.
А нельзя ли установить сразу два эти рабочих окружения? Чтобы прыгать из одного в другой. Помнится ранее можно было на убунте иметь и кеды, и гном и прочее.
Поскольку по сути это два Гнома, то, уверен, Вы получите много веселья. Нужно как минимум для входа в каждую среду сделать отдельную учетную запись пользователя, чтобы не было конфликтов в /home.
Да, можно, одной из целей(и похоже единственной) проекта mate было переименовывание файлов для избежания конфликта gnome 2 и gnome 3. Конфиги у них хранятся по разному, самое страшное, что может случиться — замена дефолтных ассоциаций файлов с приложениями.
А их релизы как-нибудь коррелируют с LTS/не-LTS релизами Убунты? То есть верно ли, что Maya будет поддерживаться дольше, чем Nadia?
Вы сами ответили на свой вопрос. :) Linux Mint 13 Maya Precise Pangolin Long term support release (LTS), supported until April 2017.
Репозитории то все равно от убунту. Сколько убунта поддерживается, столько же и минт, который построен на ней.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что используется в качестве DM и как выглядит экраны входа в систему и блокировки? По прежнему при входе надо вводить имя пользователя или (после танцев с бубном) выбирать его мышкой?
Там теперь так.
Переустанавливать систему? неужели все так плохо при простом safe-upgrade? Или вас волнует новая тема\обоина? Просто знакомые на убунте так и делали раньше. На дебиане таких проблем при переходе 5 -> 6 не ощутил, на 7 версию тоже надеюсь нормально перейти.
Раньше было плохо… Я как-то решил отойти от традиции и сделал апдейт на новый релиз мяты. После этого ноут уже не завёлся) Не помню что произошло, но было странно видеть x64 пакеты на x86 машине)
Плюнул, накатил вручную, благо процесс уже привычный. Всё быстрее, чем разбираться, что случилось.
Плюнул, накатил вручную, благо процесс уже привычный. Всё быстрее, чем разбираться, что случилось.
неприятно, я вот недавно потерял данные на /home разделе по собственной безответственности, настраивал некоторые вещи заново(не под все были бэкапы...) так вот мне вообще пожалуй больше всего нравится в unix-like то, что апгрейд обычно не требует переустановки и очень плохо что убунта идет этим путем и минт вслед за ней.
Хм, я почему-то думал, что обновлять убунту уже давно можно через пакетный менеджер одной кнопкой. С Минтом я на такое не решался, а вот на убунте у людей всё работало. Сейчас может всё изменилось и с 13 на 14 например можно и лёгким путём накатиться. Не знаю)
Потерять /home – это, конечно, очень сурово…
Потерять /home – это, конечно, очень сурово…
Недавно поставил релиз кандидат, полет нормальный!
Сегодня уже скачал релиз.
Я на линукс перелез сразу на Минт и не жалею.
Сегодня уже скачал релиз.
Я на линукс перелез сразу на Минт и не жалею.
Впечатления очень положительные, красиво стабильно, звук пятиканальный пришлось 2 минуты пошаманить и заработал, все остальное из коробки работает. С душой допиленный минт лишен нелюбимых мною дашбордов и практически не требует кастомизации.
Полностью согласен, мне еще с «коробки» не хватает AWN!
чем вам awn так приглянулся, я просто сторонник минимализма и немного рисую а когда при травлении фото или при рисовании кривой безье выпрыгивает интерфейс с выпирающими иконками областями за грань рабочего поля нижнего бара, мне субъективно это не нравится ибо прерывает процесс замыкая кривую в неподходящем месте. Но это мой конкретный случай… И если бы он был стандартным баром я бы его выпилил.
Cinnamon 1.6 (форк GNOME 3)
Cinnamon — не форк GNOME 3. Это просто альтернатива GNOME Shell, которая очень похожа «изнутри» на GNOME Shell, но внешне больше напоминает классическую GNOME Panel. И, да, — это форк GNOME Shell.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Системные настройки прокси заработали в MATE?
Решил обновиться, стоял Linux Mint 13.
Был винт, один раздел как раз с Linux Mint, другой — ntfs, куда перенес стим, фильмы и прочее.
При установке после долгих размышлений инсталлятор спросил, нужно ли ставить Mint 14 рядом с предыдущей версией (при этом только на другой диск) либо перетереть Mint 13 со всеми файлами пользователя. Решил ими пожертвовать, благо линух только для веб-разработки. Сказал, что 1 раздел будет удален, и начал устанавливаться.
В общем, он удалил мне раздел ntfs, а минтовый оставил без изменения. Инсталляция завершилась, о необходимости нормально ставить загрузчик решено было не думать, в результате как приятный бонус BOOTLDR IS MISSING.
Спасибо вам большое, ребята! Буду сношать вашу Надю.
Был винт, один раздел как раз с Linux Mint, другой — ntfs, куда перенес стим, фильмы и прочее.
При установке после долгих размышлений инсталлятор спросил, нужно ли ставить Mint 14 рядом с предыдущей версией (при этом только на другой диск) либо перетереть Mint 13 со всеми файлами пользователя. Решил ими пожертвовать, благо линух только для веб-разработки. Сказал, что 1 раздел будет удален, и начал устанавливаться.
В общем, он удалил мне раздел ntfs, а минтовый оставил без изменения. Инсталляция завершилась, о необходимости нормально ставить загрузчик решено было не думать, в результате как приятный бонус BOOTLDR IS MISSING.
Спасибо вам большое, ребята! Буду сношать вашу Надю.
Я провел некоторое сравнение Mate- и Cinnamon-версий в Virtual Box под Ubuntu 12.10.1 на Core i5 (со включенной в UEFI функцией процессора по виртуализации). В итоге пришел к выводу, что буду использовать Mate-вариант. Причина тому — большая к настоящему моменту доработка интерфейса рабочего стола. К примеру:
Но что меня действительно поразило: на виртуальной машине программы в Mint запускаются ооочень быстро! В отличии от моей Ubuntu, где иногда приходится подождать, а на панельках от gnome-fallback появляются левые кнопки от окон, которые через секунд 20-30 пропадают. И речь идет о тех же самых Gedit, Evince, Kile, Okular. Не представляю с чем это связано. Но по ссылкам ниже Вы сможете найти расход памяти обоих вариантов Mint при запуске некоторых программ.
Mint Mate RAM usage
Mint Cinnamon RAM usage
Для сравнения, моя Ubuntu без каких бы то ни было загруженных приложений делает так:
Установить Nemo (форк Nautilus 3.4) в Mate малой кровью не удалось, так как он здорово завязан на Gnome 3 и предлагает скачать аж куски Unity. Однако, в Cinnamon-варианте установлены не все пакеты, которые Mate-вараиент хочет скачать для Nemo. Думаю, если поковыряться, то можно достичь успеха. Попробовать поставить Nemo я решил, т.к. Caja базируется аж на Nautilus 2.32. Однако на практике сущетсвенных различий в юзабилити Nemo, Caja и Nautilus 3.4 (который в обоих дистрибутивах встает элемнатрно — см. ссылки выше) я не наблёл :) Оригинальный Evince без дополнительных пакетов успешно работает в обоих случаях.
Ну, и еще раз итог для меня на текущую версию Mint: Mate. Используемые мною программы там и там имеют одинаковые версии (за исключением единичных случаев; а gtk предустановлены обеих версий). Cinnamon выглядит более современно и интересно, но Mate более проработан в интерфейсе и имеет больше возможностей по кастомизации. Все вышесказанное — имхо. :)
- В Mate можно настроить как угодно душе классические панельки Gnom`а в большом количестве, располагать их вертикально или горизонтально. В то же время в Cinnamon можно поставить расширение только для добавления второй горизонтальной панельки.
- В Mate нормальный старый добрый апплет календарика, где можно выставлять локации, и отображается карта с терминатором. В Cinnamon`е только голый календарь. И вообще первое впечатление такое, что апплеты более бедные.
- Я так и не понял, как в Cinnamon изменить количество рабочих столов, если отключить считающуюся красивой Hot Corner, которая, во всяком случае под виртуалькой, работает странно и только мешается. Кроме того, если отключить Workspace OSD (большие белые буквы в центре экрана с названием рабочего стола при переключении между ними), то вообще пропадает какая-либо индикация переключения между рабочими столами. Остается только Cinnamon-апплет.
Справедливости ради, я не понял, как и в Mate изменить число столов, если не прибегать к менюшке соответствующего апплета. - Невозможность минимизировать эффекта Alt-Tab`а в Cinnamon до аскетичности состояния Mate, тоже огорчает, т.к. при работе с несколькими окнами текста (текстовые редакторы, терминалы, просмотр PDF или DjVu) излишне крупные красивости и затемнение все-таки отвлекают. А всякие сглаживания анимации замедляют процесс.
Но что меня действительно поразило: на виртуальной машине программы в Mint запускаются ооочень быстро! В отличии от моей Ubuntu, где иногда приходится подождать, а на панельках от gnome-fallback появляются левые кнопки от окон, которые через секунд 20-30 пропадают. И речь идет о тех же самых Gedit, Evince, Kile, Okular. Не представляю с чем это связано. Но по ссылкам ниже Вы сможете найти расход памяти обоих вариантов Mint при запуске некоторых программ.
Mint Mate RAM usage
Mint Cinnamon RAM usage
Для сравнения, моя Ubuntu без каких бы то ни было загруженных приложений делает так:
voron@voron-desktop:~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 7954 2514 5439 0 73 1675
-/+ buffers/cache: 764 7189
Swap: 7629 126 7502
В этоге получается, что Cinnamon откушал больше Mate около 60 метров после запуска нескольких приложений, что составляет около 11%-12% от всего используемого обема памяти (это все без учета буферов и кешей). Режим «Cinnamon 3D» изначаельно потребляет еще порядка 50 лишних мегабайт.Установить Nemo (форк Nautilus 3.4) в Mate малой кровью не удалось, так как он здорово завязан на Gnome 3 и предлагает скачать аж куски Unity. Однако, в Cinnamon-варианте установлены не все пакеты, которые Mate-вараиент хочет скачать для Nemo. Думаю, если поковыряться, то можно достичь успеха. Попробовать поставить Nemo я решил, т.к. Caja базируется аж на Nautilus 2.32. Однако на практике сущетсвенных различий в юзабилити Nemo, Caja и Nautilus 3.4 (который в обоих дистрибутивах встает элемнатрно — см. ссылки выше) я не наблёл :) Оригинальный Evince без дополнительных пакетов успешно работает в обоих случаях.
Ну, и еще раз итог для меня на текущую версию Mint: Mate. Используемые мною программы там и там имеют одинаковые версии (за исключением единичных случаев; а gtk предустановлены обеих версий). Cinnamon выглядит более современно и интересно, но Mate более проработан в интерфейсе и имеет больше возможностей по кастомизации. Все вышесказанное — имхо. :)
история с установкой 14 версии такая… достала меня убунту 12.04 с установленным на нее MATE, решил снести все и поставить чистый Mint с Маte и тут… НОВЫЙ дистр!
Сейчас установка успешно завершилась, все просто летает, я в полном восторге!
На моем EEEPС-1000h все отлично!
Очень доволен дистром. Как по мне так дистры Убунты пошли совсем не в ту степь… как хорошо, что есть альтернатива в нашем мире, мире линукса!
Всем удачных установок!
Сейчас установка успешно завершилась, все просто летает, я в полном восторге!
На моем EEEPС-1000h все отлично!
Очень доволен дистром. Как по мне так дистры Убунты пошли совсем не в ту степь… как хорошо, что есть альтернатива в нашем мире, мире линукса!
Всем удачных установок!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Linux Mint 14 Nadia