Комментарии 114
По поводу PS: Сразу видно, что Firefox ни разу не православный :( Раньше 10-го у нас релизы не планируют, афаик, и то, если Старый Новый год не уважают. А дедлайны не позже 25-го — «святой для каждого русского праздник — католическое Рождество» (с)
Эх, неудачно пошутил. Главное, чтобы два года не дали за оскорбление религиозных чувств :)
Лично знаю несколько сотен католиков русских по национальности. В чем шутка?
В том, что «несколько сотен» и «каждый» несколько разные вещи. Но реально католическое рождество отмечают в России очень многие, не только католики, но и православные, а также атеисты и агностики. Даже по центральным ТВ-каналам идёт «информационная поддержка». С него начинают праздновать «рождественские каникулы», с 25-го декабря до, минимум, 7-го января, миллионы россиян просто не просыхают.
Вопрос к тем кто еще пользуется Firefox: что вам не хватает в Google Chrome, что могло бы послужить последней каплей для перехода?
Лично мне не хватает:
а) фиксированной длинны вкладки — после 40-овой вкладки (примерно) у хрома они сжимаются в ноль, вообще не понятно что там открыто
б) Хром у меня жрёт память гигами.
в) Хром не поддерживает цветовые профили
а) фиксированной длинны вкладки — после 40-овой вкладки (примерно) у хрома они сжимаются в ноль, вообще не понятно что там открыто
б) Хром у меня жрёт память гигами.
в) Хром не поддерживает цветовые профили
Вот ваш пункт а основной. В Хроме абсолютно невозможно работать, когда ищешь сразу много различной информации, а не просто сидишь на какому-нибудь одном уютненьком сайте.
Для меня это тоже основной фактор :)
Но хром тоже хорош. В нём завёлся локально less.js, причём быстро компилировал стили для бутстрапа. В фаере less.js завёлся только через сервер, причём вкладка постоянно подвисала, так и не разобрался в чём трабл.
А так, оба использую одновременно… Хром на одном мониторе, фаер на другом.
Но хром тоже хорош. В нём завёлся локально less.js, причём быстро компилировал стили для бутстрапа. В фаере less.js завёлся только через сервер, причём вкладка постоянно подвисала, так и не разобрался в чём трабл.
А так, оба использую одновременно… Хром на одном мониторе, фаер на другом.
Пункт б относится туда же — в хроме я отдыхаю, самообразованием занимаюсь и т. п., в общем только потреблением контента (и генерацией комментов к нему :), а при работе запускаю Firefox, ибо Хром с полусотней вкладок и IDE на Java никак не могут ужиться в 4 Гб оперативки без свопа. По крайней мере если неделями их не перезапускать. При этом IDE менее прожорлива.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не во всех ОС и ДЕ и/или не при любых их настройках удобно переключаться между разными окнами одной программы одним кликом или одним хоткеем. Я чуть было не начал виртуальные столы использовать из-за вкладок хрома, чтобы был открыт уютненький сайтик типа хабра с парой десятков вкладок в одном окне, а рабочий в другом.
Не хватает в хроме нормальных закладок, те что есть не такие удобные как в мозиле.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тем не менее благодарю, это уже что то, но к сожалению не получается туда перетащить новые вкладки. Получается только в самом плагине их перетаскивать.
Этот релиз уже устарел и давно не поддерживается. Лучше вместо него использовать это.
a) Для случаев, когда открыто много вкладок, существует замечательное расширение: chrome.google.com/webstore/detail/tab-menu/galfofdpepkcahkfobimileafiobdplb
г) Ещё хром любит плохо восстанавливаться из закрытой сессии. В такие моменты наступает вообще паника, ибо теряется куча информации.
Мой FF хранит где-то среди открытых вкладок вкладки, которые я открыл год назад.
Мой FF хранит где-то среди открытых вкладок вкладки, которые я открыл год назад.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, в истории то есть. Только когда не помнишь, открыл ту вкладку 3 или 4 месяца назад, а о самом сайте ничего не помнишь, кроме того, что он был зелёненький, и на нём были прикольные 3D модели, то поиск по истории может занять целый рабочий день.
Разумеется решение есть: можно использовать букмарки. Сделать себе там папки типа «Прочитать позже», «Тут может появиться что-то интересное», etc. Но я вот, к примеру, привык использовать закладки только для тех сайтов, которые я уверен мне будут часто пригождаться, а переходить на хром и переучиваться — не вижу цели.
Разумеется решение есть: можно использовать букмарки. Сделать себе там папки типа «Прочитать позже», «Тут может появиться что-то интересное», etc. Но я вот, к примеру, привык использовать закладки только для тех сайтов, которые я уверен мне будут часто пригождаться, а переходить на хром и переучиваться — не вижу цели.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С этим поможет Session Buddy, как помогает Session Manager в Firefox.
Причем этот ужас с вкладками сейчас везде.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а) включить экспериментальную гармошку вкладок. Мне правда неудобно было совсем.
Вместо этого лучше вменяемое восстановление прошлого сеанса с несколькими окнами.
Вместо этого лучше вменяемое восстановление прошлого сеанса с несколькими окнами.
Вы так написали «Еще», будто нас человек 40 отщепенцев упрямых осталось.
Вопрос как раз к тем кто не настолько упрям и понимает что действительно полезно в Firefox. :)
Группы вкладок / присутствие в Firefox различных фишек в CSS, которых нет в Chrome / Firebug (хоть с каждым релизом и нативные средства разработки становятся все лучше) / Дополнения, список которых формировался несколько лет…
Так можно долго перечеслять список, вот только все тоже самое с небольшой правкой можно сказать и в обратную сторону. А по большому счету в чем лучше Chrome? Просто это было нечто новое и люди пересели на него. ИМХО, не более того.
Так можно долго перечеслять список, вот только все тоже самое с небольшой правкой можно сказать и в обратную сторону. А по большому счету в чем лучше Chrome? Просто это было нечто новое и люди пересели на него. ИМХО, не более того.
Привык к firebug
90% времени у меня открыты оба эти браузера, вернее Firefox и Chromium. Есть недостатки и у того, и у другого. Но, имхо, фундаментальный недостаток Хромиума и Хрома — очень слабые возможности кастомизации интерфейса без лазания в исходники самого браузера, а не путем установки (с предварительным написанием) аддонов.
И хром, имхо, непозволительно много ест оперативки — полсотни вкладок и 4 Гб как не бывало. А главное налицо значительные утечки или неразумное кэширование истории или какой-нибудь prefetch в оперативке — перезапустишь через неделю и ужимается на пару гигабайт.
И хром, имхо, непозволительно много ест оперативки — полсотни вкладок и 4 Гб как не бывало. А главное налицо значительные утечки или неразумное кэширование истории или какой-нибудь prefetch в оперативке — перезапустишь через неделю и ужимается на пару гигабайт.
Подолью маслица.
— Нет переключения табов в виде «последние из посещенных».
— На редкость убогая работа с гуглозакладками — в ФФ есть аддон в 100500 раз удобнее. Позорище.
Да, еще: используются системные настройки инета. Меня это категорически не устраивает — мне часто нужно использовать прокси без админских прав.
— Нет переключения табов в виде «последние из посещенных».
— На редкость убогая работа с гуглозакладками — в ФФ есть аддон в 100500 раз удобнее. Позорище.
Да, еще: используются системные настройки инета. Меня это категорически не устраивает — мне часто нужно использовать прокси без админских прав.
Настройки прокси можно менять плагином. Их таких — десятки разных.
в ФФ есть аддон в 100500 раз удобнееПоделитесь имя/ссылкой, пожалуйста.
GMarks:
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/gmarks/
Две самые важные для меня функции: умеет (1) показывать гуглозакладки в виде вложенных меню (это и в хромовых аддонах есть) и (2) выносить выбранную ветку меню в закладочный тулбар — этого в хроме нет.
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/gmarks/
Две самые важные для меня функции: умеет (1) показывать гуглозакладки в виде вложенных меню (это и в хромовых аддонах есть) и (2) выносить выбранную ветку меню в закладочный тулбар — этого в хроме нет.
Pentadactyl — достаточная причина любить тормозиллу. Могу перейти хоть на IE, если там будет полнофункциональный (а не как vimium) аналог.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот да, невероятно удобный плагин! Если бы можно в нем еще бекапить ссылки то цены бы ему небыло.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ужасно неудобная вещь: при 560 вкладках тормозит безбожно и глючит, роняет сессию. Есть аддон TabUtitles, вот он рулит безоговорочно: он позволяет делать мультистекинг вкладок в «супер-вкладку»,… получается похожим механизм на механизм оперы (просто перетаскиваем одну на другую, они сворачиваются в одну при потере фокуса этого блока. как только кликнем на блок вкладок, он полноценно разъедется. группы вкладок выделяются цветом)
P.S. Жаль, что аддон заброшен разрабом… с 17-той версии уже не работает даже девелоп-версия
P.S. Жаль, что аддон заброшен разрабом… с 17-той версии уже не работает даже девелоп-версия
Угу не плагин, хотя мозг уверенно помнит, что сначала это было сначала такое расширение, а сейчас интегрировали в FF? Надо же.
люблю FX за:
* скроллинг с ускорением
* обалденная реализация группировки вкладок — нигде больше такого нет
* отложенная загрузка содержимого вкладок
* плагины, к которым я привык: Fast Dial с папками, Grab and Drag, ну и конечно Firebug.
* скроллинг с ускорением
* обалденная реализация группировки вкладок — нигде больше такого нет
* отложенная загрузка содержимого вкладок
* плагины, к которым я привык: Fast Dial с папками, Grab and Drag, ну и конечно Firebug.
Нормальных плагинов.
начал еще с Phoenix пока переходить не планирую. да и хром (тока с адблоком) в последних релизах стал жрать даже больше памяти нежели мой фокс с 10+ плагинами. :(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В хроме нет настроек. Только жалкие огрызки от нормальной конфигурации.
В хроме не хватает фаерфокса.
До встречи, когда Chrome научится в боковые вкладки. И замороженные вкладки. И изменяемый интерфейс. А в остальном — неплохой браузер, да.
Лично мне не нравится что в Хроме нельзя в режиме редактирования contenteditable выбрать картинку как это есть в ФФ. От этого неприятности в редакторах текста. Как я примерно конечно с год уже перерыл пол интернета но решения не нашел, но нашел что все на это жалуются и не понимают почему так. Не могу же я для редактирования перелазить постоянно из Хрома в ФФ и потом назад.
И кажется нет полноценного FireBug-а а только лайт версия. Если подскажите как это все исправить, я буду благодарен и более внимательно присмотрюсь к Хрому.
И кажется нет полноценного FireBug-а а только лайт версия. Если подскажите как это все исправить, я буду благодарен и более внимательно присмотрюсь к Хрому.
Нормальный adblock.
1) Всегда пользовался Firefox.
2) Название Firefox звучит. Это единственный браузер из популярных, у которого название одушевлённое (т.е. он с душой).
3) Красивая иконка, а не какие-то О, да Е и компас, который скорее подошёл бы к навигации, а не браузеру (у хрома вообще иконка ни о чём не говорит).
4) И всякие плюсы связанные с использованием:)
2) Название Firefox звучит. Это единственный браузер из популярных, у которого название одушевлённое (т.е. он с душой).
3) Красивая иконка, а не какие-то О, да Е и компас, который скорее подошёл бы к навигации, а не браузеру (у хрома вообще иконка ни о чём не говорит).
4) И всякие плюсы связанные с использованием:)
Я могу ошибаться, но Chrome не умеет нормально блокировать рекламу. Это, скорее, побочный эффект того, что в Chrome нельзя «перехватить поток»(?) и по этой же причине нету нормальный загрузчиков контента(потокове flash видео и т.п.).
И реклама просто прячется вместо того, чтобы не загружаться вообще, как в Firefox'e. Я пытаюсь объяснить это наиболее просто, так как почти не представляю, как это работает и вообще, не несу ли я чушь.
Еще flash постоянно падает в Chrome по какой-то причине, что бы я с ним не делал.
Это кроме банального: меньше ест и быстрее работает.
И реклама просто прячется вместо того, чтобы не загружаться вообще, как в Firefox'e. Я пытаюсь объяснить это наиболее просто, так как почти не представляю, как это работает и вообще, не несу ли я чушь.
Еще flash постоянно падает в Chrome по какой-то причине, что бы я с ним не делал.
Это кроме банального: меньше ест и быстрее работает.
Вопрос к тем кто еще пользуется Firefox: что вам не хватает в Google Chrome, что могло бы послужить последней каплей для перехода?
Все очень просто.
Были сомнения когда у ФФ были проблемы с утечками, сейчас их нет.
ФФ намного сильнее, за счет аддонов.
Тем не менее Хром я держу как второй броузер, мне в нем удобнее отлаживать джаваскрипт.
>. сейчас их нет.
Я бы не был столь категоричен. Панель EC2 безбожно течет в FF (за сутки 2 гига). Ясно, что это в большей степени проблема программистов, но браузер тоже не последнее звено в этой цепочке.
Я бы не был столь категоричен. Панель EC2 безбожно течет в FF (за сутки 2 гига). Ясно, что это в большей степени проблема программистов, но браузер тоже не последнее звено в этой цепочке.
Согласен. Проблема есть, но уже не столь велика. Большинство юзеров с ней не сталкиваются.
К тому же Хром сам течет, так что шило на мыло.
В 5-6 ФФ мне приходилось часто перегружаться и я всерьез задумывался о переходе на Хром.
Сейчас не сталкиваюсь, хотя замечал приложения на которых расход повышенный. Но обычно после выключения страницы сборщик мусора справляется.
К тому же Хром сам течет, так что шило на мыло.
В 5-6 ФФ мне приходилось часто перегружаться и я всерьез задумывался о переходе на Хром.
Сейчас не сталкиваюсь, хотя замечал приложения на которых расход повышенный. Но обычно после выключения страницы сборщик мусора справляется.
В Файерфоксе интерфейс намного аккуратнее сделан, приятные линии, тени, кнопочки, буковки. Сайты в нем отображается как-то более приятнее, чем в Хроме.
a) Много вкладок в много строк с подсветкой тех что ещё не были открыты и затуханием открытых по градиенту радуги за несколько часов.
б) aceBug на FireBug.
б) aceBug на FireBug.
0. Полноценный AdBlock+Ghostery. Рекламщики рыдают кровавыми слезами, но их вообще не жалко.
1. Тормоза. Файрфокс тоже тормозит, но он это делает иначе и в другое время. Переучится очень тяжело. А вообще IE9 кладет обоих на лопатки по производительности, но он без аддонов увы.
2. База аддонов. Там есть всё — и для работы и для обычного использования.
2+. Больше возможностей настройки браузера под себя.
3. Мозилла, как компания, мне приятнее Гугла. Намного. А точнее Гугл последнее время вызывает стойкую неприязнь.
1. Тормоза. Файрфокс тоже тормозит, но он это делает иначе и в другое время. Переучится очень тяжело. А вообще IE9 кладет обоих на лопатки по производительности, но он без аддонов увы.
2. База аддонов. Там есть всё — и для работы и для обычного использования.
2+. Больше возможностей настройки браузера под себя.
3. Мозилла, как компания, мне приятнее Гугла. Намного. А точнее Гугл последнее время вызывает стойкую неприязнь.
Не нравится, что он засирает диспетчер задач. Да, такая у него архитектура, я все понимаю, но не люблю.
Нету firebug, встроенный отладчик — херь какая-то, никак не могу к нему привыкнуть…
Потому что
на одних и тех же вкладках
на одних и тех же вкладках
Не в защиту Хрома будет сказано.
У ФФ используемая память зависит от количества оперативки и ОС.
Т.е. ваша табличка верна только в узком диапазоне значений. Увеличьте память на компе и ФФ скушает больше. Как поведет себя Хром не знаю.
И от вкладок зависит. Сейчас у меня ФФ отжирает примерно 420, как в таблице, но я точно знаю если займусь наконец делом и открою Firebug, отжираемое увеличится процентов на 20.
У ФФ используемая память зависит от количества оперативки и ОС.
Т.е. ваша табличка верна только в узком диапазоне значений. Увеличьте память на компе и ФФ скушает больше. Как поведет себя Хром не знаю.
И от вкладок зависит. Сейчас у меня ФФ отжирает примерно 420, как в таблице, но я точно знаю если займусь наконец делом и открою Firebug, отжираемое увеличится процентов на 20.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я лично ушел с хрома обратно на фаерфокс потому что для хрома нет нормального плагина к keepass. А фаерфокс очень вырос после выхода хрома. И разницы не вижу. Плюс сейчас в лисе больше новых фич появляются раньше чем в хроме. Вот что конкуренция животворящая делает.
Что-то у разработчиков Firefox какие-то загадочные проблемы с поддержкой колесика мышки. Сначала придумали какое-то дурацкое событие «DOMMouseScroll», в то время как все юзают «mousewheel», теперь DOMMouseScroll выкинули, но сделать так как у всех — это не круто, и сделали событие «wheel». Ну хочется сделать своё свойство делайте, но сделайте и синоним, который работает у всех. А так теперь нужно писать обработку mousewheel общую для всех браузеров, и два события для Firefox разных версий…
Также непонятно чего до сих пор не избавятся от префикса в box-sizing.
Также непонятно чего до сих пор не избавятся от префикса в box-sizing.
Лично меня последнее время ФФ только радует. Броузер с душой.
«Инспектор» (Ctrl+Shift+I) нельзя ли сделать не таким тёмным?
Обновился до последнего релиза, быстрее чем предыдущий работает. Спасибо разработчикам.
А что со шрифтами тут намудрили? Какие-то они другие стали
Тот же вопрос возник. Выглядит как-будто сделали принудительный antialiasing, но вроде в release notes об этом ни слова.
По сравнению с какой версией Firefox?
16.0.2, хотя последние 6-7 версий у меня лично ничего по шрифтам не менялось
Скорее всего, вы имеете в виду особую отрисовку шрифтов в Windows Vista и выше, работающую через DirectWrite (как в IE9). Но таковая используется в Firefox уже достаточно давно — начиная с одной из версий в диапазоне 4—6. В Firefox 7 DirectWrite-отрисовка была отключена для основных шрифтов (Arial, Tahoma и проч.), лучше выглядящих с обычной GDI-растеризацией.
Возможно, DirectWrite у вас по какой-то причине (например, из-за некорректно [реально или потенциально] работающего драйвера видеокарты — в частности, видеодрайвера Intel практически перманентно находятся в чёрном списке Mozilla в отношении аппаратного ускорения в Firefox) до недавнего времени был неактивен, а в Firefox 17 заработал вследствие одного из плановых улучшений в графическом движке Firefox.
Возможно, DirectWrite у вас по какой-то причине (например, из-за некорректно [реально или потенциально] работающего драйвера видеокарты — в частности, видеодрайвера Intel практически перманентно находятся в чёрном списке Mozilla в отношении аппаратного ускорения в Firefox) до недавнего времени был неактивен, а в Firefox 17 заработал вследствие одного из плановых улучшений в графическом движке Firefox.
по сравнению с 16
Попробуйте использовать средство настройки ClearType.
У меня несколько раз слетали, после обновления ФФ. Это может случаться если вы юзали русскую версию, а потом поставили английскую.
Ждем ебилдов.
А превью последних сайтов на новой вкладке все еще приходится отключать через конфиг. Ну да ладно, главное чтобы хромизация и упрощение не пошла дальше.
А, простите, ни у кого не возникало проблем с открытием 2-3 вкладок одновременно по одной ссылке? А то у меня после обновления — сплошь да рядом…
Прочитал про анонс, прочитал комментарии, и… А где же торт?
Неужели, Microsoft (разработчики Internet Explorer) не подарили им торт? Или не сфотографировали? Или съели?
habrahabr.ru/post/156421/#comment_5341329
Неужели, Microsoft (разработчики Internet Explorer) не подарили им торт? Или не сфотографировали? Или съели?
habrahabr.ru/post/156421/#comment_5341329
Наиболее полезная для меня фича в этой версии — возможность задать рандомное число столбцов и строк на дефолтной странице быстрого запуска. Теперь можно спокойно отказаться от суперСтарт, фастДиал и т.п.
Правится в about:config, искать «newtab».
Правится в about:config, искать «newtab».
Была бы ещё бы возможность самостоятельно задавать URL-адреса для самих кнопок, не играя в рулетку с автоматикой браузера. ;-)
Можно. Используй силу (драг энд дроп), Люк.
Не менять порядок предложенных автоматикой ссылок, а задавать собственные ссылки.
Я об этом и говорю ;)
И что, откуда и куда вы предлагаете перетаскивать?
Только вот превьюшки для сайтов по-прежнему не все создаются, в частности, для гуглосайтов.
Изменение графика связано «с желанием устроить выходные разработчикам, которые смогут уделить больше времени семье, вместо того чтобы выпускать релиз в рождественскую неделю».
Прикольно :-) Разрабы тоже ж человеки.
Прикольно :-) Разрабы тоже ж человеки.
Кто-нибудь обладает информацией, когда Firefox адаптируют под Retina-дисплей?
Ожидается в Firefox 18. Сейчас можете протестировать на тестовых сборках Firefox Aurora.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Релиз Firefox 17 и Firefox 17 ESR