Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 36

Чем отличаются
> Я пользуюсь открытыми проектами (и являюсь автором проекта с открытым кодом)
и
> Я пользуюсь открытыми проектами (и пишу открытый код)
Это почти одно и то же, второго хватило бы.
В опросе можно выбрать несколько вариантов ответа, что позволит сравнить результат по обоим ;)
В первом варианте, я подразумевал «maintain», во втором — только «contribute». Это разные варианты, и это не почти одно и то же.
maintain это не то же самое, что и «быть автором». В дистрибутивах, например, мейнтейнеры занимаются адаптацией и интеграцией пакетов.
Первое это видимо для тех, у кого свой проект, а второе для тех, кто участвует в чужом проекте. Некоторые например пишут открытый код по работе за деньги. Например работодатель платит тебе за разработку, а сам потом выкладывает результаты твоей работы в opensource. И так бывает :)
Хочется увидеть вариант «Я пользуюсь открытыми проектами (и жертвую деньги разработчикам)»
Чертовски правильный вариант, но его включить в голосование уже нельзя. Я знал, что забуду.
В таком случае +1 к мнимому пункту
Ну ничего. Будем плюсовать комментарий вместо этого :).
(не забудьте подсчитать тоже)
+1 к пожертвованиям и еще нет пункта «делаю/правлю переводы интерфейса/документации с/на другие языки»!
В Вашем случае подойдет вариант: «Я правлю документацию (туториалы и т.п.) открытых проектов», по крайней мере, я его таким и задумывал.
Звучит как: «Я сделал журавлика и помог пострадавшим от наводнения ».
github.com/ckundo/sandy ребята сделали журавлика, и принесли некоторую пользу тем самым пострадавшим от наводнений.
И надо бы ещё не путать открытое и свободное. Иногда это важно.
Еще нужны варианты

«Пользуюсь (и являюсь активным контрибьютором)»
«Пользуюсь (и иногда посылаю патчи)»
Я намеренно не рассматриваю два этих случая как разные.
Пользуюсь тем, что мне необходимо для решения какой-либо проблемы. Open Source или закрытое ПО интересует в последнюю очередь.
А если есть две программы, причём как одна, так и другая решают необходимую проблему. Только одна open source, а другая проприетарная. Какую предпочтёте?
Ту программу, которая будет удобнее или с которой быстрее ознакомлюсь (например в случае если в выдаче гугла окажется первее). Идентичных программ я не встречал.

У меня стоит закрытая опера, потому что для меня она удобнее, чем открытые хром и мазилла.
Установлен Open Source гимп, потому что он бесплатный, в отличии от фотошопа.
Установлен закрытый ms office, потому что он функциональнее и менее глючный чем open office,
Установлен windows 7, потому что он привычнее, чем линукс.
Работаю с 1С и не рискнул бы клиентам вместо 1С внедрять что-то из опенсаурса.
Для себя пишу небольшой web проект с использованием php и mysql, потому что с их помощью мою задачу быстрее можно решить, чем с помощью java и ms. sql.
В планшете и телефоне установлен открытый андроид, потому что он дешевле, чем планшеты на windows и iOs и при этом имеют достаточный для меня функционал
Антивируса нет никакого.
Использую скайп, вместо jabber-клиентов, потому что у меня там есть множество контактов
и т.д.
Шедевральный опрос, спасибо.
Для меня не принципиально открытый исходный код у программы или нет — главное, чтобы хорошо работала.
«Для руководителя не главное добиваешься ли ты результат или нет — главное, чтобы хорошо работал.»
Нет. «Для руководителя неважно, какую религию вы исповедуете, главное — каковы результаты вашей работы.» И это действительно не имеет значения.
Надо было сделать просто «Какое участие вы принимаете в Опен-Сорс проектах». Ну ведь все этим пользуются! Не вижу смысла принимать решение об использовании какого-либо продукта основываясь только на его открытости или закрытости.
Принятие такого решения может быть продиктовано приоритетами бизнеса:
1. Возможность или невозможность участия в разработке\доработке продукта.
2. Прозрачность и предсказуемость темпов и стратегий развития, либо «черный ящик».
3. Возможность или невозможность моментально адаптировать решение под себя.
4. Суммарная стоимость поддержки, обслуживания и т.п. какого-то конкретного решения.

Можно пополнить список, я лишь перечислил критерии, важные для нашей команды.
В чем профит опроса? Я проголосовал за все так как проектов очень много и отношение к каждым очень разное.
Скорее всего, Вы восприняли опрос не верно (либо моя формулировка была не корректна):

«Я пользуюсь открытыми проектами (но не принимаю участие в их развитии)»
«Я не пользуюсь открытыми проектами и не хочу принимать участие в их развитии»
«Я пользуюсь открытыми проектами (и пишу открытый код)»

Подразумевается отношение в общем. Эти три варианта не могут быть отмечены одновременно.
Фактически аналогично — проголосовал за всё, кроме пары пунктов. Проектов много, отношение ко всем разное.
Какой то странный опрос, я вот пару патчей присылал, чего выбирать?
Полагаю, «Я пользуюсь открытыми проектами (и пишу открытый код)»
Опен сорс-опен сорсу рознь. Одно дело когда МИТ или БСД, а совсем другое когда ГПЛ. Хто его знает какой именно опен сорс имеется ввиду в опросе.
В формате хабра-опроса очень сложно вдаться в подробности и не отойти от основной идеи. Приходится до некоторой степени обобщать. Сопроводительного письма тут не напишешь. А как опрос восприняли Вы? Или же воздержались от ответа?
Очень странный опрос. Если была выбрана модель с несколькими вариантами ответов, то зачем было допускать такое чудовищное количество пересечений между этими вариантами? Достаточно было бы добавить по одному пункту «пользуюсь», «принимаю участие в разработке» и пр.
Если честно, долго ломал голову, т.к. я использую Free Software, что совсем не то же самое, что Open Source. К сожалению, судя по комментариям, для многих это одно и то же. Так вот: это не одно и то же. Похожее, но разное. Какое конкретно подразумевал топикстартер?
>> Я хотел бы принимать участие в открытых проектах, но не знаю как

Есть желание помочь — помогите в разработке нашего проекта: http://sevntu-checkstyle.github.com/sevntu.checkstyle/.
На wiki вы найдете всю необходимую информацию, чтобы быстро начать разработку: https://github.com/sevntu-checkstyle/sevntu.checkstyle/wiki
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.