Как стать автором
Обновить

Комментарии 54

55 баксов?! Еще и такой дизайн в придачу? Это ж какими жадными нужно быть.
Oxford dictionary уникален, а дизайн в нем это далеко не самое важное.
Несмотря ни на какие заслуги, твитить от имени пользователя такую инфу, уж извините, это очень некрасиво. Думаю иск в суд недолго заставит себя ждать.
Не самое важное, но и совсем не лишнее.
А в чем уникален?
ПК версия тоже капризная, требует постоянное наличие диска в СD роме, что довольно неудобно.
На виртуалку ругается — Emulator has detected!
Проверка подлинности занимает некоторое время.

Не так уж просто быть честным в этом мире.
Это как в AC каком то, знакомый купил лицензию, но устал от постоянных фокусов с защитой и скачал с чистой совестью пиратку.
Лежал старый легальный Nero burning rom. Установил, но зарегистрировать и обновить не смог. Нужен какой-то специальный навык для использования легального софта. Может курсы какие есть по повышению квалификации?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня аналогичное с Corel Paint Shop Pro 11 — в новых ОС активировать не удаётся. Техподдержка проблему не признаёт.
Вышлют пропатченую без регистрации или кряк? :)
Где-то слышал рассказ, где на подобный запрос техподы ответили «скачайте пиратку, у них проблем нету»
Если вам Nero нужен именно для записи дисков, то бесплатных альтернатив InfraRecorder и ImgBurn с головой будет достаточно. Тем более, что они не такие прожорливые до дискового пространства и памяти, плюс есть портабельные версии.
По моему вопрос был в другом
У меня с играми так было — после переустановки винды решил поставить лицензионные фолаут 3 и ньювегас.
После установки ини тот, ни тот не запустились.
Причём вегас ещё и обновления со стима стянул (хотя игра с диска, оба — подарочные издания).
Вобщем полечилась пиратской версией третьего фола, и патчем с пиратского сайта для вегаса.
Как-то купил лицензионный диск с фильмом, но x-box отказался его показывать, мол регион диска не совпадает с консолью. Пришлось ноутбук к тв подключать.

А вообще…
image
Но если вы купили лицензию
image
Раньше у меня было как у вас… А вот когда брат купил 3D телек стало наоборот…
Качаешь образ BD3D, находишь файл с фильмом, копируешь его отдельно, и скорее всего смотришь фильм.
Или плюешься что 80гб скачки а русский трек в отдельном файле, а ремуксить его тебе влом.
ПЫСЫ: Я знаю что можно виндовый комп поставить рядом с телеком и не мучатся. Но тем не менее…
Вот этого я уже не понимаю, у меня за ненадобностью даже сидюшника нет.
Это забавный и прикольный способ напомнить любителям халявы, что красть нехорошо. Вот только если он срабатывает на джейлбрейк как на признак того, что софт пиратский, это или серьезный баг в программе либо в мозгах того, кто придумал это делать.
Совершать преступление — «забавный и прикольный способ напомнить любителям халявы, что красть нехорошо»? Как бы понять такую логику…
Ехидное сообщение в твиттер — такое ужасное преступление, ой-ой-ой о___О Намного ужаснее спи*женной программы :-)
Вы правы, спам+клевета намного ужаснее, с точки зрения законодательства
Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой и иной рекламы или иных видов сообщений (информации) лицам, не выражавшим желания их получать.
Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Спам сильно притянут за уши, а клевета совсем мимо.
Косвенно конечно можно притянуть за уши тех у кого оно было не ломанным а честным, типа все знают что такое идет у ломанных, так что порочит, но все равно не то…

Если бы не было ложных срабатываний, то было бы вполне забавно.
А так могут и по шапке получить, и вполне заслуженно.
Обещание не пиратить — во многих случаях ложное. Некоторые могут рассматривать это как оскорбление их пиратского самосознания. Клевета на лицо.
Слово «красть» здесь не может применяться. Даже юридически это разные вещи, а технически «кража ПО» вообще нонсенс — ПО копируют и незаконно используют.
Если вы хотите поиграть в адвоката и быть абсолютно точным в формулировке — то вы конечно правды. Но мы все прекрасно знаем, что «пиратский» и «краденный» софт — это синонимы в разговорной речи. Я вообще не очень понимаю, чего все так минусуют — я не считаю, что это хорошо от имени пользователей писать в соцсети (а эти часто грешат совершенно легитимные программы, что меня лично бесит), но мне кажется, что это вполне безобидная штука (в отличии от злобных DRM-ов и руткитов а-ля SONY) и уж точно не сильно «аморальнее», чем украсть программу со стороны юзера.
Ну, мне лично не нравится, что многие считают эти слова синонимами, потому что это не синонимы — но это отдельный разговор.
А минусуют потому, что со стороны компании публиковать от имени другого человека заявления, которых он явно не хотел бы публиковать, не спросив у него разрешения — как минимум не этично, и не является ни «безобидным», ни «прикольным», ни «веселым» вне зависимости от того, законно или незаконно используется ПО этой компании. DRM в этом плане, кстати, гораздо честнее и этичнее.
Шанс, что защита глюкнет, есть всегда. Если не в этой программе, так в следующей. Устройств десятки миллионов, софта на них ещё больше, а число программных комбинаций вообще стремится к бесконечности. Да плюс ещё не полная вертикальная совместимость. Где гарантия, что например 100% проверенная и надёжная система обнаружения взлома продолжит столь же успешно функционировать на новой версии iOS? А если у пользователя какая-нибудь патченная прошивка? Т.е. шанс ложного срабатывания всегда будет отличен от нуля, и фатальная ошибка — лишь вопрос времени.
Помнится, в эпоху разгула PC-пиратства многим разработчикам приходила в голову идея форматировать жёсткий диск пользователя при обнаружении факта взлома программы. Но до практической реализации к счастью не дошло, т.к. репутацию такой разработчик убил бы себе уже после первого сбоя. А сбой этот не заставил бы себя долго ждать.
Видимо, программе проще определить джейлбрейк, чем то, что она сама пиратская.
Не удивлюсь, если в следующих редакциях подобного ПО сообщения будут отсылаться не только в твиттер пользователя, а еще и в полицию и фирме-производителю — для принятия соответствующих мер.
Надо себе поставить — будет за меня в твиттер писать, а то всё как-то не до него.
А если честно, то меня б такая собственная жизнь программки сильно б огорчила.
Видимо если кто-то нарушает закон, то значит и «мы» будем. Я так понимаю, что выдавать себя за другого все же противозаконное деяние, так что ребята свое заднее место этим сильно подставляют. И если факт установки надо доказать, то тут уже все видно.
Бороться с административным нарушением посредством уголовного? Ну-ну, продолжайте в том же духе.
Скоро доживём до расстрела на месте за ссылку на закопирайченный контент, помяните моё слово.
Только что посмотрел на то, с чем пользователь сам соглашается при установке:

NETWORK COMMUNICATION
FULL INTERNET ACCESS
Allows the app to create network sockets.

И full access действительно значит именно full access.
Вы полагаете, что эта строчка делает законной публикацию заведомо ложных сообщений от имени пользователя?
Эта строчка делает законным создание сокетов и фулл интернет аксесс. Пост твитта является частным случаем фулл аксесса с передачей куки, или как там авторизация проходит. Слово «ложное» плохо согласуется с содержимым этого сообщения, скорее его можно охарактеризовать как «тролльное» и «мимимишное».
1. Получение доступа не означает разрешение делать что угодно от имени владельца.

В частности, такое разрешение не может распространяться на незаконные действия — а распространение сведений от имени другого человека является незаконным. По вашей логике, поставив эту галочку, владелец разрешает делать со своим устройством что угодно — слать с него спам, устраивать dos-атаки, распространять вирусы, раздавать детское порно и т.п.

2. Существенные особенности товара должны быть оговорены до его продажи; на мой взгляд, публикация от моего имени заведомо ложных сообщений является ещё какой существенной особенностью приложения.

Иными словами, не путайте технические и юридические права.
Технически владелец разрешил full access. Юридически он никаких прав приложению не передавал; и, более того, часть из этих прав невозможно передать в рамках действующего законодательства большинства западных стран.
И да, на секундочку. Текст твита заканчивается хэштегом «softwarepirateconfession» — признание софтверного пирата. Т.е. фактически приложение опубликовало от имени пользователя признание в совершении уголовного преступления.

Таким образом, в рамках российского законодательства мы имеем признаки нарушения статьи 128.1 УК РФ:

Статья 128.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

> Т.е. фактически приложение опубликовало от имени пользователя признание в совершении уголовного преступления.

Административного же. Стоимость программы менее 50 тыс. руб.
В тексте твита не детализируется, как именно пользователь занимался пиратством.
Да, тогда вполне можно и так сказать. В любом случае, до судебного решения, в котором будет сказано, что данный пользователь действительно незаконно использует ПО, рассылка подобных сообщений вполне подпадает под клевету.
Нет.
Но ведь решить, совершал ли человек некоторое преступление или нет, может только суд? А на основании одного джейлбрейка об этом судить несколько преждевременно.
Независимо от того, что решит суд, это сообщение будет клеветническим.
Даже если суд признает пользователя виновным в нарушении авторских прав, это никак не изменит того факта, что на момент публикации сообщения решения суда не существовало и авторы приложения заведомо об этом знали.
Я как бы про это и говорю =)
Я бы как минимум сильно удивился, если бы словарь спросил у меня прав на постинг в Твиттер
Да ладно вам, сейчас много чего в социальщину ударилось. Я уже ничему не удивляюсь. :)
TweetBot на iOS после последнего обновления стал аппстор открывать на джеилбрейкнутых девайсах.
некоторые программы просто не работают на джейлбрейкнутых девайсах (была инфа про какой-то клиент-банк вроде), думаю вполне нормальный вариант для разработчиков.
я кстати не очень понимаю какого хрена. Если я скачал бесплатное приложение, а оно не работает из-за джейла — это ж бред. Если альфа откажется работать при джейле, я сменю банк скорее, чем откажусь от джейла)
AlterGeo не работает на девайсах с установленным AdBlock.
Посылать надо таких разработчиков. Тем более клиент-банка, который является просто мордой к подписному централизованному сервису. Брать за это деньги да еще и заставлять пользователя идти в рабство к большому яблочному брату? Нах такие клиенты и такие банки.
У Сбербанка была такая «фишка» вроде
у меня их приложение постило в твиттер и писало что I'm software thief при том, что iphone у меня не джейлбрекнутый и программа честно была куплена за 30$.
Оказалось у них был баг в софте. Помогла установка новой версии приложения.
Но вообще имхо такой способ борьбы (учитывая к тому же возможные баги, на которые они собственно и натолкнулись) является некорректным. Я списалась с их службой поддержки, они написали, что перерабатывают весь антипиратский модуль и будут по-другому «бороться» :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории