Комментарии 65
Я ожидал, что ОСью первым станет Nero…
Я надеюсь она не будет так тормозить как браузер firefox…
Chrome OS есть, Firefos OS есть… Когда же будет Internet Explorer OS?!
Не думаю, что сумеет составить достойную конкуренцию андроиду…
Может кто-то подскажет зачем оно?
Занимает тот же вопрос. Вроде прикольно, вроде довольно шустро. Но шансы что составит нормальную конкуренцию iOS и Android представляются не очень большими. Тот же WP8 может выстрелить за счет отличной базы которую может обеспечить Microsoft. А тут — непонятно…
Не согласен и вот почему.
Давайте вспомним, почему в итоге MS Windows стала лидером на рынке ПК. Для этой системы можно было легко и просто создавать приложения. Сама MS этому способствовала. Никто никого не ограничивал. Знаний нужно было минимум. Берёшь, например, VB Studio и фигачишь маленький уютный справочник. Ну вы меня поняли.
Я считаю, что сила FirefoxOS, Chrome OS и WP8 в том, что можно писать простые (подчёркиваю: простые) приложения без особых познаний в ЯП. Достаточно html, немного js и апплет готов. Это кое-что напоминает мне.
Уровень программиста под Android и iOS должен быть значительно выше — таких людей меньше. А людей с минимальным набором знаний — больше. Да, мы получим чудовищное количество говнософта, но ведь и для винды его было море. Но как-то всё само отсеялось.
Ну и плюс я убеждён, что будущее имено за веб-приложениями. А это маленький шаг в их сторону.
IMHO
Давайте вспомним, почему в итоге MS Windows стала лидером на рынке ПК. Для этой системы можно было легко и просто создавать приложения. Сама MS этому способствовала. Никто никого не ограничивал. Знаний нужно было минимум. Берёшь, например, VB Studio и фигачишь маленький уютный справочник. Ну вы меня поняли.
Я считаю, что сила FirefoxOS, Chrome OS и WP8 в том, что можно писать простые (подчёркиваю: простые) приложения без особых познаний в ЯП. Достаточно html, немного js и апплет готов. Это кое-что напоминает мне.
Уровень программиста под Android и iOS должен быть значительно выше — таких людей меньше. А людей с минимальным набором знаний — больше. Да, мы получим чудовищное количество говнософта, но ведь и для винды его было море. Но как-то всё само отсеялось.
Ну и плюс я убеждён, что будущее имено за веб-приложениями. А это маленький шаг в их сторону.
IMHO
Ну в принципе может быть. Я сам заядлый Андроидофил. Но вчера подержал 920 люмию, и теперь хочу-хочу-хочу)
Сам люблю Андроид =) а люмию в руках ещё не держал. Просто ощущаю какой-то потенциал в системах, поддерживающих html+js. В общем, время покажет.
Я тоже поддерживаю. Угнетает только производительность.
Под андроид вроде есть спец средства для такого же написать под html+js. Только опять же андроид выглядит как то более серьезнее. Да и сторонников у него побольшее будет (имеется в виду компании)
Да и у iOS есть — PhoneGap называется. Не в этом дело, дело в том что приложения тормозят, и часть, в которой нужно обращаться к более-менее сложному API, всё равно нужно писать на нативном коде. По опыту скажу — разработка PhoneGap-обёрнутых приложений зачастую оказывается медленнее, чем нативных клиентов под все платформы.
Да ну, бросьте, html+js годится разве что для всяких простеньких виджетиков и справочников. Что-то более серьезное написать уже не получится, я уж молчу про игры.
Уровень программиста под Android и iOS должен быть значительно выше — таких людей меньше. А людей с минимальным набором знаний — больше.В итоге 90% «приложений» в магазине Windows Phone — запускалки браузера. Офигеть прогресс.
эту ос позиционировали для самых дешевых трубок, вроде как.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Андроид-эмулятор запустился за 12 секунд, эмулятор FFOS — 4 секунды (core i7-2600K + 8ГБ + Win7)
ну хоть режьте меня — не могу я органически осознать, как так получилось, что эмулятор эмулятора джавы написан на джаве.
Ладно, я понимаю без джава-машины (dalvik) никак — ведь каждый вендор горазд на своём процессоре андроидофон построить, но эмулятор-то зачем. Кросплатформенность? Да не смешите!
Ну откомпилили пару релизов бы на MSVC да для Убунты на QT, продвинутые юзеры других систем откомпилят и так.
Ладно, я понимаю без джава-машины (dalvik) никак — ведь каждый вендор горазд на своём процессоре андроидофон построить, но эмулятор-то зачем. Кросплатформенность? Да не смешите!
Ну откомпилили пару релизов бы на MSVC да для Убунты на QT, продвинутые юзеры других систем откомпилят и так.
Вы правы, я в курсе, имел ввиду запуск без всяких плюшек.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эмулятор? Мда. Вон, ChromeOS запускается из убунты нативно, как в окне, так и в качестве DE (т. е. прямо из LightDM).
Только я что-то не видел пока ChromeOS на телефонах. А FirefoxOS именно для них и разработана.
Сможете запустить Android на десктопе без эмулятора?
Сможете запустить Android на десктопе без эмулятора?
Уважаемый, не путайте запускалку браузера и «полноценную» ОС со сложным юзерспейсом, это продукты разных весовых категорий.
Не менее уважаемый, неужели вы надеетесь, что мобильная ОС под мобильные процессоры должна запускаться на х86 и х64 процессорах без каких либо эмуляторов?
У ChromeOS и FirefoxOS абсолютно различные рабочие окружения. Потому сравнивать их по наличию эмулятора не имеет никакого смысла.
У ChromeOS и FirefoxOS абсолютно различные рабочие окружения. Потому сравнивать их по наличию эмулятора не имеет никакого смысла.
Совершенно не понимаю, какая разница, под какую архитектуру должна быть собрана ОС, использующая JavaScript в качестве языка программирования, особенно в свете мобилок на Atom'ах. Тем более что та же Maemo (которая в N900) отлично запускалась в Xephyr'е из chroot-окружения без всяких эмуляторов.
JavaScript, наверное, напрямую работает с процессором и ему не нужны никакие трансляторы. Вы ведь понимаете, что эмулятор создан для проверки работоспособности программ на трубке без ее наличия в руках, а не для запуска оси на десктопе только из любопытства? А чтобы быть увереным в том, что не полезут уши со всех дыр на устройстве, эмулятор эмулирует работу мобильного процессора, а не показывает, что ОС может работать на классической архитектуре.
Помню, в дремучие времена первых версий WinCE и WinMobile, когда писался софт не в студии, а в Embedded Visual C++, был там «эмулятор», который по факту был загрузчиком, ибо запускал код, откомпиленный под x86 прямо на девелоперской машине. И на нём тестировали всё кроме ассемблера, не испытывая абсолютно никаких проблем.
Зачем эмулировать арму для проверки кода, который даже с указателями никогда не работает?
Зачем эмулировать арму для проверки кода, который даже с указателями никогда не работает?
Не подскажите, какие в те дремучие времена были процессоры? Они часом не были совместими или частично совместимы с х86 архитектурой? Просто я не совсем глубоко знаком с ситауцией лохматых времен и чем она отличалась от сегодняшней ситуации. Но что-то мне подсказывает, что разница была и не такая уж маленькая.
О! Смотрите! Еще один клон ИОСа. Как раз нехватало…
Хочу эмулятор на андроид.
С одной стороны похож на андройд, с другой на баду… Последняя кстати мертва походу. А почему? А потому — что закрытое. Сделали бы сразу опен сорс — возможно бы хоть как-то дрыгалась за счет энтузиастов.
Ваш пост как то сильно напоминает этот
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я бы взял.
Количество приложений будет конечно велико, но самый интерес этой системы в том, что легко делать моды на неё — перелопатить весь интерфейс довольно просто.
Количество приложений будет конечно велико, но самый интерес этой системы в том, что легко делать моды на неё — перелопатить весь интерфейс довольно просто.
Ябпоставил!
На самом деле идея у системы хорошая и в целом оно должно работать достаточно быстро, поскольку это геко поверх линуксового ядра (на сколько я помню) в котором просто исполняется ЖС. Вся ОСЬ — фактически браузер. Т.е. по браузер в принципе не нужно отдельное приложение. Так можно дойти и до сайтов-оболочек для FF OS :)
На самом деле идея у системы хорошая и в целом оно должно работать достаточно быстро, поскольку это геко поверх линуксового ядра (на сколько я помню) в котором просто исполняется ЖС. Вся ОСЬ — фактически браузер. Т.е. по браузер в принципе не нужно отдельное приложение. Так можно дойти и до сайтов-оболочек для FF OS :)
Исследую возможность заменить привычный ноут планшетом и bluetooth клавиатурой. Единственным на данный момент недостатком является отсутствие firebug или chrome inspector, что приводит к изврату в виде запуска ubuntu в chroot под андроид и запуску X сервера в vnc. Но даже так десктопные приложение тормозят, тогда как нативные работают более или менее бодро. Если в FirefoxOS будет Firebug, поставлю незадумываясь.
Выглядит не очень презентабельно
Добавлю 5 копеек про Marketplace — кроме того, что для него можно очень легко приложения делать используя HTML+JS, в pre-beta версии Firefox для андройд — можно из этого маркетплейса на андройд приложения ставить!
По-сути оно добавляет ярлык на рабочий стол андройда и запускает какой-то адрес, указанный в манифесте прилаги (через файерфокс), и можно использовать карту памяти и т.п. А т.к. мобильный файерфокс и обычный очень похожи — то и работает гораздо привычнее. Как минимум транзишны плавные, position: fixed работает на всех версиях андройда и т.п.
По-сути оно добавляет ярлык на рабочий стол андройда и запускает какой-то адрес, указанный в манифесте прилаги (через файерфокс), и можно использовать карту памяти и т.п. А т.к. мобильный файерфокс и обычный очень похожи — то и работает гораздо привычнее. Как минимум транзишны плавные, position: fixed работает на всех версиях андройда и т.п.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там что, Times New Roman в сообщениях? >__
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Уже можно попробовать Firefox OS — доступна бета-версия эмулятора