Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 18

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну подобрать одно изображение под конкретный алгоритм - это еще не значит, представить алгоритм действительно работающий лучше на хотя бы БОЛЬШИНСТВЕ изображений, типа фотографий и картинок (всякие научные изображения брать не будем).
Есть png, есть LuraWave. Они придумали еще лучше? Да еще и такое, что закодить такое изображение сможет цифровик с его сравнительно медленным RISC процессором (а чаще там вообще ПЛИС стоит). Кто-то что-то поподробнее знает?

Вспоминается, как на ранних цветных телефонах Samsung наилучшая цветопередача была на синем и голубом цветах, наихудшая - на красном-оранжевом. Неудивительно, что почти все стандартные темы и фоновые изображения были голубыми (небо, море, море с небом, море с небом и айсбергами), а остальные зелеными.
Сочетание красного и оранжевого вообще трудно для восприятия, независимо от качества передачи цвета.
Это я понимаю, но красного в оформлении телефона не было вообще ничего. Равно, как и оранжевого. Хотя может здесь и впрямь одна сплошная психология и физиология....

Распирает любопытство, что ж они там в майкрософте придумали.. Фракталы? Вейвлеты? Сэмплы?
Как я понимаю, "будет лучше передавать полутона" скорее всего означает, что используются вейвлеты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потрясающая сила движения своим путем у этой компании. Как говаривал в одном мультике, всхлипывая от счастья, доктор Ливси: "Вы замечательный человек!".
Та рано еще всхлипывать, тем более от счастья, пусть сначала покажут (мне) что они там придумали. Может там недостатки окажутся сопоставимые с достоинствами.
В википедии, по крайней мере английской, очень подробная статья про форамт .hdp. И основные программы уже умеют работать с этим форматом. Читайте, изучайте, сравнивайте.
Будут, не беспокойтесь. Это же Microsoft. Политика компании, однако. %)
Да и зачем им делать качественный продукт с полной документацией? А вдруг у дригих он тоже заработает? Что тогда делать?

Кстати, претензия к статье:
которое визуально содержало больше деталей, чем форматы JPEG и JPEG 2000 со сжатием того же уровня

С сайта некрософт:
HD Photo delivers image quality that is comparable to JPEG-2000 and more than twice the quality of JPEG.

Понятно где ашыпко? Качество нового формата сравнимо с JPEG-2000, но не превосходит его, про размер вообще ни слова. Т.е. M$ могли бы не страдать херней, а сделать поддержку JPEG-2000 или LuraWave, но они этого не сделали и не сделают никогда, им выгодно придумать ещё один идиотский формат, чем использовать уже существующий.
Впрочем, у других он и так уже работает. Но зачем они делали новый формат лично мне не понятно...
Когда выпустят майкрософт медиа тойлет? А то привычной юзабилити нет))))
А потом Стив Джобсон предложит ночной горшок iСру с эмблемой надкушенного яблока и поддержкой технологии Wi-Fi для синхронизации с Mac`ом.
Люникс сообщество ответит своим туалет-конструтор-бунту: собери всё сам или закажи бесплатную доставку по почте.
-----------------------------------
Что же до статьи…
Достало. Если уже есть что бесплатное хорошее, зачем выпускать ещё хуже, но своё?
Думают деньги отгрести? Ну-ну.
Насколько я понимаю, любые разработки проводятся не потому, что кому-то ударила в голову желтая жидкость. Ни одна компания не станет разрабатывать то, что изначально никому не нужно и не подкреплено будущей прибылью. Если это не нужно вам, то, может быть, нужно кому-то еще.
А если все-таки будет работать лучше? Не будете использовать из принципа? :)
Что прогресс не стоит на месте - конечно же, хорошо. Но этот формат, скорее всего, будет патентованным (как mp3, wmv, wma и так далее). Мне, как пользователю ubuntu, этот формат запусить получится не скоро:
Новый стандарт поддерживается операционной системой Vista, a также любой ОС с установленным .NET Framework 3.0. (Wikipedia).
Так что я остаюсь на png, jpg (хоть он тоже патентованный), gif.
Новый стандарт поддерживается операционной системой Vista, a также любой ОС с установленным .NET Framework 3.0.

Эээ... А это Windows, Windows и ещё один Windows. Во всяком случае больше никуда третий дот не ставится. :(
гимф на сколько мне не изменяет память тоже патентованый, и с ограничениями...
а вот png точно freeuse
Так вот чем они занимались столько лет вместо того чтобы сделать нормальную поддержку PNG в IE.
Здесь полупрозрачности снова не будет. %)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.