Как стать автором
Обновить

Комментарии 89

Интересно, каким образом смогут получить компенсацию Россияне?
Они согласились на
>выплату компенсации всем американским пользователям
что и логично, так судом им пока пригрозили только там.
Так что, господа, все в ваших руках :-)
Единственное что им могут приписать - то, что на упаковке не было указано что они используют гигабайт под названием гигабайт в то время как распространённые OS под этим же самых названием понимают гибибайт. Ибо в дисках традиционно использовались "нормальные" кило- мега- и гигабайты - ещё со времён 200 килобайтного IBM 1301 (10 поверхностей x 100 треков x 20 секторов x 100 байт в секторе = 200килобайт).

Думаю что в следующих моделях просто добавят к размеру звёздочку и в сноске напишут что 1гигабайт == 1'000'000'000байт, после чего претензии уже высказать будет нельзя...
Лучше 8'000'000'000 бит =)
Точно - есть же ещё 9-битовые байты, так что кто-нибудь может ещё и тут наехать...
А так же сделать сноску, что бит может иметь лишь 2 состояния =) А то ведь и троичная логика есть...
И в публичной оферте «Seagate не несет отвественности и снимает все гарантийные обязательства в случае использования продукта в системах с логикой, отличной от двоичной»
я не знаю как сигейт, но western digital уже давно об этом пишет на коробках.
Закон о защите прав потребителей не следует понимать формально. Если хотят считать по миллиарду байт, то пусть пишут "млрд байт", а не "гигабайт", которое (несмотря на наличие гиби-номенклатуры) стало устоявшимся определением 2^30 байт.

Мне противно видеть многочисленные сноски и звездочки в рекламе. Была бы моя власть - заставил бы всех писать честно или не писать вовсе. Слишком много инфодерьма в нашем мире, уже пора начать разгребать.
Благо написать 500 GiB не так уж и сложно, и не нужны никакие миллиарды.
Написать 500 GiB несложно, сложно сделать 500 GiB. И зачем ? Чтобы другие могли продавать 500 GB-диски в ту же цену ?
Это просто для примера. А тех, кто будет продовать 500-чего-то-там, подсовывая 460, надо штрафовать =) Пусть пишут 460GiB
А я считаю нужно всех обязать писать реальный размер.
А то покупаешь винт, вставляешь, а 20 гигов-то и нету!
- Как? Что? Кто? Сгорело? Отвалилось? Мыши съели?
- Нет, мы вас просто обманули. Вы должны были заметить звездочку, прочитать сноску мелким текстом серым шрифтом на бежевом фоне, прочитать предыдущий комментарий про гибиби... тьфу... произвести вычисления в уме и понять, что ваши ожидания должны быть несколько умерены относительно горячности наших заявлений.
Удивлён!
В википедии правильно, в смысле 2^30 байт.
Ага, посмотрите табличку справа на этой же странице. Там другая информация :-D
А вообще, я сейчас почитаю обсуждение исправлю, будет 1 гигабайт = 1 000 000 000 байт
В обсуждении одна фраза "Бредятина. В тексте одно, в табличке другое. 2^30 vs 10^9"
Исправляю статью.
По хорошему, надо английскую статью перевести, там все ньюансы описаны. Пока поставил "Это незавершённая статья о науке. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её."
1 байт = 8 бит
1 килобайт = 1024 байт
1 мегабайт = 1024 килобайт
1 гигабайт = 1024 мегабайта
и тд

так сложилось, что 1024 похоже на 1000, по этому стали использовать префикс кило-, мега- и тд
Это имеет смысл ТОЛЬКО для чипов памяти. Для всего остального это совершенно не нужно.
да вроде-бы на жестком диск те-же 1 и 0 :)

разница в пару Гб на жестком диске, против ожидаемого не всегда может порадовать
Да даже и не 1 и 0, а области разной намагниченности. Восемь которых отнюдь не образуют байт, 8196 - "килобайт". Поэтому не понятно, почему кому-то удобно иметь разные названия для одной и той же величины. Зачем эта магия с недесятичными множителями?
Есть такое выражение "так исторически сложилось".
Мервы величин в виде фунтов, дюймов и миль тоже вроде как никому не нужны. Зачем эта магия с неСИ величинами: Чем плохи килограмм, сантиметр, километр?
А просто так исторически сложилось. Традиции - самая сильная вещь в этом мире.
Исторически сложилась путаица (если вы так не считаете - ответьте сколько байт умещается на флоппи-лиск 1.44MB). Попытки её разрулить (развести MB/GB/TB и MiB/GiB/TiB) вызывают бурю воплей...
Воистину сложилась путанница. Так на то они и традиции, что чаще всего "в систему" не вписываются.
имперскими мерами до сих пор пользуются англичане и американцы, причем вполне официально. Мили, фунты, футы, дюймы, ярды и тэ дэ. Давно бы им пора, а вот не могут - привыкли.
Правильно - привыкли! Об этом я и говорю.
Да ладно, сложилось. Не больше нескольких десятков лет. И то большинству вообще наплевать, сколько в килобайте байтов, а размер каталога они вообще не умеют узнать ни в каких единицах.

Давайте сделаем малюсенькое усилие и восстановим разумный порядок вещей.

Про дюймы и прочую гадость - все страны, кроме трёх, уже перешли на более удобную метрическую систему. Из трёх неперешедших две вообще никому не известны (Майанмар и Либерия), а третья имеет много своих странностей. Не надо с них брать пример.

Традиции - не вечны, особенно для разумных людей. Чуть-чуть усилий, и будет новая традиция.
"Майанмар" - это Мьянма/Бирма
Уже есть четкая система:

гиби - 2^30
гига - 10^9

и аналогично с миби, киби и т.п. Только оно не прижилось, так что под гигабайтом все нормальные люди понимают два в тридцатой, хотя гигагерц - десять в девятой. Язык до Киева доведет, но тут уж ничего не поделаешь.

sylvio: согласен.
Если бы было всё так просто. Когда говорят о ёмкости памяти на видеокарте MB - это 220, когда про скорость передачи данных в PCI-Express - это уже 106. На дискете - это вообще 1024000 байт! Дурдом, короче. А производители жёстких дисков просто "под раздачу" попали...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В килобайте именно 10^3 байт, а в мегабайте 10^6, кто бы сомневался. У себя во дворе вы можете говорить как угодно и что угодно, а для формальных документов существуют правила.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как только компьютерное сообщество отменит ГОСТ 8.417-2002 - сможет говорить что угодно. Это в США существует путаница ибо есть куча противоречащих друг другу документов. В России есть один ГОСТ, который говорить о том, что килобайт - это 1000 байт, а Кбайт - это 1024 байта.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пррррруууясе!..
«Если закон не соответствует общепринятым нормам, это его проблема, пусть идёт лесом, а мы будет класть на него.»
Может лучше, пользуясь вашим «общественным мнением», поменять закон ГОСТ?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дело в том, что это не общепринятые нормы, а вами принятые нормы.
ГОСТ пытается ввести стандрарт, чтобы небыло таких недопониманий. Но в любом случае половина населения останется недовольной.
http://www.google.com/search?hl=en&client=opera&rls=en&hs=eBd&q=1+gigabyte+in+bytes&btnG=Search
Нет, все верно: 1км = 1024 метра. Какой судебный иск? :)
Блин, а я ведь только спустя секунд 10 понял что в километре 1000 метров, а не 1024.. Интернет влияет (с)
[:|||:] Начинающий программист считает, что в одном килобайте 1000 байт. Продвинутый программист считает, что в одном километре 1024 метра.
продвинутый программист не считает - у него это вынесено в константы :)
А вооще странная какая-то претензия.
Исходя из той же википедии гига - обозначает умножение на 10^9
А вот если же мы хотим умножить на 1024*1024*1024 = 2^30 то надо использовать приставку "гиби".
Таким образом, на дисках неаписано "20 гигабайт" = 20 * 10^9 байт. что 100% соответствует действительности. И обмана тут нет.
А то что некоторые не знают чем отличается гига- от гиби- байта, так это уже проблема не Seagate.
Как видим это таки проблема Seagate если "некоторые" - это операционка, которая на 90% компьютеров в мире стоит. Но исправлять это таки надо с помощью сноски, а как ещё ?
Самое смешное, что в том же Linux'е для обозначения гибибайта (230), кроме отдельных программ (GParted), используют GB, а не GiB.
Но это уже из разряда «суши/суси» — противься, не противься, а все (большинство) будут говорить так, как привыкли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
WDC года два назад со всеми уже расквитался и компенсировал ненужной какой-то программой. Опции выбора денег не было.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Seagate крупная компания, но они весьма мало дисков продают конечным пользователям. Тем более в США. А если поставка OEM'ная то обязанность разъяснять что в гигабайте не 1 073 741 824, а 1 000 000 000 байт ложится на производителя компьютера...
df -h
df -H
спасут от веры "операинной системе"
Я в терминале набираю df, а гигабайтом называю 1024^3. Это "правильные умолчания"™.

Впрочем, знать правду с помощью df --si никогда не повредит.
Многие биллинговые системы имеют параметр - сколько октетов в мега и гигабайте.
Прямо герои одесских анекдотов - Сара и Лазар :)))
Интересно нафига людям программа для резервного копирования данных. Я бы на место истцов продолжил суд.
Ну я думаю этим людям нужен был сам факт угрозы суда. Ведь они ничего не выигрывают (вроде бы) для себя лично.
К тому же суд дело дорогое и долгоее. Да и кто знает исход наверняка.
С паршивой овцы хоть шерсти клок. Они могут получить и деньги, но это сложнее....
Вы мелочный обыватель. Прецедентное право позволяет влиять на положение дел во всем государстве, а не только в личном кошельке.
Именно поэтому тот факт что Seagate вообще предложил выплатить хоть что-то - уже неплох. Western Digital предлагала только программу...
Собственно «гигабайт» — это и есть 1 000 000 000 байт, т.к. приставка «гига-» означает именно ровно миллиард, а вот 2 в тридцатой по-науке называется «Гбайт».
Эти правила прописаны в ГОСТ 8.417-2002, но про них мало кто знает и в английском (а речь вроде идёт про разборки в штатах) этой сноски вроде нет. Там 230 - это 1 GiB...
Угу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82
таблица справа.

гигабайт GB 10^9
гибибайт GiB Гбайт 2^30

Такчто сигейт кинули :)!
На самом деле, производители HDD всегда так писали, жесткий диск 120Gb - хотя на самом деле он оказывался гораздо меньше в объёме. Как говорили мне, хитрый маркетинговый ход :) ну вот кому-то наконец надоело народу это пудринее мозгов. Возможно теперь производители будут более осторожны в заявлении объёмов ;)
в этом и смысл судебного процесса. Лично мне эти 7% жить лучше не помогут, но зато есть возможность улучшить экологию Общества Потребления.

Желаю ребятам выиграть дело и заставить производителей прекратить тупые маркетинговые игры.
Они уже подписали мировую, а весь полезный разультат - что в рекламе появится сноска где будет написано что определение гигабайта совпадает с данным в ISO 2955.
хм... а ведь и правда :( я как-то сразу и не заметил, что чем дальше тем погрешность-то уже далеко не шуточная :(
Когда меряли размеры в миллионах байтов, погрешность была не 7, а 5 процентов. Ещё раньше - 2 процента.
оригинально - называть хитрым маркетинговым ходом следование стандартам.
Интересно, а в IT-среде кто-нибудь кроме производителей винчестеров подразумевает под гигабайтом миллиард байт?
Провайдеры многие.
Везде где пляшут от частоты: пропускная способность шины, канала, etc.
хоть и [:||||:] но все же: — Купите планку памяти в 1 Гигабайт и получите еще 24 Мегабайта бесплатно!
выплатят в Штатах, а цены поднимут по всему миру..
Пусть подымают. Лучше заплатить честную цену, чем дешевле, но с обманом.
Судя по минусам был не понят.
Свято место пусто не бывают, подъема цен на ту же модель не будет, новые дешевле в любом случае. Если сигейт будет писать правдивую цену, но при этом будет продавать винты дороже, то им будет сложнее обосновать различие цен с конкурентами.

Проставившим минусы: для вас лично что лучше, чтобы платить реальную цену за реальные гигабайты или удовлетвориться замыленными глазами, считая что заплатив меньше получили больше гигов?

p.s. Меня вообще подобное очень бесит. В магазине фасованные крупы и сахар, смотришь по ценникам, вроде бы вот этот рис выглядит симпатично, да и цена у него нормальная... Присмотришься - а там фасовка в 900 г. Т.е. по закону все чисто, а вот фактически они расчитывают обмануть покупателя, сыграв на стереотипе, что крупы фасуют по 1 кг.
Кстати, вчитался в коммент. Что значит "поднимут цены"? В пересчете на гигабайт цена останется та же.
Производители CD/DVD-матриц, вы следующие...
Читаю обсуждение, диву даюсь.
Все придрались к формулировке, мол, сколько это на самом деле? А мне кажется что не важно, сколько "мега-" и "гига-" в СИ, главное то, что хитрой уловкой Сигейт хотел обмануть пользователей (причем то же самое было бы и с GiB и со звездочками и сносками). И суд абсолютно прав, что дал по рукам за такую самодеятельность. Учитывая прецедентное право, американские пользователи застрахованы от повторения таких трюков в дальнейшем. Апплодирую суду стоя.
Чёрта с два. Вы видели рекламу "0 калорий" Pepsi-Cola Light до наезда правозащитриков и после ? Возде "0 калорий" появилась звёздочка, а все разъяснения - маленькими буквами с другой стороны. Думаю и здесь то же самое будет. Благо там был прямой обман, а здесь путаница, да ещё и не производителями винчестеров спровоцированная...
Да я понимаю что закончится формальностями. Но радует то что за обман дали по пальцам.
Эмм, а если чек потерял? (=
аяй аяй какие сигейт плахие обманули деток на гигабайтах и нажились на бедных:)ужас ну бред же ребят честное слово,это просто очередной человек из серий "облейся кофем в макдаке и получи 10 млн долларов":))))
Сразу видно что комментарии писали компьютерщики. Да никогда бы никакой суд не заставил платить Seagate за несовпадения... Просто маркетологи компании посчитали что заплатить пять процентов от проданных дисков в Америке не так уж дорого по сравнению с имиджем солидной и честной компании, который они взамен получили! Все только об этом и говорят... Реклама двигатель торговли))
Между прочим, эта идея с "неправильным" определением гигабайта длится довольно давно. Как только появились DVD-R диски, ни у кого не было разочарования, что на коробочке написано 4.7, а в реальности 4.35?
похоже ситуация не улучшается, купил (точнее мне по гарантии дали новый) диск того же сегейта написано 320Gb реально 295
там гденибудь есть надпись мелким шрифтом о том что данный "размер" используется исключительно для маркировки, реальный размер может отличаться.

такое сейчас даже на SD флешках для камер/телефонов пишут
Разбивая свой жесткий диск я все же решил разобраться как правильно считать место. В установщике Debian почему-то 1 гигабайт = 10^9, хотя в компьютерной индустрии 1 гигабайт равен = 2^30. В англоязычной статье википедии про гигабайт указан стандарт JEDEC, согласно которому 1 гигабайт равен = 2^30. Пруфлинк N1 Пруфлинк N2
Также в русскоязычной статье про приставки СИ написанно про «Двоичное понимание приставок», где ясно указанно, что объемы в программировании и компьютерной индустрии кратны 1024. Отмечено и то, что производители считают объем кратный 1000. В ГОСТ 8.417-2002 имеется Приложение А, где указанно про исторически сложившиеся объемы информации. Мое мнение, это производители жестких дисков виноваты, что «пошли наперекосяк» понимают килобайта, мегабайта, гигабайта и т.д. в компьютеронй индустрии и стали использовать стандарты СИ, вместо стандартов JDEC.

Вывод: я буду размечать жесткий диск по стандарту JDEC, т.е. считать в 1 гигабайт = 2^30, а если кто-то считает иначе это _его_ проблемы, а не проблемы компьютерной индустрии и программистов, которые издавна используют стандарт JDEC.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории