ЦРУ использует теорию игр для предсказания будущего

Аж захотелось сделать диплом связанный с теорией игр

Интересно, а совсем уж глобальные вещи - с какой вероятностью можно предсказать?
Например 3 мировую? Крах Майкрософт.. Что там у нас ещё.. выход Fallout 3 :)

конечно США не имеет шансов предотвратить запуск Ираном ядерного реактора, потому что там Россия поддерживает его. И к томуже США сейчас небудет нагнетать обстановку вокруг отношения России и США

Напомнило психоисторию Селдона из Азимова :)

Главное чтобы сам не заигрался, как Джон Нэш в свое время :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нэш, Джон Форбс

Китай никогда не захватывал Гонконг. Он всего лишь вернул его себе по истечении срока столетней аренды этой территории Британией в 97 году.

Сколько будет стоить после Третьей мировой войны банка колы в Нью-Йорке?

Очень понравилось :) Класс, самому захотелось узнать как это :)

Ничего себе "новая" дисциплина... Ей уже сильно за полвека. Ну смотря с чем сравнивать, конечно.

Странно звучит и вот почему - из за принципиальных проблем связанных с устойчивостью
Если коротко - то для того что бы хоть как то предсказать что будет, надо неимоверно точно знать что есть сейчас(эффект бабочки если хотите), что зачастую не представляется возможным. Я не знаю какие уравнения он использует - быть может они устойчивы, но в этом я сильно сомневаюсь...

И из статьи [1] интересный момент:
Bueno de Mesquita provides the computer tools, but he relies on political or business experts to identify specific issues, their possible outcomes, and the key players.... but he does not ask what the experts think will happen.

- если я могу спросить так много у экспертов, то зачем мне машина? Нет, машина очень хороша для того, что бы убедить кого то в своей правоте - "да я это на компьютере посчитал!" =)
Хотя следует признать, что без экспертов здесь будет тяжело - программе самой придется все определять, например, делая запросы к гуглу и анализируя выдачу =)

Bruce Bueno de Mesquita - не математик, он политолог(ссылка).
думаю, что теория игр здесь только для красного словца - scholar.google.com ни находит ни каких стоящих публикаций по теории игр этого товарища.

В итоге у меня очень много сомнений по поводу того, что это действительно работающая вещь; более похоже на пиар его конторы.

Нэш получил за эту теорию нобелевку в сфере экономики, т.к. этот инструмент позволял вычислять поведение 2-х и более сторон при ведении переговоров, но обратите внимание, что это всего лишь анализ и прогноз (никак не предсказание) на очень короткий и близкий период времени. в долгосрочном стратегическом планировании я не стал бы сильно полагаться на результаты такого прогноза - он не в состоянии учесть все влияющие факторы (особенно учитывая последние тенденции в природных катаклизмах, погоду, экономику, политику, космос, и конечно же - человеческий фактор, фактор ошибки,личностные предпочтения и фактор простой человеческой глупости), а это намного больше 10% погрешности. Моя интуиция обычно точнее.

"Этим занимается теория игр — одна из новых областей математической науки, применимой практически ко всем областям человеческой жизни."

С ума сойти - новая область математики... Люди в таком возрасте на пенсию выходят.

Если есть информация, то можно на основе нее делать прогнозы. Это любой маломальски здравомыслящий человек понимает. Математика просто позволяет сказать - такой-то проноз сбудется с точностью на 39 процентов, а такой-то с точностью 64 процента. Не более того. Я бросил монетку, она у меня в руке. Что скажет математика - она скажет "50 на 50". Но на самом деле судьба уже распорядилась, и монетка лежит на одной стороне. Тот, у кого есть такая информация, скажет - "сто процентов то-то". Все дело в изначальном знании информации, тогда и пронозы точнее будут.

Вот кто в США делом занимается!

На самом деле предсказание будущего не такая уж и полезная вещь, как это не кажется странным. Ну вот знаете Вы будущее, и что дальше? - дальше нужно думать, что делать с этим будущим. То есть на самом деле, если Вы продумаете, что Вы будете делать в каждом варианте будущего - это будет намного полезнее чем, если бы Вы знали будущее со 100% вероятностью!

Ну против России это бесполезно применять.
Россия страшна своей импровизацией.