Комментарии 24
Мне кажется, мысль хорошая.
Кстати, в западных ВУЗах уже довольно давно практикуется сдача курсовых работ и тп в виде вклада в opensource проекты.
Кстати, в западных ВУЗах уже довольно давно практикуется сдача курсовых работ и тп в виде вклада в opensource проекты.
Годная идея.
Нет, в самом деле — фактически, таким образом вы будете спонсировать разработку. Если код таки проходит ревью, то думаю, он будет немногим хуже того, что сливается остальными контрибуторами опенсорсных проектов (да и сами такие проекты сами проводят core reviev предлагаемых людьми изменений, так что хуже не будет).
Нет, в самом деле — фактически, таким образом вы будете спонсировать разработку. Если код таки проходит ревью, то думаю, он будет немногим хуже того, что сливается остальными контрибуторами опенсорсных проектов (да и сами такие проекты сами проводят core reviev предлагаемых людьми изменений, так что хуже не будет).
А есть OpenSource под Asp.Net?? По моему в тех 2х проектах стажеры, в общем то, ничего не внесут…
Их и правда не очень много, но все же выбор есть, вот одна из первых ссылок в гугле wiki.asp.net/page.aspx/388/aspnet-open-source-projects/
Многие сотни, включая сам ASP.NET — www.codeplex.com.
Главное документировать код!
Можно, но как мне кажется довольно сложен процесс нахождения задач. Разве что из баг-трекера брать баги и фиксить. Что бы писать новые фичи, все же нужно серьезное погружение в проект, да и вообще в проблематику.
Разумно, если на OpenSource проекте держится компания. Иначе смысл погружать человека в левый проект, если целесообразней в свой? Или в чём смысл стажировки?
Цель набраться опыта и исключить пробелы в знаниях. В собственном проекте как правило достаточно большие и сложные фичи и сроки их выполнения очень критичны, если что-то мелкое появляется оно и так идет стажерам.
dborovikov правильно подменил о погружении в проект. Получается, и в свой проект нужно погружаться и в opensource. Либо полагаемся на наличие простейших задач в багтрекере, но они и тут и там. Остаётся только решить, что важнее свой проект или нет? Пускай не свой, но его улучшение должно быть полезным компании.
Ну так запустите стажеров в параллельный форк собственного проекта. Пусть колупаются, потом можно сравнить решения, время выполнения до коммита и т.п.
Я вот кстати тоже не понимаю. Нафиг надо стажировка на лабораторных? Не лучше ли давать фиксить баги в реальных _своих_ проектах, чем в чужих опенсурсных? (если что, я люблю опенсорс)
офф: почему в рекламе так принято затирать яблоки на ноутах? ;-) Повербук же и так узнаваем.
Очень странно проводить стажировки в компании методом «выполнения под руководством куратора большого количества лабораторных заданий»
Разве стажировка не подразумевает помимо наращивания программистких мышц и опыта ещё и вникание в предметную область и проект? Что достигается тем, что стажер работает над проектом (на поддержке или экспериментальных и несложных фичах)
Я не хочу вас критиковать, но то, что вы описали, больше похоже на практику для университета.
По сабжу: идея хорошая (и не нова, я думаю), только Open Source проект должен коррелировать с предметной областью вашего проекта.
Разве стажировка не подразумевает помимо наращивания программистких мышц и опыта ещё и вникание в предметную область и проект? Что достигается тем, что стажер работает над проектом (на поддержке или экспериментальных и несложных фичах)
Я не хочу вас критиковать, но то, что вы описали, больше похоже на практику для университета.
По сабжу: идея хорошая (и не нова, я думаю), только Open Source проект должен коррелировать с предметной областью вашего проекта.
Достали уже фотки «младенец за компьютером»!
Люди, пожалуйста, перестаньте уже копировать неудачные рекламные приёмы, а то вы уже зае..
P.S. ничего личного
Люди, пожалуйста, перестаньте уже копировать неудачные рекламные приёмы, а то вы уже зае..
P.S. ничего личного
Я в этом году хотел подключить кого-нибудь из своих студентов к open-source проекту, но они захотели делать что-нибудь своё… увы… Ну может через год мне повезёт больше)).
Нас вот, когда я был студентом, хотели заставить сдавать спецсеминар методом вклада в опен-сорс проект. Но требования на размер проекта были слишком жестокими, так что выбор по сути был из браузеров и каких-нибудь там Wine. Во-первых, не все из нас могли писать достаточно хороший код, чтобы в таких проектах его могли рассматривать, во-вторых тикеты в основном требовали понимания многих вещей, разбираться в которых ну совсем не было времени, и в-третьих, что самое главное, не могу сказать за всех, но меня такой выбор проектов просто не устраивал — я бы лучше сделал что-нибудь для небольшого проекта по интересующей меня тематике. Но такие обычно не принимаются в качестве сдачи задания, так как недостаточно серьезные.
Пусть уж лучше что-то своё…
Пусть уж лучше что-то своё…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Стажеры в OpenSource