Как стать автором
Обновить

Комментарии 85

Как чисто было в космосе в 1960. Только сейчас глядя на эту картинку задумался, что человек засоряет не только свою планету.
Часто привожу в пример вот эту ссылку:тыц

Облаго говн над Питером. Страшно представить Москву.
Сынок, у нас есть проблема и похуже! У нас ДИНОЗАВР в парке! maps.yandex.ru/-/CVq0YI17
Знаем, ага :)) На картах есть еще пасхалки.
с канонерского полуострова его еще неплохо видно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мордор.
Угу, ещё и Curiosity на Марсе мусорит
Он монетку с собой взял, заплатит дворнику.
Кстати к недавнему вопросу о обнаружении цивилизаций по наличию Сферы Дайсона. Скорее всего вокруг звездной системы развитой цивилизации будет огромная сфера космического мусора. Назовём ее Сферой Мойдодыра ;)
А если цивилизация достаточно развитая, чтобы мусора не было?
Иначе говоря — та которая уже сдула с орбиты?
Вполне возможно, что не производить мусора невозможно в принципе для развитой цивилизации. В моем представлении, развитая цивилизация должна только тем и заниматься, что добывать колоссальные количества энергии и перерабатывать одни вещества в другие. Возможно, в этом преобразовании и есть смысл существования разума в этой вселенной, ведь без него такие процессы невозможны. А образование того, что мы называем мусором, неизбежно. И это для нас отходы нашей цивилизации кажутся чем-то неприятным. Вполне возможно, что это мана небесная для чего-то, что будет происходить через миллиарды лет.
На Луну летим из пушки,
Звездолёт на Марс посадим.
Мало нам Земли-старушки —
Мы и в космосе нагадим!
откуда это?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
спасибо, поставил на скачивание )
Советую HD-версию, оно очень красивое.
Присоединяюсь, потрясающий по атмосфере и рисовке фильм
Строго говоря, не фильм, а сериал (26 эпизодов).
Это да, но я специально назвал его фильмом, т.к. для меня он смотрелся именно так — на одном дыхании с единой сюжетной линией длинный фильм
Ещё и крайне физически правдоподобный. Никаких звуков в вакууме, только шипение сервоприводов; реальная инерция; даже траектории полета на рисованных экранах слежения — нарисованы настолько реально, насколько это вообще возможно. Ну и бесподобный опенинг в котором посказаны все основные вехи исследования космоса — Циолковский, Лайка, Восток-1 — всё есть.
Похоже, это будет второе анимэ из того что я посмотрю. Чёрт.
аниме :)
Онемэ ;)
Говорите «китайские порномультики» — не ошибётесь.
Блин, когда-то читал хорошую книгу, там о космических мусорщиках было как раз, но теперь, по запросу «космические мусорщики» одно аниме. печаль.
Чёрт. Не знаю почему, но для меня фраза «космические мусорщики» звучит как «космические водопроводчики».
Космический водопроводчик.
Почему «Чёрт» — вы этого стыдитесь? )
Planetes
Картинка пленила.
В их патенте описан способ космической уборки
Теперь без разрешения Боинга никто не сможет чистить околоземное пространство?
Интересна область действия патента — обычно патенты регистрируются в государствах.
Относится ли околоземное пространство к юрисдикции какого-нибудь государства?
Действуют ли патенты в космосе?
Можно ли обойти накладываемые патентом ограничения запустив «сдуватель» из нейтральных вод?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
дело не в том откуда запустить и куда, дело в том, что теперь никто кроме Боинга не может продавать услуги и/или аппараты уборки мусора путем «сдувания». Скажем «Энергия» не сможет произвести для «Роскосмоса» такой аппарат (чисто пример, в тоноксти их взаимоотношений не вникал). Если патент, конечно и в России зарегистрирован.
Не думаю, что им бы позволили.
Ну… при большом желании эта технологию сдувания воздухом обойдут сдуванием азотом или водяным паром, если так уж будет необходимо.
А разве NASA не может использовать запатентованные технологии? Или я пересмотрел армагеддон…
Физически или юридически? И вообще не понял, что значит «использовать запатентованные технологии». Для своих личных нужд, имхо, может, но должна это сделать своими силами. А я далеко не уверен, что у NASA есть сови производственные мощности, всегда считал их заказчиками пусков у различных корпораций. Даже во времена СССР унас пуски осуществляллись посредством взаимодействия различных государственных корпораций организаций.
Волосатая планета.
wall-e
wall-e? :)
Да, начинается и заканчивается этими кадрами.
так вот как произойдет апокалипсис, нашу планету просто засыплет мусором сверху
У меня встречное предложение: давайте сдуем инженеров Boeing.

Когда свалка начинает мешать, её предлагают перенести в другое место вместо того чтобы утилизировать или как-то уничтожить.
Её предлагают именно уничтожить путём сожжения в слоях атмосферы
Правда есть такой момент, как быть с мусором, который не сгорит в атмосфере? Упадет нам на голову?
Чтобы он не сгорел масса должны быть огромной.
В том то и дело что идея Boeing — наиболее дешёвый метод утилизации. Свалку не переносят. Свалку уничтожают.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не читал, каюсь :(

Прочитал — да, я не прав. Сдувать инженеров не надо.

Иногда не понимал людей, которые комментируют не глядя. А оказывается, сам такой же(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Облаком газа
… с последующим сгоранием пылинок в стратосфере…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они умеют корректировать орбиту. Да и масса не сравнима с сантиметровым кусочком мусора.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Картинка впечатляет. Я почему-то всегда думал, что космический мусор (хотя бы бóльшую часть) как-то уничтожают. О как, оказывается, мы планету загадили.
Пару раз был на конференциях по космическому мусору в Дврмштадте, Германия.
Ученые составляют ежегодные каталоги, следят за наиболее крупными осколками, моделируют, защищают диссертации. НАСА там вообще с ума чтоль сошла, рубит сук, на котором столько науки сидит.
Самое печальное, что более 70 процентов опасного, крупного мусора — русского происхождения.
Обидно за державу…
Сам я моделировал процесс пробивания осколками многослойной защиты, если что.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Каюсь, мои сведения от 2001 года. Крупные осколки, по-моему начинались от грамма, на них существуют каталоги, буржуины свой мусор распыляют в мелочь, мы — нет. Не думаю, что ситуация сильно изменилась за 10 лет. Но Китай, судя по Вашим числам, еще хуже…
Да китайцы лет 5 назад свой собственный ненужный спутник хряпнули ракетой в учебных целях, отгрузив 100500 осколков в 1 момент. Весь мир бузил тогда.
Вот именно такую позицию в науке я больше всего и не люблю. Типа, наука ради науки. Ну и что, что на этом суку столько её сидит? Нахрена это всё нужно? Никакой цели, никакого стремления, лишь бы были всякие премии, гранты, диссертации, консилиумы… ну и да, бабло на всё это выделялось. Так же, как сейчас у нас кандидатские защищают (я, правда, не знаю, как было раньше): всем наплевать, в общем-то, никто целиком диссер читать не будет, но главное (!), чтобы все бумажки были на месте и вовремя и положенными людьми подписаны! Чтобы всё по уставу было.

Вместо того, чтобы решить важную проблему, давайте ещё помоделируем, ещё дадим возможность другим защититься. Это, безусловно, очень важно, все эти ваши каталоги, доклады и т.п., так что ни в коем случае нельзя убирать мусор из космоса.
Я, конечно, утрирую и вообще брюзжу сейчас, но это, на мой взгляд, философия каких-то недальновидных эгоистичных плебеев, но уж никак не учёных.
Вам надо бросать свою науку, где не читают научных трудов.
Мое мнение — Предложение Боинга в миллион раз затратнее. Посчитайте, сколько надо запусков мусорных ракет, чтобы собрать хотя бы 1 процент имеющегося мусора.
Я не говорю про исследования, расчеты, синхронизацию со службами США, Европы, России, Китая и… Расчет по каталогам space debris куда швырять очередную ракету.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так, во-первых, ничего не надо мне бросать, я вам тоже самое с таким же успехом могу сказать про «вашу» науку. Во-вторых, давайте не путать разные вещи. Вы сначала про одно написали, я вам на это ответил, теперь вы про другое пишите. А именно: я нигде и не говорил, что не надо читать научных трудов. Но в моем понимании научные труды возникают уже после каких-то исследований, достижений, результатов, хотя бы просто гипотез! но никак не сами по себе, мол, нужно мне сейчас статейку написать, а давай-ка и напишем. То есть, все эти печатные труды, статьи, монографии, конференции и прочее возникает как побочный эффект. Конечно, без этого никак — иначе как донести до остальной общественности результаты?

Вы же какую-то странную точку зрения занимаете в своем первом комментарии. Мол, не надо ничего делать, лучше ещё покормиться на водопое. Это в корне неверно, как я считаю. Если какой-то проблеме посвящено столько научного интереса и вдруг появляется решение, полностью закрывающее эту проблему (допустим, лекарство от ВИЧ), то несмотря ни на что надо немедленно воспользоваться этим решением, то есть, к примеру, начать лечить всех больных (разумеется, после всяких тестов, экспериментов и проч.). А не рассусоливать на тему «А вот мы ещё тут вот это поисследуем, потусуем на конференциях и пару докторских защитим». Разогнать их всех, пусть занимаются другими вещами — о, неужели мало неисследованного! Мне кажется, тут сложно не согласиться?

Совсем другое дело, если решение неправильное, или слишком затратное, или экологически вредное — короче, плохое. Ну, это уж пусть те, кто этим занимается, и решает, мы же абстрагировались в обсуждении от этого. Решение верное — претворить в жизнь и забыть проблему, как страшный сон; решение неверное — продолжить поиски. Абсурдная ситуация возникнет, если решение верное, а «поиски» всё равно продолжатся.
В моей науке все в порядке, конференции — место для дискуссий и принятия решений. И проводятся на деньги немецких налогоплательщиков, так что Ваши налоги на эту ерунду не уходят, спите спокойно.

Вы уж меня извините за сарказм.

Да нет, я наоборот приветствую разбавление время от времени юмором серьёзных дискуссий :)

Я не говорю, что ерунда. Просто обидно, когда в который раз слышишь про исследования в области лечения рака, а большим фармацевтическим компаниям пофиг, ибо не выгодно.

Ладно, я, может, наивен слишком )
In Soviet Russia satellites blows you.
Интересно, к пылесосы «Вихрь» была примерно такая же комплектация
Сферический пылесос с вакуумом.
Смотрите на это с другой стороны. Плотный слой космического говна вокруг планеты, стеной защитит нас от космического вторжения враждебно настроенных инопланетян! Ну по крайней мере первую волну остановит!
Ага, первая волна задержится на орбите среди нашего мусора, а второй придется преодолевать уже наш мусор плюс мусор образовавшийся от первой волны, и так далее по нарастающей. Безпроигрышный вариант! Главное — придумать, как самим покидать орбиту :)
А нам куда покидать? У нас тут своя атмосфера!
Это детские болезни.

Мусор образуется из-за неразвитости технологий. Надеюсь развитие кастомного производства достаточно быстро приведет к тому что некоторое производство выйдет на орбиту и мусор вдруг станет ресурсом материалов уже на орбите, не требующих дорогой доставки.

Мусора в космосе и без нас полно, просто планета сама по себе хороший пылесос и со временем все что крутиться на орбите оказывается на поверхности. Стоит отлететь от планеты и придется решать проблему глобальнее и скорее всего делать «пылесосы» на каждом крупном аппарате. Конечно проблема где брать энергию на те же лазеры, но топливо на маневры тоже само не появляется. А увеличение скорости аппаратов для внутрисистемных полетов сделает маневры уклонения сильно дороже, потому как обнаружить мелкий астероид или гайку бывает проблематично.

>>Надеюсь развитие кастомного производства достаточно быстро приведет к тому что некоторое производство выйдет на орбиту и мусор вдруг станет ресурсом материалов уже на орбите, не требующих дорогой доставки.
Если вы в этом так уверены, вам прямая дорога в горячие точки — пули и осколки, пролетающие то там то сям, являются отличным и не требующим дорогой доставки материалом для металлических коронок. Вам требуется только поймать их своими зубами, аки фокусник.
Собственно на такие вещи в бюджете США вполне приличные деньги выделяются. Боеприпасы из произвольного мусора вокруг — это ж просто мечта :)
Да разразит вас Халк — где я писал про «боеприпасы из мусора»?
Халк не дурак, своих не трогает.
А что вы собственно хотели сказать тем что написали? Фокусники, зубами пули не ловят, коронки из свинца не делают, даже с урановыми сердечниками и так далее.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории