Комментарии 39
Команда port default vlan так же работает на портах trunk включая нетэгированный native vlan.
Выглядит только по разному для разных режимов. По умолчанию порт находится в режиме гибрид.
interface GigabitEthernet0/0/5
port link-type access
port default vlan 600
interface GigabitEthernet0/0/5
port hybrid pvid vlan 600
interface GigabitEthernet0/0/5
port link-type trunk
port trunk pvid vlan 600
Вот до сих пор не могу понять, в чем разница между гибридом и транком. Может просветите?
Выдержка из документации по свитчу:
Т. е. транковый порт может соединяться только с другим свитчём и только в транковый порт, а гибридный порт может работать как с конечным оборудованием, так и со свитчами, причём на другом свитче порт может быть access.
A trunk interface connects to a switch and can connect only to a trunk link. A trunk interface allows frames from multiple VLANs to pass.
A hybrid interface can connect to either a user device or a switch, and it can connect to an access link or a trunk link. A hybrid interface allows frames from multiple VLANs to pass and can remove VLAN tags of outgoing frames.
Т. е. транковый порт может соединяться только с другим свитчём и только в транковый порт, а гибридный порт может работать как с конечным оборудованием, так и со свитчами, причём на другом свитче порт может быть access.
А для чего же тогда можно задавать pvid на транковом порту? Гибрид тоже может передавать несколько вланов. Можно коммутаторы между собой гибридом включать. Имхо какой-то лишний режим китайцы навертели.
Вот кстати в режиме гибрид:
interface GigabitEthernet0/0/2
port hybrid pvid vlan 873
undo port hybrid vlan 1
port hybrid tagged vlan 1606 2606
port hybrid untagged vlan 873
stp edged-port enable
873 идет нейтивом, 1606 и 2606 идут тегированными.
interface GigabitEthernet0/0/2
port hybrid pvid vlan 873
undo port hybrid vlan 1
port hybrid tagged vlan 1606 2606
port hybrid untagged vlan 873
stp edged-port enable
873 идет нейтивом, 1606 и 2606 идут тегированными.
То есть в режиме «транк» никакого нейтива нет? А что — неплохая идея, это имеет смысл в большинстве сценариев использования транка.
Ну учитывая, что после ввода «port tr pvid vlan 1», команда в конфиге не отображается можно предполагать, что нейтивом идет всё-таки первая влан, как и на циске.
Нейтив в транке тоже есть — его не может не есть. BPDU например, насколько, я помню, летят в нейтив влане. Как иначе сойдётся MSTP?
BPDU например, насколько, я помню, летят в нейтив влане.
blog.ipexpert.com/2011/01/19/old-ccie-myths-vlan-1/
BPDU — пакет довольно специфический, как и CDP.
Спасибо! Исправил про native vlan.
Гибридный порт может использоваться для QinQ, об этом можно почитать в HedEx'е.
Второе его использование — мультикаст. Например у вас в двух вланах по агрегации идёт к абоненту ШПД и IPTV, на конечном порту аксес-коммутатора, снимается тег с обоих типов трафика, и у вас будет и юникастовый обмен данными и также будет бежать мультикастовый трафик.
Дело в том, что гибридный порт отличается от транкового тем, что он может снимать верхнюю метку больше чем с одного влана.
Второе его использование — мультикаст. Например у вас в двух вланах по агрегации идёт к абоненту ШПД и IPTV, на конечном порту аксес-коммутатора, снимается тег с обоих типов трафика, и у вас будет и юникастовый обмен данными и также будет бежать мультикастовый трафик.
Дело в том, что гибридный порт отличается от транкового тем, что он может снимать верхнюю метку больше чем с одного влана.
Хотелось бы увидеть хотя бы примерное сравнение порядка цен на аналогичные модели Cisco и Huawei.
В среднем по больничке цены отличаются в 2-3 раза.
Рассказывали коллеги из МТС про опыт внедрения Huawei. Положительных отзывов мало. Очень не понравилось лицензирования фич, вплоть до кол-ва VLAN (по крайней мере у них было так!). Через пол года жизни сети появилась необходимость в фиче, которая у таких вендоров как Cisco и Juniper считается более чем стандартная, а тут завалили такие цены.
Изначально компания очень настроена на продажу оборудования, чуть ли ни даром. Стоит набраться оборудования, втянуться — Вы оказываетесь на крючке.
Тут многие писали о неудовлетворительном сервисе Cisco TAC и JTAC. По заявлением коллег, в сравнении с поддержкой Huawei, выше описанные суппорты — просто мечта.
Рассказывали коллеги из МТС про опыт внедрения Huawei. Положительных отзывов мало. Очень не понравилось лицензирования фич, вплоть до кол-ва VLAN (по крайней мере у них было так!). Через пол года жизни сети появилась необходимость в фиче, которая у таких вендоров как Cisco и Juniper считается более чем стандартная, а тут завалили такие цены.
Изначально компания очень настроена на продажу оборудования, чуть ли ни даром. Стоит набраться оборудования, втянуться — Вы оказываетесь на крючке.
Тут многие писали о неудовлетворительном сервисе Cisco TAC и JTAC. По заявлением коллег, в сравнении с поддержкой Huawei, выше описанные суппорты — просто мечта.
А можно подробнее про эти отрицательные моменты?
Лицензирование фич, наверное, все-таки относится немного к другим железкам, по типу CX-600 (что-то вроде Cisco 76xx), но на цисках 12К серии фичи тоже отдельно ставятся.
Пришлось столкнуться с саппортом хуавея — реагируют очень быстро и профессионально. Плохого пока ничего сказать не могу.
Пришлось столкнуться с саппортом хуавея — реагируют очень быстро и профессионально. Плохого пока ничего сказать не могу.
Ну покупка фич — это удобно. Главное что бы суммарная стоимость такого решения не превзошла аналоги у которых сразу всё из коробки есть.
Схема покупки фич, например используется у NetApp, мне кажется, что во многих случаях это удобно. Не нужны тебе VLAN'ы можешь не покупать — удобно ведь?
Схема покупки фич, например используется у NetApp, мне кажется, что во многих случаях это удобно. Не нужны тебе VLAN'ы можешь не покупать — удобно ведь?
Удобно, до тех пор, пока (например) железка с коробки поддерживает 100 VLAN, а за еще 200 необходимо платить. Не понятно в чем тут фича?
Ну тут собственно всё логично. Платите за функционал, вместо покупки более мощного железа, просто докупаете лицензии, а изначально оплатили только нужную часть, остальное(оплата переизбытка мощности) можно сказать производитель взял на себя.
Некоторую аналогию можно произвести с процами от AMD, когда они продают абсолютно одинаковые камни за разные деньги в виду того, что на части из них, они блочат ядра, тем самым уменьшая общую производительность. Правда тут мы не можем доплатить за разлочку, нам придётся купить новый проц.
И вообще это логично покупать железо отдельно, софт отдельно.
Ваше негодование по поводу количества VLAN'ов, можно сравнить с покупкой лицензий на антивирус, оплатили пакет на 25лицензий и хорошо, расширился бизнес — докупите нужное количество лицензий.
Некоторую аналогию можно произвести с процами от AMD, когда они продают абсолютно одинаковые камни за разные деньги в виду того, что на части из них, они блочат ядра, тем самым уменьшая общую производительность. Правда тут мы не можем доплатить за разлочку, нам придётся купить новый проц.
И вообще это логично покупать железо отдельно, софт отдельно.
Ваше негодование по поводу количества VLAN'ов, можно сравнить с покупкой лицензий на антивирус, оплатили пакет на 25лицензий и хорошо, расширился бизнес — докупите нужное количество лицензий.
на нашем предприятии очень остро встал вопрос о подборе достойной замены оборудованию Cisco.
Любопытства ради — какое конкретно оборудование Cisco заменяется? И какие технологии задействованы?
Это железки уровня 35хх-37хх. То есть свитч, с небольшими возможностями роутинга, с несколькими интерфейсвланами и протоколами ospf/isis/bgp. Конечно надо подходить с головой и понимать, что фулвью в него запихнуть не удастся.
Это понятно — пользовательские аксессные свитчи как правило весьма скучны. Меня больше конкретный use-case интересует. Наверняка ведь не только эти железки заменяли.
Ну это скорее на аксесс все-таки. Аксесс это хуавей 2300 (аналог 29 кошки). А 5300 скорее аггрегация. Use case — в нашем случае аггрегирование оптических каналов и передача на рутер (циску). Потому как стоимость порта раза в полтора-два ниже получается, чем у циски. Плюс не надо играться с ансуппортед трансиверами. Почему я и привел в аналоги 37.
Пока думаем исключительно про WiFi и контроллеры, ну и как замену 3750.
Если сравнивать CLI от Cisco и Huawei, то надо отметить команду «display this», выводящую кусок конфигурации относящийся к текущему контексту. В цисках такой команды нет, на сколько я знаю, а между тем она очень удобна.
Для сохранения конфигурации: в Cisco — write, Huawai — save, а не наоборот.
Различия в CLI начинают напрягать, когда у тебя в сети «зоопарк». У нас вот бордер Cisco ASR1002, BRAS — Ericsson SE600, на агрегации и Catalyst 3650G/E и Huawei S9303, а на доступе D-Link DES-3526, DES-3200-28/26/18, DES-1228ME плюс Huawei S2326 и S3328.
И как, блин, тут не ругаться?!
И как, блин, тут не ругаться?!
Почти cisco cli у ZTE\DCN\ZELAX. Где-то рядом awplus AT
синтаксис Huawei аналогичен покойному 3com, хотя и от cisco cli отличий мало
=> кто-то изобретает велосипед, а кто-то копирует, с некоторыми незначительными изменениями. Ну а длинк… такой длинк…
синтаксис Huawei аналогичен покойному 3com, хотя и от cisco cli отличий мало
=> кто-то изобретает велосипед, а кто-то копирует, с некоторыми незначительными изменениями. Ну а длинк… такой длинк…
У вас в таблице quit и exit перепутаны. А еще — end return
Добрый день, год назад делал бэкап S5700-28C-SI huawei коммутатора. Сейчас не могу вспомнить, как бы это глупо не звучало( в интернете нашел запись backup current-configuration. Буду признателен
Неужели никто не вспомнил о Hewlett-Packard?
Спасибо, кстати, за
undo <что-нибудь> enable
вместо
<что-нибудь> disable
и наоборот,
и спасибо, что нет
undo <что-нибудь> disable
вместо
<что-нибудь> enable
и наоборот!
Спасибо, кстати, за
undo <что-нибудь> enable
вместо
<что-нибудь> disable
и наоборот,
и спасибо, что нет
undo <что-нибудь> disable
вместо
<что-нибудь> enable
и наоборот!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Настройка сетевого оборудования компании HUAWEI (коммутация, статическая маршрутизация)