Как стать автором
Обновить

Комментарии 62

У меня вот пока не складывается даже с Яндекс деньгами. При том что электронные деньги, имхо, не эфимернее обычных (а традиционный безнал с карточки тоже тратить легче?) Просто нужны они мне бывают редко и понемногу.
А о защите там усиленно пекутся, не делая никакой разницы между чьими-нибудь тысячами и моими парой сотен ру.
Регистрировала уже два акка, видимо, буду третий. Видимо, буду каждый раз регистрироваться, когда очень понадобится. Потому что из-за редкого использования и некритичной важности пароли вылетают из голову только так, а собрать всё необходимую инфу в кучку и записать сразу после регистрации - по тем же причинам забываешь.

Хотя, конечно, это личное-распиздяйское и сама виновата.
"Кроме того, дальнейшее исследование выявило, что пользователи считают электронные деньги не совсем настоящими, и поэтому тратят их с большей лёгкостью."

Это радует :)


"традиционный безнал с карточки тоже тратить легче?)"

а то ! а кредиты по карточкам ? одно дело когда достал из кошелька денег, каждую бумажку отсчитал и отдат, а другое дело когда дал карточку и тебе такой же ее вернули :)
Странные данные относительно популярности Яндекс.Денег и WebMoney. Имхо все как раз наоборот (даже на хабре в компаниях WebMoney пользуется больше людей, чем Яндекс.Деньгами), но возможно я ошибаюсь...
Вы правы..

А насчет "ненастоящих денег", да, есть такое :) менталитет наверное...
ценишь только то, что держишь в руках...а то вдруг отберут :)
Я тоже сильно удивился такими данными по WM, и про "наоборот" точно так же мысль пришла :)
Мне кажеться webmoney лидирует, лично я яндекс деньги пользую только для оплаты яндекс директа
я прийду за тобой!
Мне кажется тут все дело в формулировке вопроса, если задавать вопрос "Какая система больше нравится?", то ответ Yandex.Деньги, а если какой больше всего приходится пользоваться, то Webmoney.
Приходится?
Вас заставляют? :)
Тут все очевидно имхо - в инете куча сервисов, где по старинке работают только с WM.
Проще уж обменник, нежели регистрация в ВМ и ввод оттуда денег. А по старинке работают с paypal или картами, что в принципе одно и то же :)
Я думаю что всё таки опрос 6000 "респондентов" а не "кореспондентов"
Точно, спасибо.
Мне кажется популярность Яндекс.Денег основана на очень простом факторе - их можно пополнить с любого близлежащего терминала - особенно это актуально в провинции, где webmoney занимается один человек на полумиллионный город.
Обычно на этих терминалах можно поплнить как WebMoney так и ЯД.
С WM просто слишком много геморроя - несколько паролей, файл с ключами, куча способов авторизации, специальная программа разные кошельки и т.д. Сам недавно пытался вспомнить пароли к кошельку, так и забил в итоге. Попробовал восстановить, тоже плюнул.
Надо проще быть - и к тебе потянуться люди ;)
надо быть проще - и к тебе потянутся хакеры
Просто - не значит ненадежно.
Не могу утверждать, но я думаю, ЯД ничуть не менее надежное средство электронных платежей, чем WM, однако с Я.Деньгами все легко поросто и удобно.
А в своем предыдущем комментарии я просто выдвинул версию, почему WM менее популярен.
http://www.moneynews.ru/article.asp?view…
"Олег Покровский, директор по развитию ROBOXchange, ... В отличие от "ФОМа", он уверен, что WebMoney Transfer по-прежнему лидирует с большим отрывом."
По поводу того, что тратят с большей легкостью, т.к. считают не совсем настоящими. Думаю, что люди, которые в принципе признают и используют электронные деньги тратят их не с большей легкостью, а с нарастающей активностью, т.к. сам процесс приобретения товаров и услуг проще и быстрее - не нужно выбирать и тратить время для поездки в магазин и т.д. Покупки можно совершать в любое время, из дома, с рабочего места. Ведь электронные деньги с неба не падают и прежде чем с легкостью с ними расстаться нужно осознанно расстаться с деньгами реальными, переведя их в электронные. По сути, психологически расставание с электронными деньгами это расставание с уже однажды потраченной суммой. Считаю что это вдвойне осознанный процесс, а ключевое слово в статье - легче тратить, т.е. быстрее и удобнее. А утверждение что за нереальные деньги покупают в основном нематериальное (услуги) скорее просто подтверждает то, что ассортимент, доступный для оплаты эл. деньгами пока узковат. Будут расширяться возможности потратить, будут покупать материальное.
А среди кого проводился опрос? Может среди каких-нибудь домохозяек и пенсионеров :-)
Это недалеко от правды, посмотрите таблицу под названием
"Скажите, пожалуйста, какими из перечисленных систем оплаты через Интернет Вы пользовались за последние полгода? (Карточка. Любое число ответов.)"
и увидите, что для возрастной группы 18-35 лет Яндекс Деньги и Вебмани пользуются одинаковой популярностью. А для группы 36-54 лет ЯД пользуется намного большей популярностью, чем ВМ.

По-моему, среди более продвинутых в области интернета и ИТ людей WM популярнее, чем Яндекс Деньги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня под крылом находится два интернет магазина специфической направленности: магазин развивающих игрушек (95% "мамы"), а также картонные, пластиковые модели и аксессуары для моделирования (97% мужики). Аудитория на 90% состоит из жителей Украины.
Так вот, из 100 заказов примерно 5 оплачивается электронными деньгами, все остальное либо на расчетный счет, либо с помощью УкрПочты.

Замечено, что e-деньгам пользуются те люди, которые хоть как-то могут получать доход от сети: имеют свой сайт и зарабатывают на рекламе, создают сайты и банеры и т.д.
Наверное не все респонденты в курсе что при помощи тех же вебманей / яндекс.денег легко оплачиваются комунальные услуги. Реально очень удобно.
И интересно, кто ответил "Среди недостатков — высокая комиссия"? Не считаю 0.8% у тех же Вебманей слишком большой комиссией.
Вебмани вообще очень удобны: перевод денег на пластик (их же) одним кликом. По BL и типу аттестата достаточно надёжно определяешь степень доверия к тому или иному человеку / магазину / сервису. Да и за утерю аккаунта с персональным аттестатом не слишком боишься.
Кстати, думаю, их популярность всё же больше чем у яндекс.денег — посмотрим хотя бы на директ: яндекс.деньги ищут 29216 человек, а webmoney 72050.
Единственное, с чем они имхо ошиблись: с сервисами типа shareholder и capitaller — нормальный человек даже с экономическим образованием не сразу поймёт что это и зачем нужно. Переборщили с абстрагированостью от реалей бухгалтерии и деятельности компаний. Лучше бы с банковской сферой интегрировались как-нибудь.
webmoney больше ищут потому что там без поллитры не разобрацо :))

Если бы мог, пользовал Я.Д. Сколько раз терял WMid (по непонятной причине не подходил пароль к файлу ключей)... а восстановление у неих похоже не работает, месяц как выслал скан пасспорта и глухо...
Да всё там просто у вебманей. Т.е. с самими вебманями / киперами / вводом-выводом всё просто и удобно. Вот с shareholder и capitaller или даже с exchanger действительно не разобраться без поллитры, но это простым юзерам и не нужно. А кипер очень даже удобен. БЛ очень полезен. А в яндексе каждый раз пароль вводить даже на минимальную транзакцию — задалбывает. При этом кроме пароля никакой защиты. Ещё сессия сбивается — ввели платёжный пароль, получили приглашение ввести обычный на почту, потом опять платёжный. Простите, к чёрту.
К файлу ключей кстати отдельный пароль, не тот который к самому киперу. Может Вы их перепутали? Потому что кроме этого не представляю что бы пароль не подходил просто так.
Прекрасно об этом знаю, специально отдельно записал пароль к файлу ключей... программка есть полезная, Password Boss называецо :)

А вот не подходит... 10 баксов коту подховст, да и BL был хоть какой-то. Но главное тут - что восстановление контроля не работает, на меня просто положили продолговатый детородный орган.
>> яндекс.деньги ищут 29216 человек, а webmoney 72050.
Идея зайти на Яндекс и искать там через поиск яндекс.деньги немного нелепая, вам не кажется?
Готов согласиться что число ищущих несколько сокращается за счёт пользователей, вводящих запрос как навигационный, при этом залогиненных на Яндексе и видящих ссылочку на "деньги". На сколько именно соращается, сказать трудно, но вряд ли в 3 раза.
Предложите другую оценку. Какие ещё варианты измерения? Число упоминаний в интернете тоже у вебманей выше, согласно тому же Яндексу.
Электронные деньги удобны для микроплатежей, когда вставать из-за компьютера нерентабельно.

Комиссия 0.8% и вправду очень низка, но ей дело никак не может ограничиться - деньги еще как-то должны попасть на кошелек и как-то оттуда вернуться в нал/безнал. Идеальный вариант получил деньги от сайта - заплатил за хостинг и то предполагает уже 2 транзакции 0,8%+0,8% :)
За ввод и вывод комиссия выше. Я живу в 15 млн. городе, где ввод/вывод дешев и легок, но процент все равно учитывать приходится.
Насчет платежей за коммунальные услуги. Разве при платежи через вебмани не берется еще и банковские 3%? Особенно это важно, если бумажки на маленькие суммы, а банк берет мин. комиссию 60-100 руб. за платеж. Через вебмани такой процент берется? Если нет, побегу платить.

Сам пользуюсь вебмани через WebMoney Light и всем советую. Или любые другие электронные деньги.
Чем больше денег/услуг в Инете - тем реже приходится выводить деньги в реал и платить всяким структурам больше 0,8%:)
А многие из нас наверняка доживут до того времени, когда "настоящие" деньги будут вызывать лишь грустную улыбку и приступ ностальгии. А над результатами подобных опросов, описанных в электронных учебниках по какой-нибудь исторической экономике, будут очень смеяться наши внуки.
Время так скоротечно, господа-товарищи.
Фишка тут в том, что доживут как раз очень немногие. Просто по определению: люди, которые сейчас относятся к электронным деньгам как к "недоденьгам" - так и будут к ним относиться. Только когда они по большей частью станут историей - станут историей и сами неэлектронные деньги...
Ветер перемен, сильно дующий из Северной Америки, говорит о том, что многие американцы уже забыли, когда последний раз чистили ногтем воротнички своих президентов. Это характерный знак.
Под справделивым лозунгом: "Деньги - основной источник болезнетворных микробов и вирусных штаммов" выпуск банкнот могут официально приостановить уже лет через 10.
Почему-то верится, что будущее будет завтра, а не через сто лет. Не сомневайтесь - доживем!
Прогресс вещь хорошая. Но обоюдоострая.
Как раз сегодня топик "Выгуглен" http://habrahabr.ru/blog/google/28271.ht… на Хабре опубликован.

Можно дожить и до того момента, как оплатив общественный туалет приложением сетчатки и пальчиков открыть дверь и выйти уже не сможешь, как заподозренный в крамольных мыслях и содействии неправильным людям.
Ну, и технические ошибки бывают, знаете ли....
Да здесь проблема гораздо шире, чем просто в неприятии электронных денег. Проблема в предрассудках советских и постсоветских людей относительно денег. В отсутствии финансовой грамотности населения. В том, что мы в подавляющем своем большинстве считаем "лучшим другом" "бумажный пресс под матрацем". Да, наличка - наиболее ликвидна, но ИМХО будущее за электронным представлением денег без их физической сущности.
Основная проблема WM о которой как ни странно никто не упомянул этой проблемы с ISA(проксями и портами), я сменил три работы и ни на одной из них WM не работал, да это вина админов, но их это не особо парит =)

ЯД — поскольку http - работал везде ...
А WebMoney Light не пробовали. Я в итоге именно на нем и остановился.
Во всем мире никто не пользуется виртуальными деньгами, а вот Россияни решили пойти своим путем. Не удвительно, что изобретенное колесо окозалось квадратным и не пригодным к употреблению. Теперь в России другая проблема - на половине сайтов нельзя оплатить кредитной картой - вот это позор!
PayPal не является электронной платёжной системой или им никто не пользуется? Имхо, электронные деньги это следующий за кредитками этап развития (предыдущий — чеки — мы, к счастью, пропустили, хотя у меня лежит чековая книжка, выданная ООО при регистрации расчётного счёта). Кредитка это просто способ использования банковского счёта, и для многих сфер кредитки просто неприменимы. Как вы с кредитки легко и просто одолжите денег знакомому?
PayPal это реальные деньги, такие же доллары, ены и прочие тугрики, как и на Визе и МастерКард.
Не нужно придумывать ни каких виртуальных денег.
Для того чтобы одолжить деньги другу я пользуюсь internet banking, и перевожу деньги на счет друга. Делаю это уже три года и весьма рад.
Тоже работаю с ibank-2 и могу сказать что интернет-банкинг для пользователя ничем от работы с кипером вебманей не отличается. Такие же рубли и доллары как на Визе. ) А подноготная, чем эти средства по документам являются (и яндекс.деньги и WMR проводятся как ценные бумаги, "чеки в электронном виде на предъявителя") интересна бухгалтеру, но вряд ли важна физическому лицу. И не понимаю, чем "реальные деньги" на счёте в банке отличаются от тех же электронных денег. И то и то — запись в базе данных (если говорить о физическом мире, а не о юридическом), а отнюжь не бумажки с перзидентами. Считаете что в банке ликвидность выше? Все вклады обеспечаны на 100% резервированием золотых слитков или валютного пакета? А какое обеспечение у доллара?
Если серьезно, то вот ряд причин по каторым я считаю что WMR и Яндекс.Деньги не будут популярны:
1) Операции типа "Реальный Виртуальные" деньги - это вообще нечто странное, предлагается делать какие-то странные переводы через каких-то странных диллеров, типа: "WM дилер ПБОЮЛ Еремеев Алексей Анатольевич", при этом дилеры потребуют свою комиссию в размере например 6%. С какого хрена я должен платить Еремееву Алексею Анатольевичу? Во всем мири принято, что тот же самый PayPal или кредитка - не снимает ни каких комиссий, комиссионный процент платит продавец, если он хочет таким способом принимать оплату.
2) Операции с денежными еденицами - дело темное, для обычного пользователя. Ваши реальные деньги переводятся в какие-то непонятные WMR и прочие отличные по названию денежные еденицы, которые, если углубиться - отличаются по курсу от реальных рублей и долларов.
3) Деньги в банке обладают гораздо большей ликвидностью, с этим даже смысла нет спорить и обеспечение тут не причем. Ликвидность уже давным давно обеспечением не измеряется. Деньги с PayPal (я уже не говорю про Мастера Карт и Визу) я могу превратить в реальные купюры за несколько минут. PayPal - не совсем виртуальные деньги, это платежная система в которой может хранится определенная сумма.
1. Не совсем понимаю что Вы имели ввиду по "Операции типа "Реальный Виртуальные" деньги ". Зачисление денег можно произвести в любом автомате. Кстати, на карточку денег Вы положить через него смложете? Вывод, как я уже писал, осуществляется 1 кликом. Вывод на пластик, с которого снимаем в любом банкомате. Можно не на их пластик (Star Plus), а на свою Визу к примеру — коммиссия будет далеко не 6%. Даже если у вас нет банковской карточки, обналичть не слишком сложно, процента за 2-3.

2. В яндекс.деньгах название — рубль. В Вебмани всё конечно сложнее — запомнить что wmr это рублёвый кошелёк, а WMZ — долларовый, конечно очень сложно! И курсы не отличаются от реальных.

3. Ну если говорить не очем, значит действительно говорить не о чем. Я тоже могу вебмани превратить в нал за несколько минут.
1. Вот именно про странные проценты обналичивания и виртуализации денег я и говорю. Это самая главная проблема. Я не хочу платить этих процентов.
2. Курсы отличаются от реальных, если вы учтете странные комиссионные сборы. Я привык что мои деньги в банке или на карточке - не будут вовлекать в себя ни каких комиссионных сборов. Поэтому если у вас есть на счете в вебмани 1 миллион рублей, то при учете всех поборов, у вас на самом деле не 1 миллион рублей, а 940.000 или 980.000. Так что не надо сказки рассказывать про то что курсы не отличаются от реальных, если в этой гипотетической ситуации потери: 60 или 20 тысяч рублей.
3. Я не могу их обменять на реальные деньги без комиссионных сборов. Если вы мне расскажите как, я вам скажу искреннее человеческое спасибо (ни какого сарказма, на полном серьезе). Если вы пытаетесь прировнять электронные деньги по ликвидности и удобству использования, то в ситуации, когда в вашем кармане есть 1000 баксов вы не хотите думать что их на самом деле меньше.
0.8% меня лично не напрягают, считаю это нормальной платой. Вы же платите банку за ведение той де пластиковой карты? Долларов 5-10 в месяц, обычно. Или бывает так что всё бесплатно? Как банк получает прибыль? При выоде вебманей на пластик (их) берется стандартная комиссия 0.8%. Для многих операций (например для биржи кредитов) комиссия не берется вообще (вернее возвращается при погашении кредита.) У Яндекс.денег тоже многие платежи проводятся без комиссии (не в курсе, то ли специальные договорённости, то ли ещё что).
Может лучше Вы расскажите, какой internet-banking позволяет всё то, что позволяют вебмани?
Одна небольшая поправка: я живу в Австралии.
За кредитную карту я не плачу ни копейки. Банки получают прибыль тогда когда я
С этого и надо было начинать. Я-то ориентируюсь на российские реали )
Смертничег.
wtf
WebMoney слишком сложная. Разобраться с сертификацией - целая проблема, можно много времени убить.
WebMoney - это не столько электронные деньги, сколько целая инфраструктура, основанная на электронной цифровой подписи (или как сейчас это правильно называть?).
Операции с "виртуальными деньгами" - это лишь одна из функций системы.
Поэтому там всё сложнее, если сравнивать с другими системами.
Кстати, да, этот эффект заметила ещё за собой, когда запросто просадила порядка 900 рублей за интернет-игры, и ещё столько же — на благотворительность. При том, что в реале подобной расточительности я себе позволить не могу. Возможно, это связано было с тем, что в руках я никогда их не держала. Тогда и задумалась над тем, что электронные деньги воспринимаются как-то слишком легко, как «ненастоящие», и отношение к ним чисто психологически соответствующее.
А вот к деньгам на карте как ни странно отношение прямо противоположное — они лучше экономятся, чем реальные. Возможно, потому, что в каждый отдельный момент нет реальных денег в кармане, чтобы купить себе какой-нибудь ништячок.

PS пользуюсь яндекс-деньгами, ибо с вебмани было если честно неохота запариваться.
Пользуюсь только Яндекс.Деньгами. В основном, как правильно показал опрос - это оплата мобильника и интернета. + иногда регулярно оплачиваю премиум-аккаунт в одной онлайн-игре. Помимо прочего, веду рассчеты с работниками (фрилансеры).
моя жена тоже не считает электронные деньги деньгами, ну и пусть =) мне больше достанется ;)
пи...ж и провокация :) насчет популярности яндекс. денег. Из серии "блогов на мейл ру больше чем в лайвджорнале ком".
Нельзя доверять системе, которая вмешав в кучу говно-почту и говно-деньги, даже не удосужилась скурное соединеие на вход сделать.
Хороший пиар, тов. из Яндекса. Но дешевый.
Похоже, что о безопасности вы судите не зная технологий, а просто ориентируясь по уровню навороченности клиента webmoney. Оцените другой факт — SSL защищает банковсике операции по всему миру (а не только в Яндекс.деньгах) и пока никто не дефейснул эту систему.
я пользуюсь вебманями :)
и знаю гораздо больше людей, которые ими же пользуются. (и ни одного, кто бы пользовался Я.д)
тоже удивился статистике... сдается мне - это просто пиар.

пластик популярен потому, что можно тупо хлебушка в супермаркете купить (я утрирую)
а если увеличить интеграцию виртуальных денег с пластиком - будет еще круче :)
ну или их обналичивание (закинуть реалы можно без проблем, обратную же операцию провести всё равно проблематичнее)

но что бы ни говорили - наличка останется.. ибо трудно себе представить, что будет жизнь без людей с кейсом баксов :))))))))
Пользуюсь Яндекс-деньгами, равно как и большинство моих знакомых. Они к пользователю дружелюбней куда, чем вебмани :)
Спасибо за статью, посмеялся )
У меня интернет-магазин, который автоматом принимает как ЯД, так и WM - без каких-либо ограничений. Так вот на каждый десятый WM-платеж приходится максимум 1 платеж ЯД. Пусть это останется на совести ФОМ )
Похоже на пользование услугами сотовых операторов. Некоторые группы пользователей (домены, как выражаются социологи), связанные друг с другом дружескими отношениями, выбирают преимущественно одного сотового оператора, и, возможно, одну платежную систему (специальных исследований не проводил, сие - гипотеза :) )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации