Комментарии 103
Я пожалуй добавил бы, что необходимо общение. Случайные знакомые могут сыграть немаловажную роль в карьерном росте или приобретении тех же партнеров. Таким образом не стоит пренебрегать и отдыхом.
И стоит НАЧАТЬ что то делать. Дальше обычно уходишь с головой. Чувство не такое острое как от прочтения очередной статьи «как правильно жить», но эффекта больше.
Вот читаю я все эти истории и думаю: «Как плохо, что я не курю, сейчас бы бросил и разбогател»
Приезжает русский корреспондент в США. Подходит к небоскребу,
обращается к выходящему из него солидному мужику и говорит:
— Здравствуйте, я из российского журнала «Здоровье», можно взять
у вас интервью?
— Да, только недолго.
— Вы курите?
— Да.
— Сколько пачек в день?
— Две, две с половиной.
— А сколько стоят ваши сигареты?
— Пять долларов пачка.
— А как давно вы курите?
— Тридцать лет.
Корреспондент считает на калькуляторе:
— Вы знаете, если бы вы не курили, а копили деньги, то могли бы
купить себе этот небоскреб…
— А ты куришь?
— Нет.
— А небоскреб есть?
— Не-а…
— А этот мой.
обращается к выходящему из него солидному мужику и говорит:
— Здравствуйте, я из российского журнала «Здоровье», можно взять
у вас интервью?
— Да, только недолго.
— Вы курите?
— Да.
— Сколько пачек в день?
— Две, две с половиной.
— А сколько стоят ваши сигареты?
— Пять долларов пачка.
— А как давно вы курите?
— Тридцать лет.
Корреспондент считает на калькуляторе:
— Вы знаете, если бы вы не курили, а копили деньги, то могли бы
купить себе этот небоскреб…
— А ты куришь?
— Нет.
— А небоскреб есть?
— Не-а…
— А этот мой.
За 30 лет всего 100 тысяч долларов. Даже на однушку в Москве не хватит, не то, что на небоскреб.
Я тут про курение заикнулся как о расходе времени, а не денег. Я за свою жизнь прокурил что-то около 10000 долларов и не считаю это великой потерей. (только, господа скептики, прошу не задавать вопросы о том, как я учитывал потребление сигарет и изменение их стоимости во времени, какую ставку дисконтирования я применял и прочее — это же несерьезно)
В Америке вы можете не покупать машину, а взять ее напрокат. Причем очень хорошую машину, какой-нибудь мерседес последней модели. Но ежемесячная выплата как раз равняется тем самым деньгам, что тратятся на курение. Итого, если бросить, то пассив становится хорошим активом.
Пусть пачка сигарет стоит $10. Пусть вы выкуриваете по пачке в день. Это $300 в месяц. За эту сумму вы разве что Короллу в лиз возьмёте, но никак не Мерседес :)
Много допущений. $10 — это было пару лет назад. Сейчас от $13 до $14. За $10 можно только контрабандой взять. Акцизы на сигареты в последние годы специально повысили ради борьбы с курением.
Лиз на мерседес стоит $600, а но если не хватает, то можно взять другую приличную машину Nissan Infiniti за $400.
Даже если взять ваши расчеты. $300x12 = $3600.
Скажите, $3600 — это что копейки? Стоит ли ежегодно дарить сигаретным компаниям такие деньги, если даже вы не можете нормально воспользоваться таким сомнительным удовольствием. В Нью-Йорке ведь запрещено курить: в парке, в кафе, в офисе, на территории школы. И это не как в России, где висит табличка «Курить запрещено» и как бы всем пофигу.
Лиз на мерседес стоит $600, а но если не хватает, то можно взять другую приличную машину Nissan Infiniti за $400.
Даже если взять ваши расчеты. $300x12 = $3600.
Скажите, $3600 — это что копейки? Стоит ли ежегодно дарить сигаретным компаниям такие деньги, если даже вы не можете нормально воспользоваться таким сомнительным удовольствием. В Нью-Йорке ведь запрещено курить: в парке, в кафе, в офисе, на территории школы. И это не как в России, где висит табличка «Курить запрещено» и как бы всем пофигу.
>Даже если взять ваши расчеты. $300x12 = $3600.
Скажите, $3600 — это что копейки?
Не нужно пытаться развивать мысль за меня. Особенно в ошибочном направлении :)
Я сказал ровно то, что сказал: на сэкономленные от курения деньги Мерседес взять вряд ли получится.
Нет, $3600 это не копейки, и нет, не стоит выкидывать такие деньги на ветер. Особенно в ущерб здоровью. Собственно, поэтому я и не курю. Поэтому и не ориентируюсь в текущих ценах на сигареты ;)
Скажите, $3600 — это что копейки?
Не нужно пытаться развивать мысль за меня. Особенно в ошибочном направлении :)
Я сказал ровно то, что сказал: на сэкономленные от курения деньги Мерседес взять вряд ли получится.
Нет, $3600 это не копейки, и нет, не стоит выкидывать такие деньги на ветер. Особенно в ущерб здоровью. Собственно, поэтому я и не курю. Поэтому и не ориентируюсь в текущих ценах на сигареты ;)
Я вас не правильно понял. Вы оказывается написали строго из математических чувств. Я то подумал, что вы курильщик. Мой друг — курильщик, он ищет себе различные оправдания, почему не стоит бросать курить, одно из них, что на сэкономленные деньги не получится взять мерседес. Зависимые люди они не всегда просчитывают риски. Мне пришлось за него считать сколько денег он тратит на курение. Для него это было большим открытием. Правда он мои расчеты поправил, иногда он во время стресса выкуривает две пачки в день, поэтому получается около $5000.
Во сколько вы оцениваете потерянное здоровье? Что-то не вижу тут выкладок.
Надеюсь, вы не будете убеждать меня в том, что вдыхание канцерогенов и никотина не вредит здоровью.
Надеюсь, вы не будете убеждать меня в том, что вдыхание канцерогенов и никотина не вредит здоровью.
Я не курильщик. Но если вы захотите поговорить с курильщиком о вреде его здоровью, то они как раз начнут убеждать, что это не вредит здоровью и врачи сами не знают, что говорят и прочее, прочее… Все равно, что алкоголику рассказывать, как на днях его откачивали и пора бы уже завязывать. Он все равно будет выпивать под предлогом: «Чуть-чуть не помешает», «Закусывать надо», «Покупать качественный спирт», «Пить только по случаю». А случай каждый день подворачивается.
Деньги — это весьма весомая причина бросить курить. Лучше ничего не говорить про здоровье, а упирать на факт: «Неужели ты добровольно даришь сигаретным компаниям $3600? Ты бы давно мог бы купить себе нормальный компьютер». Или: «Ты уже 15 лет куришь, потратил $54000, только вдумайся в эту цифру!».
Деньги — это весьма весомая причина бросить курить. Лучше ничего не говорить про здоровье, а упирать на факт: «Неужели ты добровольно даришь сигаретным компаниям $3600? Ты бы давно мог бы купить себе нормальный компьютер». Или: «Ты уже 15 лет куришь, потратил $54000, только вдумайся в эту цифру!».
Вы не правы. Я верю врачам, что это вредит здоровью и, возможно, сократит жизнь и/или сделает её остаток некомфортным. Но бросить курить значит испытывать дискомфорт сейчас, практически ничего не получая взамен сейчас же. К сожалению или к счастью, я трачу на сигареты на порядок меньшую сумму, экономия которой мою жизнь качественно не изменит, лишь приблизит достижение некоторых чисто потребительских целей, и то больше навязанных обществом, чем нужных лично мне.
Курильщики разные бывают, мои курящие знакомые, как раз спорят со мной, отвечают, что это ни капельки не вредит здоровью.
Мне курение не приносит удовольствие, потому что я не курю. И не приносит дискомфорта от того, что я не курю. В этом суть какой-либо зависимости. Есть вещи, которые не стоит даже пробовать.
Мне курение не приносит удовольствие, потому что я не курю. И не приносит дискомфорта от того, что я не курю. В этом суть какой-либо зависимости. Есть вещи, которые не стоит даже пробовать.
А как его оценивать? Как деньги, которые потребуются на частичную нейтрализацию его последствий? За 15 лет вроде ни копейки не потратил и не вижу оснований, чтобы не экстраполировать эту сумму в будущее. Как сокращение срока жизни? Жизнь бесценна.
У меня одно оправдание — мне нравится, а видимого ущерба моим другим интересам не наносит. Если чисто в деньгах считать, то это меньше 650$ в год. Подозреваю, что даже российскую (читай — дешёвую) машину на таких условиях не арендуешь или не возьмешь в кредит на разумных условиях.
С другой стороны, предложи мне кто 650$ в долг на год, чтобы я этот год не курил, то согласился бы, даже если бы пришлось возвращать в случае срыва на порядок больше. А после этого года возможно и сам бы не захотел продолжать. Но деньги вперёд! :) Ведь если самому копить по 2$ доллара в день, то это отказываться от удовольствия сейчас (мало того, придётся испытывать явно неприятные физические и психические ощущения первое время), ради возможности испытать какое-то абстрактное удовольствие через год. Я могу представить на что потрачу 650$, окажись они у меня «лишними» здесь и сейчас, но за год я это и так куплю. Сумма слишком незначительная, чтобы качественно изменить жизнь и ради получения её через год отказаться от ежедневного удовольствия, да ещё какое-то время терпеть неприятные ощущения, мне не кажется разумным решением.
С другой стороны, предложи мне кто 650$ в долг на год, чтобы я этот год не курил, то согласился бы, даже если бы пришлось возвращать в случае срыва на порядок больше. А после этого года возможно и сам бы не захотел продолжать. Но деньги вперёд! :) Ведь если самому копить по 2$ доллара в день, то это отказываться от удовольствия сейчас (мало того, придётся испытывать явно неприятные физические и психические ощущения первое время), ради возможности испытать какое-то абстрактное удовольствие через год. Я могу представить на что потрачу 650$, окажись они у меня «лишними» здесь и сейчас, но за год я это и так куплю. Сумма слишком незначительная, чтобы качественно изменить жизнь и ради получения её через год отказаться от ежедневного удовольствия, да ещё какое-то время терпеть неприятные ощущения, мне не кажется разумным решением.
У курильщиков есть заблуждение, что они могут в любой момент бросить. До того самого момента, пока они реально не попробуют это сделать.
Среди моих знакомых есть должники, я им рекомендую бросить курить, чтобы смогли мне долг выплатить, а они отвечают очень злым взглядом.
Среди моих знакомых есть должники, я им рекомендую бросить курить, чтобы смогли мне долг выплатить, а они отвечают очень злым взглядом.
Выплатить долг быстрее довольно, имхо, слабый стимул для большинства, особенно если условия долга не нарушаются.
А бросить курить нужна сильная мотивация. Сильная, но не запредельная. Никотин не такой сильный наркотик, чтобы ради него идти на верную смерть или, скажем, разрыв отношений с любимым человеком. Срывы возможны, но с постоянным курением завязать возможно. Есть примеры, в том числе родная сестра, то есть вероятность того, что моя зависимость обусловлена генами и/или воспитанием сильно понижается по сравнению с абстрактным курильщиком.
А бросить курить нужна сильная мотивация. Сильная, но не запредельная. Никотин не такой сильный наркотик, чтобы ради него идти на верную смерть или, скажем, разрыв отношений с любимым человеком. Срывы возможны, но с постоянным курением завязать возможно. Есть примеры, в том числе родная сестра, то есть вероятность того, что моя зависимость обусловлена генами и/или воспитанием сильно понижается по сравнению с абстрактным курильщиком.
А бензин считать кто будет?)
Простите, а с каких пор лизинг и прокат одно и то же?
Впрочем как там с ценами — не знаю.
Впрочем как там с ценами — не знаю.
Не, замечание правильное. Взять машину в лиз (lease) — это вроде долгосрочной аренды (на 3-5 лет). Платишь деньги, ездишь, но машина тебе не принадлежит. Хотя по окончанию срока лиза её предлагают выкупить по остаточной стоимости, как правило ниже рыночной. При этом машина на полной гарантии на всё время лиза, тебе чуть ли не колесо приедут накачать, если вдруг спустит.
А обычный прокат тут называется «рент» (rent).
А обычный прокат тут называется «рент» (rent).
Разумеется, не одно и то же. Я просто взял хотя бы отдалённо реалистичный вариант, ибо прокат за 300 в месяц — это вообще из области фантастики.
Автомобиль не является активом. Автомобиль только потребляет деньги в виде бензина, мойки, ТО и пр.
Даже если отбросить ситуации типа регулярного извоза или перевозки грузов, то он зачастую экономит время и нервы (хотя бывает и обратное), а то и деньги напрямую — скажем, если есть привычка постоянно пользоваться такси (правда в такси внимание и руки свободны, можно хоть кодить, например).
И всё же, это или средство роскоши, или передвижения.
В любом случае, с точки зрения финансов автомобиль является пассивом, съедающим деньги, а не активом, деньги приносящим.
В любом случае, с точки зрения финансов автомобиль является пассивом, съедающим деньги, а не активом, деньги приносящим.
Если передвижения осуществляются с целью заработать больше денег за меньшее время, то это актив. Например, как можно говорить, что автомобиль, пассив, сжирающий деньги, если, например, без автомобиля человек заключает две прибыльные сделки в день, а с автомобилем четыре? Он не полноценный актив, но является частью активов, модификатором, увеличивающую их прибыльность, если угодно.
Вы достаточно сильно исказили изначальную картину: брошу курить — куплю машину — превращу траты в актив. Если в контексте этого комментария вести разговор, то это не вяжется с вашим комментарием. В вышеуказанном абстрактном случае ничего не сказано про зарабатывание денег при помощи автомобиля.
А если же вы зарабытываете при помощи него деньги, то это не элемент роскоши, не просто средство передвижения, необходимое в провинции в Америке, например, а это — инструмент.
А это уже выходит за рамки модели «активов-пассивов».
Согласен, что это хорошо, когда у вас есть инструмент, позволяющий зарабатывать больше. Только сам он денег не приносит, в любом случае. Только при вашем непосредственном участии.
А если же вы зарабытываете при помощи него деньги, то это не элемент роскоши, не просто средство передвижения, необходимое в провинции в Америке, например, а это — инструмент.
А это уже выходит за рамки модели «активов-пассивов».
Согласен, что это хорошо, когда у вас есть инструмент, позволяющий зарабатывать больше. Только сам он денег не приносит, в любом случае. Только при вашем непосредственном участии.
даже на небоскреб не хватит, не то что на однушку в Москве
Судя по стоимости пачки сигарет, эта история была бы правдива для тех времен, когда деловые мужчины курили и пили виски на работе, а также лапали секретарш и это не считалось сексуальным домогательством. Все примерно, как в сериале Mad Men.
Сейчас же американский курильщик в Нью-Йорке тратит 5000 долларов ежегодно. Помимо этого, не разрешено курить в здании, а выйти лишний раз на улицу — проблематично. А в туалетах стоят датчики дыма и охрана мгновенно прибегает, накладывает штраф по самый неболуйся. Люди чаще всего бросают, и экономят 5000 зеленных.
Сейчас же американский курильщик в Нью-Йорке тратит 5000 долларов ежегодно. Помимо этого, не разрешено курить в здании, а выйти лишний раз на улицу — проблематично. А в туалетах стоят датчики дыма и охрана мгновенно прибегает, накладывает штраф по самый неболуйся. Люди чаще всего бросают, и экономят 5000 зеленных.
Вроде бы всё правильно, но ваш пост мне напомнил недавний пост о том, как стать эффективным менеджером, отобрав у работников личное время до последней секунды. Тут конечно всё гуманнее, мы отбираем время у себя, но от этого не легче.
Во время перекуров мне чаще обычного приходят интересные идеи, пусть и мелкие (в контексте выполняемого дела), но в итоге экономящие время, а иногда и средства. Если экономить на еде, то вполне можно прожить на хлебе, воде, крупе, и некоторых мелочах, необходимых организму. Но иногда хочется и чего-то повкуснее, вплоть до красной икры.
Во время перекуров мне чаще обычного приходят интересные идеи, пусть и мелкие (в контексте выполняемого дела), но в итоге экономящие время, а иногда и средства. Если экономить на еде, то вполне можно прожить на хлебе, воде, крупе, и некоторых мелочах, необходимых организму. Но иногда хочется и чего-то повкуснее, вплоть до красной икры.
Просто богатсво — не синоним слова «Счастье» :) Необязательно быть миллионером чтоб получать удовольствие от жизни — зарплаты хорошего программиста/тимлида вполне хватает и на машину, и на квартиру и на красную икру :). Ну а кому нужно больше — экономим в начале, чтоб жировать потом)
В том-то и дело, что у себя мы ничего не забираем. Уж коли вышло так, что вы предположительно фрилансер, ИП, или другого рода бизнесмен, то есть смысл отказаться от ненужного, от того, что не создает добавленной стоимости (как в кайдзен). Неужели, сократив время переговоров по телефону, вы воруете свое время? Я считаю иначе. В конце концов, моя точка зрения никому не навязывается. Это просто рецепт моего успеха, а как ему следовать кому-то еще — не мне решать
Много что в нашей жизни не создаёт добавленной стоимости, и совершенно не значит, что от этого надо отказаться. Просто надо трезво оценивать состояние дел, не валяться на диване целыми днями, но и не отказывая себе иногда в обычном отдыхе.
Тут же и разговор по телефону: если у вас интересный и общительный клиент (ваш актив), вы тоже выпалите два слова и бросите трубку? Вряд ли. В остальном я не думаю, что кто-то любит часами сидеть на телефоне просто так. В соцсетях — поверю, но не на телефоне.
Тут же и разговор по телефону: если у вас интересный и общительный клиент (ваш актив), вы тоже выпалите два слова и бросите трубку? Вряд ли. В остальном я не думаю, что кто-то любит часами сидеть на телефоне просто так. В соцсетях — поверю, но не на телефоне.
Не навязываю, но, поверьте, на телефоне — тоже. Попробуйте записать на диктофон содержание телефонного разговора с клиентом, наберите текст в Ворде и, уверен, найдете много лишнего. Если не найдете — Ваше владение переговорами совершенно. И речь, кстати, не о том, чтобы буркнуть и бросить трубку, а о том, чтобы грамотно формировать деловой разговор. Применимо, естественно, не ко 100 процентам случаев.
В отдыхе себе отказывать никак нельзя. Не высыпаясь и вкалывая без передышки вы:
— выглядите непрезентабельно;
— способность принятия оперативных решений падает день ото дня;
— здоровье (один из основных активов) не улучшается
— и еще много-много всяких нехороших вещей, типа раздражительности, невнимательности и прочего…
В отдыхе себе отказывать никак нельзя. Не высыпаясь и вкалывая без передышки вы:
— выглядите непрезентабельно;
— способность принятия оперативных решений падает день ото дня;
— здоровье (один из основных активов) не улучшается
— и еще много-много всяких нехороших вещей, типа раздражительности, невнимательности и прочего…
Примечание: Мой автомобиль окупился за три года (срок кредита, собственно).
Как считали? Я понимаю, как может подсчитать таксист или перевозчик. А бизнесмен как?
Да-да. Понты все еще продают.
Эх, не стать мне бизнесменом в этой реальности…
Как считали? Я понимаю, как может подсчитать таксист или перевозчик. А бизнесмен как?
Да-да. Понты все еще продают.
Эх, не стать мне бизнесменом в этой реальности…
Подсчет был простой, не по формулам. Кредит я выплачивал из средств, которые выходили за рамки моего обычного потребления и еще оставалось. Не все гладко было, но я ощутил прирост в средней стоимости контрактов, заключаемых после его приобретения. Каким бы смешным это ни казалось.
Заметив ваш скептицизм, предположу, что вы не согласны с содержанием поста. В данном комментарии вторая точка зрения, абсолютно достойная существовать.
Эх, не стать мне бизнесменом в этой реальности…
Может вы гораздо более продуктивный сотрудник компании, нежели бизнесмен. Не каждый может петь оперу, но многие лезут. А конструктивная самооценка (коей вы без сомнения, обладаете) — это главное при выборе карьеры.
Заметив ваш скептицизм, предположу, что вы не согласны с содержанием поста. В данном комментарии вторая точка зрения, абсолютно достойная существовать.
Эх, не стать мне бизнесменом в этой реальности…
Может вы гораздо более продуктивный сотрудник компании, нежели бизнесмен. Не каждый может петь оперу, но многие лезут. А конструктивная самооценка (коей вы без сомнения, обладаете) — это главное при выборе карьеры.
> ощутил прирост в средней стоимости контрактов, заключаемых после его приобретения
Будучи в целом согласным с тезисами в статье, конкретно этот вывод притянут за уши к факту покупки автомобиля, хотя и имеется теория. Прирост мог быть обусловлен развитием Ваших профессиональных навыков и еще десятком других факторов. Это как принимать гомеопатию при ОРВИ — «помогло же!».
Будучи в целом согласным с тезисами в статье, конкретно этот вывод притянут за уши к факту покупки автомобиля, хотя и имеется теория. Прирост мог быть обусловлен развитием Ваших профессиональных навыков и еще десятком других факторов. Это как принимать гомеопатию при ОРВИ — «помогло же!».
Вполне возможно. что я просто рад тому, что перестал ездить на ВАЗ-21061 и занялся делом.
Думаю тут дело в психологии, причём не в психологии клиентов, а в Вашей собственной. Когда Вы приезжали на ВАЗ-21061, Вы себя ощущали не так, как когда приезжаете на (надеюсь) иномарке, отсюда уверенность в себе и некая раскованность, которая в конечном счёте конвертируется в более успешные условия контракта.
Никогда не чувствовал себя ущемленным стоимостью моего имущества относительно других людей. Думаю, тут отчасти дело даже в географии. Но жизнь научила не говорить людям, что они неправы. Возможно, частично вы правы.
В таком случае я не понимаю, какая Вам разница на каком автомобиле запарковаться на видном месте.
Раз привели этот пример в статье, то есть разница. У меня есть примеры, когда человек брал машину покруче, а бизнес не стал лучше. Или есть еще пример, когда мой знакомый брал кредит на офис в деловом районе и это тоже не принесло ему успеха.
И в то же время, Стив Джобс ходил в водолазке, в джинсах, в изношенных кроссовках, ездил на старом мерсе, и это не помешало ему построить такой доходный бизнес.
И в то же время, Стив Джобс ходил в водолазке, в джинсах, в изношенных кроссовках, ездил на старом мерсе, и это не помешало ему построить такой доходный бизнес.
Так я ж понимаю, что она есть, просто хочу понять какая именно.
А где написано, что тачка в бизнесе — главное и что я так думаю? Почему бы не взглянуть на облик предпринимателя более широко. А соответствие стереотипам порой так важно. А Стив Джобс — это «человек-вопреки». Я даже не пытаюсь себя приравнять к нему даже на сотую часть. Неужели кто-ибудь из вас сумеет придти на встречу с инвестором в рванье и вонючий, сказать ему, что это его единственный шанс дать нам миллион и уйти, попросив рассчитаться за ужин. Да и время другое было.
Поездка в Индию ему вправила мозги, отрекся от показушной бедности. Он же думал, что в Индии все бедные от просветления, от того, что они все духовно растут, и им не нужны материальные блага. А Индия ему показала совсем другое, материальные блага любят, но все бедные от безвыходности.
Я хотел другую идею выразить. Некоторые под активом думают, что надо быть с иголочки соответствовать успешному бизнесмену. Берут кредиты, снимают офис, покупают мебель, авто, нанимают секретаршу и ходят только в костюме.
Может быть это связано со страной? Только в России чиновник может иметь такое авто, что даже мэр Нью-Йорка обзавидовался бы.
В Америке это все можно взять в аренду на один день, только ради встречи. И все эти понты, останутся понтами. Для меня самое главное оценить бизнес значимость этого человека. Это можно понять по его ответам, задаешь вопросы для проверки и ждешь определенных ответов. Или он задает правильные вопросы. И если все складно получается, то мне не важно, что будущий партнер по бизнесу пришел в джинсах, и приехал на старой Тойоте.
Я хотел другую идею выразить. Некоторые под активом думают, что надо быть с иголочки соответствовать успешному бизнесмену. Берут кредиты, снимают офис, покупают мебель, авто, нанимают секретаршу и ходят только в костюме.
Может быть это связано со страной? Только в России чиновник может иметь такое авто, что даже мэр Нью-Йорка обзавидовался бы.
В Америке это все можно взять в аренду на один день, только ради встречи. И все эти понты, останутся понтами. Для меня самое главное оценить бизнес значимость этого человека. Это можно понять по его ответам, задаешь вопросы для проверки и ждешь определенных ответов. Или он задает правильные вопросы. И если все складно получается, то мне не важно, что будущий партнер по бизнесу пришел в джинсах, и приехал на старой Тойоте.
> Берут кредиты, снимают офис, покупают мебель, авто, нанимают секретаршу и ходят только в костюме...
..., раздувают щеки и забывают о главном — нужно работать, создавать нужное, делать хорошо. Вы совершенно правы. (если я правильно вас понял)
> мне не важно, что будущий партнер по бизнесу пришел в джинсах, и приехал на старой Тойоте
Приятно иметь дело с людьми, свободными от стереотипов. И жаль, что остались те, кто «встречает по одёжке». Мне показалось, что в Германии (как один из множества примеров) таких людей — ничтожное количество.
..., раздувают щеки и забывают о главном — нужно работать, создавать нужное, делать хорошо. Вы совершенно правы. (если я правильно вас понял)
> мне не важно, что будущий партнер по бизнесу пришел в джинсах, и приехал на старой Тойоте
Приятно иметь дело с людьми, свободными от стереотипов. И жаль, что остались те, кто «встречает по одёжке». Мне показалось, что в Германии (как один из множества примеров) таких людей — ничтожное количество.
Слышал миф что вроде Джобсу шрифт на номерных знаках автомобилей не нравился. Так как закон штата позволял ездить полгода без номера, он каждый раз брал в автослоне новый мерс в обмен на старый. Не?
Не являюсь джобсофилом :) Для меня он интересен с точки зрения менеджмента. Если почитаете Генри Форда «Мое дело», то увидите много сходств в области менеджмента.
Насчет вашего вопроса, да, возможно, что из-за шрифта. Хотя надо проверить, оговаривается ли в законе сам шрифт ;) Мне, кажется, что для него было приятным бонусом быть не узнанным на дороге. Психов-то хватает.
Насчет вашего вопроса, да, возможно, что из-за шрифта. Хотя надо проверить, оговаривается ли в законе сам шрифт ;) Мне, кажется, что для него было приятным бонусом быть не узнанным на дороге. Психов-то хватает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
мне — никакой. я же вроде указывал в тексте:
> Да-да. Понты все еще продают.
> Да-да. Понты все еще продают.
Раньше я думал не так, но сейчас пожалуй тоже поддержу мысль о собственной психологии.
Иномарку содержать может практически каждый, а найти и содержать в исправном и рабочем состоянии 20-и летний автомобиль уже нет.
Интересное наблюдение, но моя 20-и летняя волга в отличном состоянии вызывает гораздо больший интерес у уважаемых людей при встрече, чем 3,5летний среднеразмерный кроссовер (при этом по удельным эксплуатационным затратам Волга дороже кроссовера).
P.S. У меня правда бизнеса своего нет, может в этом все дело :)
Иномарку содержать может практически каждый, а найти и содержать в исправном и рабочем состоянии 20-и летний автомобиль уже нет.
Интересное наблюдение, но моя 20-и летняя волга в отличном состоянии вызывает гораздо больший интерес у уважаемых людей при встрече, чем 3,5летний среднеразмерный кроссовер (при этом по удельным эксплуатационным затратам Волга дороже кроссовера).
P.S. У меня правда бизнеса своего нет, может в этом все дело :)
я ощутил прирост в средней стоимости контрактов, заключаемых после его приобретения. Каким бы смешным это ни казалось.
Действительно забавно.
Заметив ваш скептицизм, предположу, что вы не согласны с содержанием поста.
Да нет. Не то чтобы не согласен, но, по-моему, что ваш пост, что который вас вдохновил не отвечают на вопрос «как стать богатым айтишником». Первый можно свести к «инвестируй время и деньги, вместо того чтобы их тратить на удовольствия»(причём к айти это отношения практически не имеет), ваш — к нескольким советам как быстрее двигаться на этом пути. Я по названию и вступлению первого поста ожидал советов куда инвестировать свое время и знания, как придумать и реализовать что-то, что даст возможность навсегда, в идеале, забыть о необходимости заниматься чем-то ради денег.
Может вы гораздо более продуктивный сотрудник компании, нежели бизнесмен.
Тоже мимо. Больше импонирует роль Возняка в раннем Apple :) И в партнёре вроде Джобса нуждаюсь, который будет мотивировать меня не прибыльностью, а драйвом.
Действительно забавно.
Заметив ваш скептицизм, предположу, что вы не согласны с содержанием поста.
Да нет. Не то чтобы не согласен, но, по-моему, что ваш пост, что который вас вдохновил не отвечают на вопрос «как стать богатым айтишником». Первый можно свести к «инвестируй время и деньги, вместо того чтобы их тратить на удовольствия»(причём к айти это отношения практически не имеет), ваш — к нескольким советам как быстрее двигаться на этом пути. Я по названию и вступлению первого поста ожидал советов куда инвестировать свое время и знания, как придумать и реализовать что-то, что даст возможность навсегда, в идеале, забыть о необходимости заниматься чем-то ради денег.
Может вы гораздо более продуктивный сотрудник компании, нежели бизнесмен.
Тоже мимо. Больше импонирует роль Возняка в раннем Apple :) И в партнёре вроде Джобса нуждаюсь, который будет мотивировать меня не прибыльностью, а драйвом.
Не хочу показаться занудой, но таймменеджмент — это несколько иное. Вернее описанные действия — это результат тайм менеджмента. А на старте лежит определение своих жизненных приоритетов, стратегических интересов. Затем на полученный список распределяется имеющееся в наличии время. Т.е. время — это как бы ресурс, который изначально у вас есть в размере 24 часа в сутки. Такого понятия, как «нет времени» вообще не существует. Есть «нет (не готов выделить) времени на это».
Попытки выкроить время из уже распределенного обычно(не всегда, но чаще) терпят неудачу. По той же, вероятно, причине и курить вы не бросили.
Если короче, то таймменеджмент — это распределение всего вашего времени на задания (задачи и т.п.) согласно их приоритетам. На самые приоритетные — необходимое количество самое лучшего времени. И далее по нисходящей.
Техники определения таких приоритетов (приоритетов по-жизни), в принципе, тоже есть. Они достаточно формализованы на сегодняшний день уже и даже, можно сказать, вполне действенны (ссылок сейчас не дам, по памяти не помню, под рукой нет, но относится сие к психтехникам и прочей эзотерике).
Попытки выкроить время из уже распределенного обычно(не всегда, но чаще) терпят неудачу. По той же, вероятно, причине и курить вы не бросили.
Если короче, то таймменеджмент — это распределение всего вашего времени на задания (задачи и т.п.) согласно их приоритетам. На самые приоритетные — необходимое количество самое лучшего времени. И далее по нисходящей.
Техники определения таких приоритетов (приоритетов по-жизни), в принципе, тоже есть. Они достаточно формализованы на сегодняшний день уже и даже, можно сказать, вполне действенны (ссылок сейчас не дам, по памяти не помню, под рукой нет, но относится сие к психтехникам и прочей эзотерике).
Плюсанул бы вам, да кармы маловато (новорожденный). Конструктивно высказываетесь — спасибо
Не сочтите за труд, дайте нам ссылки, пожалуйста. Очень заинтересовало то, о чем вы говорите, но непонятно даже, как сформулировать запрос в гугл, чтобы найти это.
Я вам источники в интеренете не подскажу, т.к. я это получал «из рук в руки» так сказать. В общем случае это называется «целеполагание». Методики там разные есть, вот тут например (по поиску в гугле) www.turkulets.com/statiya/celepologanie.html
Из популярных названий «метод ABC» и «Матрица Эйзенхауэера», можно глянуть тут: vremeni.net63.net/tajm-menedzhment/texnologii-tajm-menedzhmenta-matrica-eizanhauera-princip-pareto-upravlenie-vremenem
То, что я получал свое время было сильно завязано на психоаналитике и обращении к прошлому времени, типа какие были приоритеты чего хотелось, как оно менялось от прошлого времени к настоящему. Что тогда было важно, что сейчас. А насколько то, прошлое важно сейчас. Что будет в будущем и т.д. Ну без клиники какой-то типа самовнушения, но тоже довольно муторно.
Меня через эту всю штуку протаскивали, т.е. я не уверен, что самостоятельно смог бы понять, что от меня требуется. Потому и объяснять не возьмусь :)
Но в резулитате, конечно многое скорректировалось и вполне позитивно, я считаю. И результат несколько другой, чем ожидалось. Т.е., грубо говоря, вместо того, что бы уговаривать себя к чему-то стремиться выбралось направление к которому интересно и хочется стремиться, кардинально другое от первоначального. И благодаря существующей мотивации, а не заставляя себя чего не особо то и хочется, результаты получились и быстро, и интересно, и хорошие.
Я вобще это все шаманством считаю, потому объяснить процесс и результаты кому-то мне сложно :)
Из популярных названий «метод ABC» и «Матрица Эйзенхауэера», можно глянуть тут: vremeni.net63.net/tajm-menedzhment/texnologii-tajm-menedzhmenta-matrica-eizanhauera-princip-pareto-upravlenie-vremenem
То, что я получал свое время было сильно завязано на психоаналитике и обращении к прошлому времени, типа какие были приоритеты чего хотелось, как оно менялось от прошлого времени к настоящему. Что тогда было важно, что сейчас. А насколько то, прошлое важно сейчас. Что будет в будущем и т.д. Ну без клиники какой-то типа самовнушения, но тоже довольно муторно.
Меня через эту всю штуку протаскивали, т.е. я не уверен, что самостоятельно смог бы понять, что от меня требуется. Потому и объяснять не возьмусь :)
Но в резулитате, конечно многое скорректировалось и вполне позитивно, я считаю. И результат несколько другой, чем ожидалось. Т.е., грубо говоря, вместо того, что бы уговаривать себя к чему-то стремиться выбралось направление к которому интересно и хочется стремиться, кардинально другое от первоначального. И благодаря существующей мотивации, а не заставляя себя чего не особо то и хочется, результаты получились и быстро, и интересно, и хорошие.
Я вобще это все шаманством считаю, потому объяснить процесс и результаты кому-то мне сложно :)
>>Помните, на курение вы тратите 2 часа в день, употребляя по 1 сигарете в час. 700 часов в год. Сам я курить не бросил, но стал это делать реже и только в те моменты, когда это меня не отвлекает от работы: за рулем, например.
1. Курить за рулём во время управления ТС вообще говоря запрещено.
2. Перекур — это передышка, отдых. Можно заменить на чай или «пройтись». Да, это, возможно, здоровее, но времени не прибавит.
3. Простое сложение времени — это бред. Вы правда верите, что если в конце каждого часа пять минут выкраивать на отдых, то за год получится второй отпуск в Альпах?
1. Курить за рулём во время управления ТС вообще говоря запрещено.
2. Перекур — это передышка, отдых. Можно заменить на чай или «пройтись». Да, это, возможно, здоровее, но времени не прибавит.
3. Простое сложение времени — это бред. Вы правда верите, что если в конце каждого часа пять минут выкраивать на отдых, то за год получится второй отпуск в Альпах?
По поводу запрета курить во время управления назовите, пожалуйста, пункт ПДД. Не нашел.
1. Это одно из немногих мест, где пока не запрещено курить.
2. В таком случае считайте, что вы уже переключились на более полезное. Увеличиваете актив «Здоровье».
3. Это не бред. Это человеко-часы. Ваша годовая зарплата с учетом, например, прогулов тоже бред? Складывается именно из этого. Я не считаю целесообразным держать в штате человека, постоянно пропадающего на перекурах. даже если он гениально справляется со своей работой. Ибо на него тратятся не только деньги в виде ЗП, но и стоимость рабочего места. И либо он это понимает, либо соглашается не понимая, либо мы прощаемся.
Большинство комментариев к посту светятся желанием вырвать из контекста кусок и рассмотреть его со своей точки зрения. А цель поста (и того, что я стараюсь тут всем ответить) — это призвать читателя к комплексному анализу своей деловой деятельности как, например, организма. Там куча органов, тканей, жидкостей, 3 килограмма микробов в кишечнике, клеток различного строения. Нельзя сказать, что удалив аппендикс, отвечающий за баланс микрофлоры, вы угробите в целом всю жизнь. Вы лишь повлияете на нее. Если кого-то устраивает его собственная жизнь, как организм — не нужно в ней ничего менять. Если что-то меняете, думайте о последствиях в комплексе.
Не нужно говорить, что бросив курить, вы купите на сэкономленные деньги небоскреб — это же очевидный бред. Не нужно думать, что залогом моего успеха является иномарка. Ведь бред же. Но чтобы нечто улучшалось, нужно улучшать все его составляющие и убирать то, что этому мешает.
Считаю, что достаточно корректно и понятным языком выразил свою мысль.
2. В таком случае считайте, что вы уже переключились на более полезное. Увеличиваете актив «Здоровье».
3. Это не бред. Это человеко-часы. Ваша годовая зарплата с учетом, например, прогулов тоже бред? Складывается именно из этого. Я не считаю целесообразным держать в штате человека, постоянно пропадающего на перекурах. даже если он гениально справляется со своей работой. Ибо на него тратятся не только деньги в виде ЗП, но и стоимость рабочего места. И либо он это понимает, либо соглашается не понимая, либо мы прощаемся.
Большинство комментариев к посту светятся желанием вырвать из контекста кусок и рассмотреть его со своей точки зрения. А цель поста (и того, что я стараюсь тут всем ответить) — это призвать читателя к комплексному анализу своей деловой деятельности как, например, организма. Там куча органов, тканей, жидкостей, 3 килограмма микробов в кишечнике, клеток различного строения. Нельзя сказать, что удалив аппендикс, отвечающий за баланс микрофлоры, вы угробите в целом всю жизнь. Вы лишь повлияете на нее. Если кого-то устраивает его собственная жизнь, как организм — не нужно в ней ничего менять. Если что-то меняете, думайте о последствиях в комплексе.
Не нужно говорить, что бросив курить, вы купите на сэкономленные деньги небоскреб — это же очевидный бред. Не нужно думать, что залогом моего успеха является иномарка. Ведь бред же. Но чтобы нечто улучшалось, нужно улучшать все его составляющие и убирать то, что этому мешает.
Считаю, что достаточно корректно и понятным языком выразил свою мысль.
не считаю целесообразным держать в штате человека, постоянно пропадающего на перекурах. даже если он гениально справляется со своей работой.
Есть санитарно-гигиенические рекомендации или даже требования при работе за компьютером раз в час делать перерыв на 5 минут минимум (и, емнип, не просто от компа отойти, переключившись на что-то другое, а именно перерыв в рабочем процессе) и не более 6 часов суммарно в день за компом работать. Какая вам разница будет работник курить или чаи-кофе гонять в это время? Я вон вообще курение совмещаю с гимнастикой для глаз. Как работодателя вас может интересовать, что страховая компания для него может стоимость ДМС увеличить, соответственно имеете полное право уменьшить для него список страховых случаев. А хуже всего для вас будет, если он на работе курить не будет, а будет каждые 5 минут смотреть на часы считая сколько осталось до обеда/конца рабочего дня.
Есть санитарно-гигиенические рекомендации или даже требования при работе за компьютером раз в час делать перерыв на 5 минут минимум (и, емнип, не просто от компа отойти, переключившись на что-то другое, а именно перерыв в рабочем процессе) и не более 6 часов суммарно в день за компом работать. Какая вам разница будет работник курить или чаи-кофе гонять в это время? Я вон вообще курение совмещаю с гимнастикой для глаз. Как работодателя вас может интересовать, что страховая компания для него может стоимость ДМС увеличить, соответственно имеете полное право уменьшить для него список страховых случаев. А хуже всего для вас будет, если он на работе курить не будет, а будет каждые 5 минут смотреть на часы считая сколько осталось до обеда/конца рабочего дня.
вы прямо из крайности в крайность перемещаетесь. Возьмите себе на оклад лоботряса и друзьям посоветуйте. Зачем так поверхностно оценивать тексты?
Вы же сами написали, что человек справляется со своей работой, причём не просто справляется, а гениально, то есть либо выполняя задачи досрочно, либо очень качественно, а скорее и то, и другое вместе. Ну, возьмёте вы на его место человека, который будет выполнять всё в срок и с приемлемым качеством. Вашему бизнесу это много пользы принесёт?
Если этот гениальный раздолбай является единственным программистом на фирме, или, например, замом, то есть вероятность того, что он будет дальше работать, причем с окладом, соответствующим его способностям. Но если один из коллектива ведет себя так, остальные делают то же самое (причем, положительный пример мало кого вдохновляет). В коллективе должен быть либо строгий порядок, либо анархия (художественный беспорядок не к каждой компании можно применить). Предпочитаю исключить вопросы и шушуканья на тему «А чё это ему можно, а мне нельзя». Такова модель. Есть исключения, но очень редкие. Вообще, кстати, предпочитаю систему работы с персоналом «по Бланшару». В России работает.
Я не курю, но несколько знакомых очень интересно отзывались про курящих. Человек который курит тратит не только время на сам процесс (курение), но так же он теряет около 30-60 минут после «перекура». То есть после перекура производительность курящего в разы ниже (если вообще не нулевая) чем у человека который «попил чай». Не нужно забывать что табак это практически наркотик, и на мозги он действует, слабо конечно, но действует.
Не сомневаюсь во вреде курения. Влияние табак на производительность — результат субъективных наблюдений и размышлений некурящих людей. Можно лишь сомневаться в правильности такой оценки, но спорить на эту тему не готов — у меня мало аргументов и я — курильщик.
Не могу назвать это «пруфом», но первая ссылка в google:
www.tcyh.org/employers/downloads/Effect%20of%20Smoking%20on%20Productivity%20Loss.pdf
На первый взгляд правдоподобно.
www.tcyh.org/employers/downloads/Effect%20of%20Smoking%20on%20Productivity%20Loss.pdf
На первый взгляд правдоподобно.
Насчёт «в разы» дико сомневаюсь, более того при решении нетривиальных задач решение зачастую приходит во время перекура и приходя с перекура начинаешь строчить код, хотя за 5 минут до него тупо пялился в монитор.
Но точно, скажу, что если курящему человеку запретить курить на работе, то у него производительность точно упадёт. По крайней мере в процессах, требующих концентрации внимания.
Но точно, скажу, что если курящему человеку запретить курить на работе, то у него производительность точно упадёт. По крайней мере в процессах, требующих концентрации внимания.
«Правда что бы стать бизнесменом надо купить престижную иномарку главное не гелендваген потому что главное в бизнесмене это престиж но я думаю если выделаете успешный бизнес, вам всеравно прийдется пройти раунд финансирования у родителей и кредит в банке чтобы потом его начать.»
Мне кажется, этот пост больше подходит на роль комментария, но не полноценного поста.
Да и вообще — «не сидите в контакте — работайте!». Не курите — работайте! Не играйте в компьютерные игры — работайте! Это же целых 100500 часов в год! — С таким подходом человек скоро сойдет с ума и заработает срыв.
Ибо отдыхать тоже надо.
В общем, извините, но этот пост не о чем. А оригинал мне очень и очень понравился — он был мотивирующим и объясняющим.
Да и вообще — «не сидите в контакте — работайте!». Не курите — работайте! Не играйте в компьютерные игры — работайте! Это же целых 100500 часов в год! — С таким подходом человек скоро сойдет с ума и заработает срыв.
Ибо отдыхать тоже надо.
В общем, извините, но этот пост не о чем. А оригинал мне очень и очень понравился — он был мотивирующим и объясняющим.
Да простят меня комментирующие, но я предпочитаю не разводить холивары на пустом месте. Отвечать буду только на конструктивные каменты, если еще последуют.
Пост интересный, хотя по своей сути не отличается от множества других постов на эту тему, или статей, где поднималась эта тема.
Битва за прибыль и рациональное использование времени — это хорошо, но в меру. Хотя тема рационального использования времени очень обширна, поэтому не буду концентрировать внимание на этом. Больше хочется сказать о том, сколько стоит времени уделять работе и другим делам в жизни каждого человека. Опять же, я на истину не претендую, выкладываю свою точку зрения.
А моя точка зрения заключается в том, что мир не сошелся клином на деньгах. Однозначно, деньги играют очень важную роль в жизни большинства людей и всей истории человечества. И, большое количество собственных денег может открыть перед вами множество различных возможностей. Собственно, я и сам стремлюсь увеличивать количество денег в своей жизни. Но, тут есть один очень важный момент — это то, что вам дают эти деньги и то время, которое вы на их зарабатывание затрачиваете.
Честно говоря, время нынче позднее и мысли уже вяжутся с трудом, но тема, которую я хотел немного раскрыть на Хабре может занять слишком большое количество места и вашего внимания, если мне удастся передать вам свою мысль, поэтому, я решил написать по этому поводу отдельны пост и разместить его в ближайшие дни.
Тема статьи/поста будет заключаться в следующем — Какова грань между рациональным использованием своего времен для работы и жизни. Надеюсь, вам понравятся мысли, изложенные в статье.
Битва за прибыль и рациональное использование времени — это хорошо, но в меру. Хотя тема рационального использования времени очень обширна, поэтому не буду концентрировать внимание на этом. Больше хочется сказать о том, сколько стоит времени уделять работе и другим делам в жизни каждого человека. Опять же, я на истину не претендую, выкладываю свою точку зрения.
А моя точка зрения заключается в том, что мир не сошелся клином на деньгах. Однозначно, деньги играют очень важную роль в жизни большинства людей и всей истории человечества. И, большое количество собственных денег может открыть перед вами множество различных возможностей. Собственно, я и сам стремлюсь увеличивать количество денег в своей жизни. Но, тут есть один очень важный момент — это то, что вам дают эти деньги и то время, которое вы на их зарабатывание затрачиваете.
Честно говоря, время нынче позднее и мысли уже вяжутся с трудом, но тема, которую я хотел немного раскрыть на Хабре может занять слишком большое количество места и вашего внимания, если мне удастся передать вам свою мысль, поэтому, я решил написать по этому поводу отдельны пост и разместить его в ближайшие дни.
Тема статьи/поста будет заключаться в следующем — Какова грань между рациональным использованием своего времен для работы и жизни. Надеюсь, вам понравятся мысли, изложенные в статье.
Не согласен с почтой :) Если бы я так ее читал. даже на текущей работе бы не оказался. Не говоря уже о позиции.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Маркетологи, распыляющие аромат колбаски — это ок. Автор прочитал умную переводную книжку, да?
> в вашей тележке не менее 30% абсолютно ненужного содержимого (если вы без списка), и еще 15% пропадет в холодильнике и будет выброшено.
А что это за исследования, есть ссылка? Или так, на глаз?
А что это за исследования, есть ссылка? Или так, на глаз?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Уберите желчь из этого комментария и получится прекрасное наставление и самый лучший мануал по достижению успеха.
Многие богатые люди с вами не согласны. Нужно не просто работать, но и с умом распоряжаться заработанными деньгами и своим временем.
Вряд ли можно считать богатым человека, который пускай и получает много, но живёт от зарплаты до зарплаты, при этом не имея практически никаких источников «пассивного» дохода и/или ликвидных инвестиций. Нет работы и он не может даже еду и крышу над головой найти.
Вряд ли можно считать богатым человека, который пускай и получает много, но живёт от зарплаты до зарплаты, при этом не имея практически никаких источников «пассивного» дохода и/или ликвидных инвестиций. Нет работы и он не может даже еду и крышу над головой найти.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ключевое слово «времяпровождение». Современная цивилизация предлагает кучу способов убивать время, которые даже полноценным отдыхом назвать сложно, если смотреть объективно (утрируя, чтение развлекательного блога не сильно отличается по нагрузке на мозг от чтения профессионального). И ладно когда его убивают люди, которые действительно не знают чем заняться, а то зачастую люди, которые жалуются на нехватку времени и хроническую усталость, типа меня :(
Основной совет: Подходя к кассе в гипермаркете, обязательно вспомните о том, что в вашей тележке не менее 30% абсолютно ненужного содержимого (если вы без списка), и ещё 15% пропадёт в холодильнике и будет выброшено. Более половины покупателей покупают ненужный продукт просто потому, что они голодны (вы же тоже после работы заскакиваете в магазин), а заботливые маркетологи распыляют из ароматических установок запахи копчёной рыбки, колбаски и прочих вкусняшек. Выкладывайте половину, умножайте на средний чек и количество таких тележек в год.Я не хожу в гипермаркет голодным, а только после ужина (в выходные дни, впрочем, могу и после обеда сходить; главное — после еды).
Я не хожу в гипермаркет со списком, потому что перед походом в гипермаркет заглядываю в холодильник и в шкаф с едою и запоминаю наизусть, каких продуктов недостаёт.
Мне удаётся съедать все продукты до того, как они пропадут в холодильнике, потому что я сортирую их по давности и начинаю с наиболее давних задолго до конца их срока годности.
Я никогда ещё не приносил из гипермаркета абсолютно ненужных продуктов, тем более в объёме ⅓ от купленного.
Мне не доводилось ещё ощущать в гипермаркете запахи копчёной рыбки, колбаски и прочих вкусняшек и ништяков.
Это я исключение?
Или дело только в том, что я не москвич?
Напомнило анектод, который заканчивается словами: «Доктор, а нафига мне такая жизнь?»
Прочитал «Богатого папу» лет 5-6 назад на русском языке. В принципе, основные идеи я правильно понял судя по статье.
С тех пор уже многое дошло до автоматизма в плане сокращения пассивов, но я сам по натуре ленив и не сильно замотивирован был на поиск и создание активов.
Тем не менее, периодически глядя на знакомых поражаешься, как они умудряются просаживать свои зарплаты, которые больше моей в раза 2, не понятно куда, а потом еще и брать у меня в долг.
Потребительские кредиты, машины, бестолковые траты на «элитарные» прибамбасы для хобби — вот где зло.
С тех пор уже многое дошло до автоматизма в плане сокращения пассивов, но я сам по натуре ленив и не сильно замотивирован был на поиск и создание активов.
Тем не менее, периодически глядя на знакомых поражаешься, как они умудряются просаживать свои зарплаты, которые больше моей в раза 2, не понятно куда, а потом еще и брать у меня в долг.
Потребительские кредиты, машины, бестолковые траты на «элитарные» прибамбасы для хобби — вот где зло.
Автор, тайм-менеджмент это конечно хорошо, но как это поможет мне заработать больше денег? Может быть мне на горшке работать, что бы время на туалет не тратить? Советы изложены из позиции какого-то работа-киборга, который еще и курит. В общем, ничего прикладного для меня :(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как стать богатым айтишником — продолжение от другого автора