Комментарии 8
А что обозначает БЕМ?
Спасибо, уже исправил.
А что обозначает БЭМ?
А текст статьи прочитать, по ссылочкам потыкать, не? Религия не позволяет?
Как раз к этому я и вел мысль. Конечно я могу потыкать по ссылочкам, почитать «что обозначает БЭМ». Я даже могу не использовать ссылки статьи и поискать в гугле! Но неужели сложно быть более лояльным к читателю и сделать небольшое вступление? Лично я текст статьи почитал, тщетно пытаясь найти в ней хоть какое то разъяснение о чем идет вообще речь. Почитал ровно до 4 абзаца, когда стало понятно что описываться будет не технология (методология, или что бы там ни было), указанная в заголовке, а просто некоторая ее реализация. Т.е. чтобы понять о чем вообще вы пишете, я уже должен знать «что обозначает БЭМ». Хорошо что это определение можно найти в статье, которая указана «по мотивам», но текст предложения не содержит такого указания, типа: «немного о БЭМ вы можете почитать тут». Проще говоря — для полноты статьи не хватает некоего реферата.
Одно предложение — шестой абзац. Читайте внимательно. Профильные статьи очень редко начинаются с рефратов или ссылок. На секунду оторвитесь от тролинга и подумайте что статья может быть написанно не для всех, а для тех кто понимает что это.
И первый автор комментария имел ввиду именно ошибку в написании, или мне вам показать личную переписку?
И первый автор комментария имел ввиду именно ошибку в написании, или мне вам показать личную переписку?
Вот тебе и «любую конструктивную критику приветствую»! Разве это троллинг? Всего лишь предложение как улучшить конкретную статью, не обращая внимание на то, что «Профильные статьи очень редко начинаются с рефратов или ссылок». Изложенная выше причина заставила конкретно меня отказаться от прочтения данной статьи, хотя наверняка она может быть кому-то полезной. И поэтому я максимально подробно постарался донести что в статье именно меня, как конкретного читателя, не устроило. Большинство же толковых профильных статей, опубликованных на хабре, имеют либо подобный реферат, либо описание порога вхождения. Для вашей статьи надо знать не только что такое БЭМ и, соответственно, CSS но и node.js Если бы я узнал об этом в первых абзацах, я бы даже не писал бы эти комментарии.
Мдя… вы точно читали статью? В первом абзаце описано для кого эта статья и почему написана, в четвертом о технологиях в шестом уже уточняется, что конкретно будет рассматриваться. С учетом что в абзацах по два предложения то это очень-очень в начале, не понимаю, что нужно было списком в начале задать: «Для прочтения статьи знать это ...» и пункты расписать? Все таки стоит уточнить что такое конструктивная критика.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
БЭМ, следующий уровень