Комментарии 12
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Благодарю. Это одно из желаемых следствий публикации постов — выявление аналогов, более точное понимание существующего состояние области…
>>И рекомендую почитать книгу «Викиномика: Как массовое сотрудничество изменяет всё» Дона Тапскотта и Энтони Вильямса
интересная книга, спасибо
интересная книга, спасибо
По факту вопрос остается открытым. Традиционные метры научной деятельности к электронному формату мало приспособлены. Вспоминаю также, как долго многие ученые воспринимали комп как большой калькулятор. Так что консерватизм мышления останется надолго, и будет опираться на форматы ВАК, рецензируемых изданий и тп. При том что к формату знаний это имеет малое отношение.
Автор прав. Нужны соц сети, ориентированные на создание знания. Семантические, вебтринольные, поддерживаемые авторитетными специалистами. Это годы работы, но другого пути развития просто не видно.
За Kaddle спасибо. Зарегился, посмотрю.
Автор прав. Нужны соц сети, ориентированные на создание знания. Семантические, вебтринольные, поддерживаемые авторитетными специалистами. Это годы работы, но другого пути развития просто не видно.
За Kaddle спасибо. Зарегился, посмотрю.
«например, в восприятии людей аргумент имеет более высокий статус, чем мнение» К сожалению, не для всех это верно. Мнение известных людей многие ценят выше некоторых аргументов. К тому же, вргумент аргументу рознь.
Я извиняюсь, но заголовок про «малоформатный» контент я прочитал как «малоинформативный». И в этом, как мне кажется, под сознание очень право
> людям легче генерировать контент в малых форматах
Ну это кому как. Писать по-быстрому мысли, может быть, подходит, еще есть шанс разгуляться любителям все сокращать — но не всегда в таком объеме получится изложить и мнение, и привести все доводы. Получается вместо «сказал, и пояснил, почему так» что-то ближе к значению «ляпнул».
Ну это кому как. Писать по-быстрому мысли, может быть, подходит, еще есть шанс разгуляться любителям все сокращать — но не всегда в таком объеме получится изложить и мнение, и привести все доводы. Получается вместо «сказал, и пояснил, почему так» что-то ближе к значению «ляпнул».
Чтобы тщательно обдумать и изложить по всем правилам, нужно время. Я кстати прямо из опыта об этом пишу — два человека написали свои короткие мысли о рейтинговых системах; поскольку я рейтинговыми системами интересуюсь, то мне и такое интересно, навело на новые мысли. Т.е. просто процесс ускоряется.
Еще вопрос удобства.
Твиттер в этом случае удобен — мобильно быстро зафиксировать мысль. Если будет подобный сервис, но который позволит фиксировать мысли более глубокие, чем «Иду по улице, хорошо.», обсуждение этих мыслей, было бы интересно, и, возможно, с большими перспективами.
Твиттер в этом случае удобен — мобильно быстро зафиксировать мысль. Если будет подобный сервис, но который позволит фиксировать мысли более глубокие, чем «Иду по улице, хорошо.», обсуждение этих мыслей, было бы интересно, и, возможно, с большими перспективами.
С тех пор, как даже официальные клиенты начали показывать картинки, видео и полные тексты с других сайтов, Твиттер сложно называть малоформатным. Теперь он такого же формата, как и остальные, только для публикации надо больше повозиться. Жаль.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ниша малоформатного контента