Комментарии 92
у айфона цвета теплее. и почему лампы в переходе у айфона — желтые, а к нокии — зеленые?
на самом деле они кикие?
на самом деле они кикие?
А на самом деле они с уходом в мадженту. Сравнивать, кто лучше показывает при лампах уличного освещения — тухлое дело.
в переходе желтое освещение всегда, просто нокия пытается выправить, а айфон оставляет как есть
почему минусают, когда так и есть?
Люминесцентные лампы на глаз выглядят белыми но при съемке на фотокамеру со времен пленки они дают зеленое освещение. Как на нокии. Нокиа в этом смысле ближе к обычным фотокамерам. У айфона тенденция «теплить» снимки, и в переходе он тоже уходит в желтый. Что на мой взгляд выглядит лучше и логичнее.
По видео мне показалось, что баланс белого у нокии ближе к натуральному, но фотки действительно выглядят более насыщено и тепло.
Пока что главное, что видно — это разные дефолтные профили ББ. Айфоновский не зеленит (в отличие от ноклы, у которой местами ржавчина бледно жёлтого цвета, вместо насыщенного оранжевого).
Особенно на фотографиях с листьями — фиолетовое на заднем плане, это что такое???
Что же касается качества картинки — в условиях дикого смаза говорить о том, какой телефон мажет лучше глупо, потому что смаз зависит не от телефона, а от тремора у снимающего.
Особенно на фотографиях с листьями — фиолетовое на заднем плане, это что такое???
Что же касается качества картинки — в условиях дикого смаза говорить о том, какой телефон мажет лучше глупо, потому что смаз зависит не от телефона, а от тремора у снимающего.
Кстати, а при фотографировании с Nokia 808, вы случаем не выставили размытие заднего фона. А то очень уж смахивает на это.
Фокусный объект четкий и в цветах, а фон с эффектом размытия.
Фокусный объект четкий и в цветах, а фон с эффектом размытия.
Если не сложно, добавьте фотографии в исходном качестве.
Что такое «стерео 5.1»?
Надо сказать, что часть фотографий сделал лучше айфон, часть нокиа. Так и не решил я для себя, какая камера лучше.
«Обе камеры бесспорно хороши и вполне пригодны для съемок вполне профессионального видео-контента.»
Это шутка такая, да?
Это шутка такая, да?
Нет, это чистая правда, я уже выкинул RED.
Я слышал, выход «Хоббита» задерживается, решили всё переснимать — вот только сейчас думают, на iPhone 5 или на Nokia 808. Ну, в крайнем случае дважды каждый дубль снимут, на то и на то и там уже выберут.
Ни разу не шутка. Давно и с успехом, например www.youtube.com/watch?v=MDejJfgsk1U
Правда есть другой критерий оценки зрелости технологии — применение в порноиндустрии. Пока не встречал :) А вот видеозеркалки там стали применять моментально. В то время когда на формах шли ожесточенные споры о пригодности видеозеркалок для съемки чего-либо серьёзного :)
Правда есть другой критерий оценки зрелости технологии — применение в порноиндустрии. Пока не встречал :) А вот видеозеркалки там стали применять моментально. В то время когда на формах шли ожесточенные споры о пригодности видеозеркалок для съемки чего-либо серьёзного :)
Canon 5D Mark III ($3500) и Nikon D800 ($3000) относятся к полупрофессиональной линейке.
iPhone 5 и Nokia 808 же относятся к категории вполнепрофессиональных камер.
iPhone 5 и Nokia 808 же относятся к категории вполнепрофессиональных камер.
Видео о нокии слишком трясет + очень сильно размывает движение, если на айфоне сожно было на 2ом видео разглядеть номера машин, то на нокии нет.
Но цвета, конечно, лучше у нокии.
Но цвета, конечно, лучше у нокии.
Для меня, как любителя-фотографа, было весьма странным видеть сравнение 2х камер/оптических систем на примере ресайз-фотографий, а не на примере 100% кроп-фотографий.
Кроме цветопередачи/балланса белого такая методика не позволяет оценить, практически, ничего.
По-поводу видео — сугубо личное, но мне показалось, что видео с iPhone более подверженно «цифровому смазу», эффекту, возникающему при неуспевании железа/софта обрабатывать записываемый поток.
Кроме цветопередачи/балланса белого такая методика не позволяет оценить, практически, ничего.
По-поводу видео — сугубо личное, но мне показалось, что видео с iPhone более подверженно «цифровому смазу», эффекту, возникающему при неуспевании железа/софта обрабатывать записываемый поток.
Видимо опыт монтажа сказался, отчетливо вижу, что видео с Nokia изредка дергается, на айфоне картинка более гладко двигается, хотя «смаз» тоже замечаю.
По поводу смаза, такое ощущение что айфон специально это делает, чтобы уменьшить эффект от тряски
Ради любопытства можно было бы рассмотреть снимки под микроскопом. Но разве не является более верным подход, когда мы рассматриваем наиболее часто используемый результат? 99 % фотографий, сделанных на смартфон, смотрится на смартфоне, либо размещается в соцсетях как раз примерно в таком разрешении.
>>Кроме цветопередачи/балланса белого такая методика не позволяет оценить, практически, ничего.
Во-первых, возможность оценить эти 2 показателя — уже очень хорошо. Ещё можно оценить контраст картинки, отработку контрового света/ловлю зайцев, динамический диапазон по «выбитому» небу.
А так берешь, размещаешь картинку во вконтакте и подписываешь: клёвая фотка, вы не видите, а я знаю (по сравнению в 100 % масштабе), что если её увеличить в 20 раз, то можно увидеть муравьишку на третьей справа травинке.
>>Кроме цветопередачи/балланса белого такая методика не позволяет оценить, практически, ничего.
Во-первых, возможность оценить эти 2 показателя — уже очень хорошо. Ещё можно оценить контраст картинки, отработку контрового света/ловлю зайцев, динамический диапазон по «выбитому» небу.
А так берешь, размещаешь картинку во вконтакте и подписываешь: клёвая фотка, вы не видите, а я знаю (по сравнению в 100 % масштабе), что если её увеличить в 20 раз, то можно увидеть муравьишку на третьей справа травинке.
ИМХО:
Во первых, Хабр — технический «журнал», и подобная статья выглядит для меня, технаря, не более чем аналогичная по тематике в каком-либо женском журнале. С выводом из серии, «этот телефон имеет яркую окраску и наиболее подходит к вашей сумочке сезона осень-2012. Да, камера в нем хорошая, 100500 мегапикселей.»
Во вторых, сравнивать — так сравнивать. Не важно, что это всего лишь камера мобильного телефона. По-крайней мере, можно было бы раскрыть свойства камер/софтообработки обеих моделей в различных условиях освещенности. А здесь 100% кроп теневых участков как нельзя лучше показал бы кто есть кто.
В третьих, камера одной из обсуждаемых моделей, представляется производителем, как «козырь», изюминка, отличающая ее от всех других аппаратов. Приходя на Хабр, ожидаешь увидеть, хотя бы, полноразмерных фотографии, раскрывающей всю глубину наших глубин, то, что однозначно было бы козырем при выборе телефона по параметру «камера»… а видишь несколько отресайзенных фото цветочков в идеальных условиях освещенности, не отражающих ровным счетом ничего.
Итог — статья достойна журнала "%имя_любовницы_директора%: выбираем телефон с камерой под цвет сумочки".
Во первых, Хабр — технический «журнал», и подобная статья выглядит для меня, технаря, не более чем аналогичная по тематике в каком-либо женском журнале. С выводом из серии, «этот телефон имеет яркую окраску и наиболее подходит к вашей сумочке сезона осень-2012. Да, камера в нем хорошая, 100500 мегапикселей.»
Во вторых, сравнивать — так сравнивать. Не важно, что это всего лишь камера мобильного телефона. По-крайней мере, можно было бы раскрыть свойства камер/софтообработки обеих моделей в различных условиях освещенности. А здесь 100% кроп теневых участков как нельзя лучше показал бы кто есть кто.
В третьих, камера одной из обсуждаемых моделей, представляется производителем, как «козырь», изюминка, отличающая ее от всех других аппаратов. Приходя на Хабр, ожидаешь увидеть, хотя бы, полноразмерных фотографии, раскрывающей всю глубину наших глубин, то, что однозначно было бы козырем при выборе телефона по параметру «камера»… а видишь несколько отресайзенных фото цветочков в идеальных условиях освещенности, не отражающих ровным счетом ничего.
Итог — статья достойна журнала "%имя_любовницы_директора%: выбираем телефон с камерой под цвет сумочки".
>> Отмечу лишь, что обескуражил тот факт, что несмотря на наличие у IPhone 5 аж трех микрофонов, при видеозаписи звук пишется почему-то в один канал. Это на мой взгляд лишь подтверждает не полную адаптированность iOS6 для iPhone 5.
А на мой взгляд это подтверждает то, что вам не известно ни расположение трех микрофонов, ни их предназначение.
имхо, один направленный микрофон, лучше двух микрофонов делающих стерео, но вместо сцены слушающих фон. (ну не в одну же сторону их направлять? смысл?)
А на мой взгляд это подтверждает то, что вам не известно ни расположение трех микрофонов, ни их предназначение.
имхо, один направленный микрофон, лучше двух микрофонов делающих стерео, но вместо сцены слушающих фон. (ну не в одну же сторону их направлять? смысл?)
>>который своими двумя максимально разнесенными микрофонами пишет звук в диапазоне 140 дб и в стерео 5.1.
Без комменатриев
>>Отмечу лишь, что обескуражил тот факт, что несмотря на наличие у IPhone 5 аж трех микрофонов, при видеозаписи звук пишется почему-то в один канал. Это на мой взгляд лишь подтверждает не полную адаптированность iOS6 для iPhone 5.
А он должен в три канала писать? :D
Без комменатриев
>>Отмечу лишь, что обескуражил тот факт, что несмотря на наличие у IPhone 5 аж трех микрофонов, при видеозаписи звук пишется почему-то в один канал. Это на мой взгляд лишь подтверждает не полную адаптированность iOS6 для iPhone 5.
А он должен в три канала писать? :D
По-моему айфон не конкурент 808 хотя бы потому, что они очень разные аппараты. Если б у меня было 25 тысяч и меня бы так сильно беспокоило качество фото, то я бы взял фотоаппарат-зеркалку.
Видео у нокии вроде получше, почетче. Фото — мне больше айфон понравился.
Видео у нокии вроде получше, почетче. Фото — мне больше айфон понравился.
Ах какой у Nokia звук! В сравнении с iPhone 5 разница ощутимая.
В дорожке 808-ой отличные низы и глубина, звук, будто я сам на улице побывал.
В то время у 5-ки все как-то не очень. Низов 0 и как-то тускло слышится.
В дорожке 808-ой отличные низы и глубина, звук, будто я сам на улице побывал.
В то время у 5-ки все как-то не очень. Низов 0 и как-то тускло слышится.
Хотелось бы увидеть фото в сложных условиях: сумерки, ночной город и тому подобное.
Отмечу лишь, что обескуражил тот факт, что несмотря на наличие у IPhone 5 аж трех микрофонов, при видеозаписи звук пишется почему-то в один канал.
Бхаха. Три микрофона нужны для фильтрации шумов. Хорошо, будет 5 микрофонов, будете ждать 5 канальную дорожку?
Бхаха. Три микрофона нужны для фильтрации шумов. Хорошо, будет 5 микрофонов, будете ждать 5 канальную дорожку?
Неужели тяжело было примотать оба телефона к горизонтальной рейке? Тогда мы смогли бы оценить компенсацию дрожания рук и прочие полезные штуки. Кроме того, видео получилось бы эффектнее.
Вообще основная проблема форточек у Nokia 808 PureView это отсутствие Инстаграма на платформе.
808 не на форточках, а на Symbian, если речь об этом. И там уж никакой инстаграмм не поможет
808 — это не форточки, а некросимбиан.
PureView-подобная камера (без 41мп сенсора, так что не сильно ясно, при чем тут это название) будет в 920й Люмии, которая еще не вышла.
Насчет инстаграма — меня Photogram устраивает полностью. Те же фильтрики, рамочки и однокликовый постинг в ФБ.
PureView-подобная камера (без 41мп сенсора, так что не сильно ясно, при чем тут это название) будет в 920й Люмии, которая еще не вышла.
Насчет инстаграма — меня Photogram устраивает полностью. Те же фильтрики, рамочки и однокликовый постинг в ФБ.
Погодите, как это у виртуальной клавиатуры могут быть поля по краям, если ширина устройства не изменилась?
Вы два телефона в разных руках держали? Подтосовка результатов стабилизации) Трудно установку придумать с двумя держателями телефонов?
А то я не знаю, то ли человек левша, то ли у огрызка стабилизация там какая.
А то я не знаю, то ли человек левша, то ли у огрызка стабилизация там какая.
В общем, вывод можно сделать один, при выборе между этими двумя телефонами камера является далеко не самым определяющим критерием. Обе так себе. Что, лично для меня, удивительно, так как по характеристикам Nokia 808 PureView должна быть на голову выше. Матрица и оптика у неё лучше. Однако результаты говорят о том, что если iPhone 5 и хуже, то не критично. Кстати говоря, у телефонов Nokia на Windows камеры стоят похуже.
Тут скорее всего дело в алгоритмах обработки изображения с матрицы. В Apple и Samsung над этим неплохо работают.
Какие бы не были крутые алгоритмы обработки, нельзя получить с сенсора в почти 10 раз меньше (85 мм2 у Nokia 808 с 10мм2 у iPhone) изображение сравнимого качества. При том, что оптика у Нокии тоже несравненно лучше, цейсовский фикс из пяти асферических линз. Так что тут дело в чём то другом. Либо Нокия что то напортачила, либо обе камеры приблизились к пределу качества.
То есть у нокии матрица больше чем у моего 1100D? (1/1.6-inch)
Интересно, а что у них там с абберациями при таком огромном размере матрицы и таком маленьком расстоянии между ней и линзой. Опять же цифровым методом борются?..
Интересно, а что у них там с абберациями при таком огромном размере матрицы и таком маленьком расстоянии между ней и линзой. Опять же цифровым методом борются?..
У Canon 1100D матрица APS-C, если я не ошибаюсь, что всё-таки больше. Тем не менее, у Nokia 808 сенсор просто огромен по меркам мобильников, он даже больше, чем многие цифромыльницы. Ну а его разрешение настолько велико, что больше всех зеркалок, включая профессиональные, и меньше только среднеформатных цифровиков типа Hasselblad, да и то не всех.
Как они борются с проблемами такой
Как они борются с проблемами такой
> нельзя получить с сенсора в почти 10 раз меньше (85 мм2 у Nokia 808 с 10мм2 у iPhone) изображение сравнимого качества.
На самом деле можно, хотя бы чисто теоретически. Размер матрицы далеко не единственное условие, влияющее на качество фотографии. Сравните, к примеру, фотографии, сделанные Canon D3000 и Panasonic G3. При значительно меньшей матрице G3 дает картинку на порядок лучше при слабом освещении.
Понятия не имею, как они это делают, но прогресс явно не стоит на месте.
Ну а на практике все как Вы пишете. Судя по видео (а по фотографиям вообще ничего не разобрать) у картинка с Нокии намного резче. Но очень заметно отсутствие стабилизации.
На самом деле можно, хотя бы чисто теоретически. Размер матрицы далеко не единственное условие, влияющее на качество фотографии. Сравните, к примеру, фотографии, сделанные Canon D3000 и Panasonic G3. При значительно меньшей матрице G3 дает картинку на порядок лучше при слабом освещении.
Понятия не имею, как они это делают, но прогресс явно не стоит на месте.
Ну а на практике все как Вы пишете. Судя по видео (а по фотографиям вообще ничего не разобрать) у картинка с Нокии намного резче. Но очень заметно отсутствие стабилизации.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Могли бы 2 телефона скотчем смотать, чтобы картинка не разъезжалась. Тогда склейка видео отличная была бы.
На Хабре! Сравнение камер в телефоне! С серьезным лицом люди тут рассуждают, какая лучше, по ресайзу! И сравнивается не хотя бы разрешение в линиях или уровень шумов с дд, а тупо как сработал замер и пост обработку. Кто-то кричит ххх лучше там теплее контрастнее, другой всерьёз говорит о проф применении, другой печалиться что нет на нокии инстаграма — и это на Хабре!
А что там с облезанием покрытия? Ваш айфон не облезал?
Учитывая вот эту ситуацию просьба заливать видео куда нибудь еще
телефоны сравнивают по камерам.
камеры сравнивают по экранам.
экраны сравнивают по мегапикселям.
пиксели сравнивают по телефонам.
Неужели в покупке телефона решающим фактором будет камера?!
это как если бы при покупке камеры решающим фактором было наличие в ней телефона.
камеры сравнивают по экранам.
экраны сравнивают по мегапикселям.
пиксели сравнивают по телефонам.
Неужели в покупке телефона решающим фактором будет камера?!
это как если бы при покупке камеры решающим фактором было наличие в ней телефона.
Айфон мылит, но у него есть стабилизация изображения?
Главное удовольствие от iPhone в отзывчивости интерфейса. А как с этим обстоит у Nokia?
Android в этом плане подтормаживает.
Android в этом плане подтормаживает.
Я для себя отметил 2 интересных факта:
1. Камера у огрызка не хуже нокии.
2. Стабилизация на видео у iPhone5 работает получше! Нокиа снимает какими-то рывками, хоть и более четко, но на огрызке видно, что все довольно плавно.
1. Камера у огрызка не хуже нокии.
2. Стабилизация на видео у iPhone5 работает получше! Нокиа снимает какими-то рывками, хоть и более четко, но на огрызке видно, что все довольно плавно.
У Нокии мне по душе акцент на деталях, к примеру отлично видно текстуру крашеной в n-слоев металлической двери. И как-то более естественно, хоть и без плавности.
Звук на Nokia намноооооооооого лучше, без сравнения и не поймешь, но именно с помощью него можно почувствовать пропасть разницы!
Мне показалось, что звук у Nokia более насыщен, в наушниках явно слышна разница, однако добавляются некоторые шумы, вроде эхо.
Ещё вспомнилось по поводу фотографий — Сanon-желтит, Nikon-синит, SONY-мылит, Olympus-шумит, а Pentax для нищебродов (с)
Ещё вспомнилось по поводу фотографий — Сanon-желтит, Nikon-синит, SONY-мылит, Olympus-шумит, а Pentax для нищебродов (с)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сравнительный тест камер iPhone 5 и Nokia 808 PureView