Комментарии 61
Пусть попробуют у меня под линуксом обновить принудительно как то через прогу. Могут конечно попробовать в юзера залить, но тогда есть noexec.
Под линукс они просто перестанут выпускать обновления и сменят протокол.
Убив тем самым все хардварные skype-фоны? Не будут они протокол менять.
Кстати под линукс совсем недавно вышла новая мажорная версия скайпа с кучей обновлений.
Кстати под линукс совсем недавно вышла новая мажорная версия скайпа с кучей обновлений.
Расскажите это пользователям N900 и N9 — с весны не вижу никого в онлайн — но могу писать и принимать звонки 9меня другие видят). Боюсь скоро и это совсем «закончиться».
Все новые фичи скайпа первым делом идут в линуксовый скайпкит, на котором все и строится. Что же касается самих девайсов, то у меня тоже есть скайп на мобильном девайсе, я им тоже не пользуюсь, хотя только что проверил — все работает.
Я говорю про девайсвы, в которые скайп встроен по самые не балуй и _не_ является отдельным приложением, для его обновления должно выйти некислое обнолвение самой операционки (ну или модуля какого, но никак не просто очередной программки).
Так вот походу у перечисленных аппаратов ничего с рождения не менялось в этом плане, и уже не будет, увы.
А то, что у Вас на мобильном девайсе есть скайп (поди андроид?) — аонятно — обновил и вперед, к победе коммунизма.
Так вот походу у перечисленных аппаратов ничего с рождения не менялось в этом плане, и уже не будет, увы.
А то, что у Вас на мобильном девайсе есть скайп (поди андроид?) — аонятно — обновил и вперед, к победе коммунизма.
Из приключенческих записок пользователя Ubuntu 12.10, 28 августа 2012:
lockal@lockal-OEM:~$ sudo apt-get upgrade
…
The following packages will be REMOVED:
indicator-status-provider-mc5 indicator-status-provider-pidgin libdbusmenu-qt2:i386 libindicator-messages-status-provider1 libqt4-dbus:i386 libqt4-declarative:i386 libqt4-network:i386 libqt4-script:i386 libqt4-sql:i386
libqt4-sql-mysql:i386 libqt4-xml:i386 libqt4-xmlpatterns:i386 libqtcore4:i386 libqtgui4:i386 skype skype-bin:i386 sni-qt:i386
На всякий случай, чтобы не писали жёлтые статьи
Я же написал, что это альфа-версия Ubuntu 12.10. Это простое удаление по зависимости, вызванное ошибками в сборке пакетов. Ничего ужасного по сравнению с многими другими приключениями пользователя альфа-бета версий Ubuntu.
Так что пока это не оракловская пустышка Java, хотя, если Microsoft будет забивать на обновления, skype закончит так же, как и оракловская Java (в итоге сделали немного по другому, но сам текст впечатляет).
Так что пока это не оракловская пустышка Java, хотя, если Microsoft будет забивать на обновления, skype закончит так же, как и оракловская Java (в итоге сделали немного по другому, но сам текст впечатляет).
In the near future (exact date TBD), Canonical will remove all Sun JDK packages from the Partner archive. This will be accomplished by pushing empty packages to the archive, so that the Sun JDK will be removed from all users machines when they do a software update. Users of these packages who have not migrated to an alternative solution will experience failures after the package updates have removed Oracle Java from the system.
Может ты нажал какую-нить галочку под terms& conditions?
Что в этом плохого?.. Это же не скрытое принудительное обновление, а нормальное, штатное обновление через windows update. Было бы весьма хорошо, если бы весь софт так же централизовано обновлялся.
У меня в линухе так и есть и это очень удобно.
У меня в линухе так и есть и это очень удобно.
Плохого в этом ровно то, что я написал: наплевательское отношение к настройкам пользователя, напомню, я отказался от обновлений. И немного настораживает, что программно к той версии Скайпа Майкрософт не имел никакого отношения, получается, если захочет Мелкософт обновит все захочет. Вот бы так он поступал со своими замечательными браузерами.
Если в вашей версии скайпа обнаружится уязвимость, вы пострадаете еще больше, чем от автоматического обновления софта.
Никто не будет там искать уязвимости, т.к. у всех по умолчанию стоит автоматическое обновление и процент людей которые, увидев, что новая версия им не нравится, удалит ее, поставит старую с oldversions.com и отключит там обновления ничтожно мал.
Причем если не запретить установку данного обновления в центре обновлений — Skype снова обновится, также без спроса. Не смотря ни на какие установки пользователя.
Это мне очень напоминает «антипрививочников», которые считают что в прививках содержание ртути, фармалина и пр. в сотни раз превышает их ЧСВ, а потому считают, что пусть страдают и делают их другие — пока все делают, вирусы до них не доберутся. Но со временем таких дятлов становится все больше, и привет-привет естественный отбор.
Человек сделал свой выбор — отказался от обновлений. Правильный был этот выбор или нет — вопрос второй.
Но за него все равно решили, как лучше. Так понятнее суть его недовольства?
Но за него все равно решили, как лучше. Так понятнее суть его недовольства?
Но человек не отказывался от обновлений Microsoft, что, очевидно, и произошло
Это уже казуистика. В программе есть своя собственная настройка обновлений. Поэтому ещё нужно догадаться, что оно как-то может быть связано с windows update. Но даже сделав предположение о такой связи, разве не логично подумать, что собственная настройка должна быть приоритетнее общей?
В опциях автоматического обновления программы (в версии, которая стоит у меня) написано о том, что «установка некоторых ключевых обновлений Skype может также осуществляться службой Microsoft Update». Наверняка эта информация содержится и где-то в обновленном лицензионном соглашении между новым владельцем Скайпа и пользователем услуги. Практически уверен, что адвокаты компании позаботились о летимности таких «мелочей», как обновление с помощью windows update. Не думаю, что тут играет какую-то роль номер установленной у пользователя версии.
Автор же указывал, что использовал старую версию Скайпа, выпущенную ещё до покупки Скайпа Майкрософтом. С какой стати там должно быть указано, что Майкрософт может обновить программу?
Автор ведь является пользователем сервиса (абонентом) Скайп на сегодняшний день?
И если сегодня он пользуется услугами данной сети, то логично предположить, что на сегодня же он и разделяет условия ее использования, в которые вполне может входить и требования к текущей версии клиента.
Навряд ли, если бы инсталляция Скайпа хранилась бы у автора где-то на диске без использования Виндоус Апдейт бы стал ее обновлять. А тут: автор подключился — Скайп обновился.
Майкрософту можно было ведь в качестве альтернативы и просто заблокировать старые версии клиента, но это было бы жестко.
Я почти уверен, что в новом соглашении между абонентом Скайпа и Майкрософтом есть пункт о возможном отказе в обслуживании в случае использования устаревшей версии. Ну, было бы логично такое добавить… А пользование инфраструктурой Скайпа подразумевает принятие текущей версии соглашения.
Я бы, конечно, понял недовольство автора, если бы все это произошло при отключенном у него Виндоус Апдейте…
И если сегодня он пользуется услугами данной сети, то логично предположить, что на сегодня же он и разделяет условия ее использования, в которые вполне может входить и требования к текущей версии клиента.
Навряд ли, если бы инсталляция Скайпа хранилась бы у автора где-то на диске без использования Виндоус Апдейт бы стал ее обновлять. А тут: автор подключился — Скайп обновился.
Майкрософту можно было ведь в качестве альтернативы и просто заблокировать старые версии клиента, но это было бы жестко.
Я почти уверен, что в новом соглашении между абонентом Скайпа и Майкрософтом есть пункт о возможном отказе в обслуживании в случае использования устаревшей версии. Ну, было бы логично такое добавить… А пользование инфраструктурой Скайпа подразумевает принятие текущей версии соглашения.
Я бы, конечно, понял недовольство автора, если бы все это произошло при отключенном у него Виндоус Апдейте…
Видимо теперь обновления скайпа будут происходить через виндоус апдейт и настройки в клиенте перестали иметь значение. Конечно, было бы хорошим тоном добавить в виндоус апдейт костыль, который проверял бы хочет ли пользователь обновить скайп или нет, но судя по всему они об этом не подумали.
Браузеры, кстати, через виндоус апдейт обновляются.
Браузеры, кстати, через виндоус апдейт обновляются.
Вылезай из криокамеры, скайп уже больше года как куплен майкрософтом.
К тому же это именно скрытое принудительное обновление.
Раз началась волна принудительных апдейтов, то могут и по всем платформам пройтись, никого не спрашивая.
Многие пользователи Мака давно зависли на версии 2.8.0.866 и с ужасом ждут, когда их переведут принудительно на не-юзабельную 5ю ветку :(
Многие пользователи Мака давно зависли на версии 2.8.0.866 и с ужасом ждут, когда их переведут принудительно на не-юзабельную 5ю ветку :(
Слава Гейтсу, у меня Windows Update отключен.
Значит, вы ССЗБ
Нет, просто человек не любит сюрпризов и и любит находить свой компьютер в том же состоянии, в котором он был вчера.
Значит, это уже не человек, а потенциальная нода ботнета.
А может быть он понимает как работают эти самые ботнеты и не нуждается в антивирусах/обновлениях? (конечно, тут нужно сделать оговорку: такой человек как правило не сидит под операционной системой, работа которой ему неизвестна)
Недавно обновил игрушку на планшете, добавилось:
1. реклама на половину стартового экрана
2. глюки при большом количестве юнитов, которых раньше не наблюдалось
3. фейсбуки/твиттеры и прочая малварь, которая мне не нужна
Недавно обновил игрушку на планшете, добавилось:
1. реклама на половину стартового экрана
2. глюки при большом количестве юнитов, которых раньше не наблюдалось
3. фейсбуки/твиттеры и прочая малварь, которая мне не нужна
У вас включен Microsoft Update (не Windows Update), который обновляет продукты Microsoft в целом, например Office так обновляется. Кроме того у вас установлен вариант «скачивать и обновлять автоматически», в обоих случаях вы его сознательно (я верю) выбрали и сказали: «Да, согласен» выбрав соответсвующую галочку.
Но виноват почему-то Microsoft, который всего лишь делает то, что ему сказал пользователь.
У меня стоит «Определять обновления и докладывать, но не скачивать», к тому же любое обновление можно отменить (расчекить чекбокс) и скрыть (hide в меню правой кнопки), и оно больше не будет предлагаться.
Но виноват почему-то Microsoft, который всего лишь делает то, что ему сказал пользователь.
У меня стоит «Определять обновления и докладывать, но не скачивать», к тому же любое обновление можно отменить (расчекить чекбокс) и скрыть (hide в меню правой кнопки), и оно больше не будет предлагаться.
По сути, выходит, что Майкрософт только что обновил стороннюю программу, к которой не имеет никакого отношения.
Совсем-совсем не имеет?
Написано же «Успех»! =)
Вчера на ночь оставил комп включенным с «чистым» рабочим столом. Встаю утром, включаю монитор и вижу интересную картину. Открыто окно скайпа, открыт последний вчерашний диалог. Я начал думать, что может я уже гуляю во сне по ночам и общаюсь по скайпу. Просмотр лога успокоил мои нервы — прошло обновление винды, а за ним обновился скайп. Только вот я не пойму, почему он сам запустился ?!
Пост в стиле «как я обнаружил, что Windows Update существует и, оказывается, не умеет читать мои мысли, настраиваясь самостоятельно так, как я хочу». Зачем это здесь?
Что значит не умеет читать мои мысли. Неужели трудно было в реестре или где-там считать значение флажка «Обновлять автоматически» и перед обновлением выдать модальное окно с текстом примерно «Ваша версия скайп содержит критические уязвимости блаблабла советуем обновить до последней версии»? Просто какое-то наплевательское отношение как всегда
А ведь кто-то похоже рассуждает про IE6!
Майкрософт только что обновил стороннюю программу, к которой не имеет никакого отношения.
А с каких пор Майкрософт не имеет отношения к данному ПО? После покупки Skype они могут чудить все что им заблагорассудится…
Уже писали о подобном методе обновления.
Можно скачать старую версию с www.skypeclub.ru/skype_windows.htm
Там даже есть последняя вменяемая (по моему мнению) версия — 4.2. В том числе там есть portable версии, которые сами не будут себя обновлять.
Там даже есть последняя вменяемая (по моему мнению) версия — 4.2. В том числе там есть portable версии, которые сами не будут себя обновлять.
Они бы для Linux так обновили, я не против.
В пост реквестируются белочки-истерички. Автор, ждем от вас поста «Как я отключил злой и ужасный windows update».
cs403018.userapi.com/v403018231/2777/KZutjm5IDxM.jpg
Удачи тебе в твоих начинаниях, Microsoft!
Удачи тебе в твоих начинаниях, Microsoft!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пытался я сидеть на старом скайпе… совсем старом. Пока недавно вдруг не выскочило окошко: работать больше нельзя, нужно обновить программу по соображениям безопасности. И версия отключилась. Свои злоключения рассказывал в блоге: Skype: как надо выкручивать руки (на самом деле нет)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft обновляет старые версии Skype вне зависимости от желания пользователей