Leopard — что это такое

ну айфона-то дождались :)

лично я верю в выход ноута 12" в январе. Но это мои личные заморочки :)

Память и винт может менять сам пользователь. Они удобно расположены и легко меняются. И в общем-то, насколько я знаю, так в любом ноутбуке.

Да, берите младший бук за 1999$. Но учтите - там память две планки по гигу. Захотите четыре гига - придется выбросить старую. Впрочем, я не понимаю, куда вам столько :) Ну кое-как я еще могу понять три гигабайта. Но четыре...

эээ... ну совсем на произвольную только внешним софтом. А так - в keyboard shortcuts меняется.

если же вы хотите на caps lock или что-то в этом духе - есть специальный софт. Название запамятовал, но найти можно.

Вы путаете причины и следствия.

Общепринятое понятие "минорной" и "мажорной" версий:

минорная версия - та, в которой в основном исправлены ошибки
мажорная - та, в которой в основном, добавлен функционал.

Apple выпускает по одной мажорной версии в год-два. С Леопардом серьезно задержались, прошло больше 900 дней.

По мере существования версии выходит приличное количество минорных версии. Для 10.4 их 11 (11я на подходе).

Как они называются, куда там какие цифры пишутся - неважно. Важно то, что леопард - мажорная версия.

Если же вас волнует именно куда какая цифра - просто запомните - цифра "10" это часть названия.

Сейчас выходит 5я версия системы MacOSX. А не 5я модификация 10й версии Mac OS.

К Питону у меня никакого особенного отношения нет (кроме одного: yaml - это структура, а не язык, нечего свешивать безногие блоки :-P).

Важно то, что о чем я напишу ниже имеет значение в перспективе трех-пяти и более лет. Для локальной задачи "сделать скрипт/программку/проект" эти детали не важны. С учетом того, что даже "проект" живет не долго, с точки зрения кода, как продукта, эти отличия вообще не важны. Они важны с точки зрения расходов на (само)обучение и фонового гемморроя, который как радиация — если заехали в чернобыль на день, ничего не будет, но если там жить — разницу заметите.

Так вот. Во-первых, там, где у питона есть специальные фичи, в рубине есть их отсутствие, зато лучшее обобщение. Например, это уникодовые строки. Двоякость строк в питоне породила (недавно успешно преодаленную) эпопею по переделыванию Джанго. В Рубине переделывать никого не надо — к строке приделали прокси chars и это решение мне кажется куда более правильным, чем двоякость строк как в Джаве, Питоне или Си++ (там вообще голову отключили). Дело в том, что работать с операционной системой удобно, когда строка - это то бинарный поток, то ASCII-данные. То смесь и того и другого. Потому что многие протоколы именно так и работают. Тот же HTTP с multipart/form-data. Важно лишь в определенные момент точно знать, что там не ASCII, а любой человеческий текст (а не компьютерный протокол). И в этот момент вы залезаете в гидрокостюм str.chars и готовы отпарсить его прямо в гамаке.

В Питоне используется ущербная концепция "все должно быть однообразно и сразу правильно". Если бы акцент был на "сразу правильно", то никто бы ничего не сделал на питоне, ибо правильность проверяется эмпирически. Зато питон сделан как вещь в себе и некоторые поспешные концептуальные решения приводят к грубейшим нарушениям его же правил (вспомнить то же переписывание Джанго на предмет уникод-строк: согласно священному правилу это невозможная ситуация!) Рубин делался совсем по другому принципу: украсть все хорошее, что уже придумано. Пусть, с overlapping-ом, пусть с некоторыми inconsistency. В перле есть отличные фичи - синтаксис регэкспов и короткие переменные для админских скриптов - заюзаем их, когда надо. В смолтоке можно вызывать несуществующие методы - берем. Все объект, и даже классы - окей. Goto бывает полезен, но опасен? Сделаем callcc, binging. Два вида исключений: raise и throw. Потому что есть два идеологических подхода, поэтому предоставим людям самим выбрать, что им больше подойдет (все юзают raise, но вот в мербе оказалось полезным заиметь throw).

И еще один очень тонкий момент: в Питоне скорость устраивает даже Яндекс (они если че, на Си++ перепишут). А рубин в текущей и ближайших реализациях бобука не устраивает совсем. Однако, народ так борется за скорость, что делает рубиниус по образу и подобию Smalltalk-80/Self-93, а они всего в 2-5 раз медленнее Си++. Чувствуете куда оно едет?

Ну и совсем высокоуровневое измышление: концепция "однообразно и правильно сразу" ущербна с точки зрения естественного отбора. В конкурентной борьбе выживают более приспособленные, т.е. более гибкие и быстро адаптирующиеся существа. Питон, предлагая идти некоей единой дорогой, статистически убивает себя. Да, некоторые решения могут быть гениальными, но в среднем, шансы выжить без диверсификации уменьшаются до нуля. Например, два механизма исключений в Руби не могли бы его разорвать на части, но один и неправильный сыграл бы плохую роль. С другой стороны, два вида строк в Питоне сильно портят нервы, но если бы это был один, но гибкий и простой тип, то он шансы были бы лучше.

Ну и замечу, что Питон совершенствуют _интенсивно_ (качественно), создавая угрозу существующему коду, существующим практикам, а рубин совершенствуют _экстенсивно_ (количественно): когда какой-нибудь рубиниус отдебажат и портируют на него все corе- и нужные мне библиотеки, я смогу просто поменять компилятор в PATH без угрозы моему мировоззрению, опыту и привычкам.

Глобально, это не хорошо и не плохо, что один язык помрет раньше, другой - позже. Это естественный процесс, которым нельзя управлять, его можно лишь осознавать. И, возможно, раннее мигрирование сэкономит нервные клетки, т.к. с возрастом мы становимся менее обучаемыми...

научитесь математике. логике.

каждый продукт характеризуется набором параметров.

каждый параметр нормируется по мнению большинства потребителей.

каждый параметр оценивается тем же образом (или любым иным объективным)

набор параметров может быть сведен к общей характеристике.

по этой характеристике можно сравнивать продукты.

шкода лучше чем лада. тойота лучше чем шкода. С этим спорить глупо.

музыка дэвида сильвиана лучше чем музыка группы корни. совершенно объективно.

критичный взгляд на вещи еще никому не повредил.

наличие чужих замечаний может что-то означать. А может быть просто, что высказывающие эти замечания - идиоты. не стоит бояться называть людей идиотами - они действительно ими бывают.

немак-мир, в отношении персональных компьютеров - моложе мак-мира.

> крайней мере, о существовании немак-мира, который гораздо старше, обширнее и разнообразнее.

Гы. http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_II

Можно ли восстановить отдельный файл?
Может ли оно сохраняться на сетевой девайс?
Может ли оно делать это прозрачно для пользователя вне зависимости от его действий (включил-отключил сеть, включил-отключил внешний диск, на который идет бекап)?
Может ли оно восстановляться на другой комп, в том числе системные файлы?

Ну серьезно - поверьте, Time Machine это другое. совсем другое.