Комментарии 22
Кто может объяснить, зачем такой робот нужен, какие задачи он может выполнять? И если речь идёт о маскировке, то как маскируются все эти трубки за собой и то, к чему они подключаются? Какая-то нелепость на первый взгляд.
Поддерживаю критический взгляд автора поста на данную разработку.
Поддерживаю критический взгляд автора поста на данную разработку.
И я не понимаю, как такое банальное устройство силиконовой гидравлики может описываться в столь ярких и перспективных красках.
У американцев умение красиво подать и продать никому не нужный товар впитывается с молоком матери. Им еще в школе это прививают, когда скауты печеньки впаривают гражданам. Чего тут не понятного?
Большую науку всегда двигала война, по-моему это очевидно. Так устроено человечество.
Это не человечество так устроено, это финансовые потоки так распределяются в военное время.
Распределение финансовых потоков не зависит от воли человечества, а зависит от воли конкретного и очень ограниченного круга людей.
Распределение финансовых потоков не зависит от воли человечества, а зависит от воли конкретного и очень ограниченного круга людей.
Ограниченный круг людей, очевидно, с Луны прилетел?
Печеньки — ненужный товар?! Печеньки — это сила! Не спорю, некоторые печеньки могут быть невкусными и валяться годами… но от этого они приобретают крепость камня и их можно использовать в военных целях — выстрелить печенькой во врага, например. Или скинуть им этих печенек, чтобы злобные враги обломали себе все зубы.
А вкусные печеньки служат на благо всего мирного человечества, и не только его. Ими можно пообедать, попить с ними чай, сделать из них запас еды в клавиатуре, в конце концов! Те, кто умеют печь вкусные печеньки, никогда не будут одиноки — испеките их любимому человеку, и ссоры минуют вас. Ваши дети даже сами приберутся в комнате ради печенек!
Крошками от печенек питаются насекомые… но не будем про них. Зато можно вспомнить, что в вебе почти на каждом сайте используются cookies — тоже печеньки! И да будут эти вкусняшки с нами всегда и везде!
А вот эта фигня с видяшки действительно бесполезна и нафиг не нужна.
А вкусные печеньки служат на благо всего мирного человечества, и не только его. Ими можно пообедать, попить с ними чай, сделать из них запас еды в клавиатуре, в конце концов! Те, кто умеют печь вкусные печеньки, никогда не будут одиноки — испеките их любимому человеку, и ссоры минуют вас. Ваши дети даже сами приберутся в комнате ради печенек!
Крошками от печенек питаются насекомые… но не будем про них. Зато можно вспомнить, что в вебе почти на каждом сайте используются cookies — тоже печеньки! И да будут эти вкусняшки с нами всегда и везде!
А вот эта фигня с видяшки действительно бесполезна и нафиг не нужна.
А почему на оборону? Вы почитайте документ, который называется «Военная доктрина». Там описывается назначение и цели вооруженных сил государства. Это у нас армия нужна для защиты страны от нападения. А у США в доктрине написано прописана защита интересов США во всем мире. У них сама цель существования армии — нападение.
Что вы мне факты констатируете? Я их прекрасно знаю.
Я выражаю свое мнение в отношении реальной действительности, и желаю услышать аналогичное от вас.
Ответ типа «C'est la vie» никак на нашу действительность не влияет, ускорить применение изобретения в медицине тоже не поможет.
А вот реакция общественности может привлечь внимание и потенциальных инвесторов.
Я выражаю свое мнение в отношении реальной действительности, и желаю услышать аналогичное от вас.
Ответ типа «C'est la vie» никак на нашу действительность не влияет, ускорить применение изобретения в медицине тоже не поможет.
А вот реакция общественности может привлечь внимание и потенциальных инвесторов.
Кстати, «защита интересов США» это не синоним «нападения», лингвистически, по крайне мере.
Как-то он ползет беспомощно и жалко
… стоя в карауле пограничник вдруг услышал тихий вкрадчивый голос снизу: «Извините пожалуйста, Вы не поможете мне взобраться на поребрик? Да, вот-т-так, фух… спасибо большое, извините.»
Вспомнился вот этот «адъ»
А вот какие мысли родились когда возмущение от работы DARPA стало проходить.
Получается, для эффекта мимикрии робот должен возить с собой запас заранее окрашенных красителей. И уметь самостоятельно определять цвет окружающего грунта, а желательно конкретную раскраску грунта под собой.
При этом, как видно на фотографиях, текстура или фактура окраски заранее реализуется в специфическом расположении каналов внутри робота. Т.е. он не сможет одинаково хорошо прятаться на асфальте и среди крупных фактурных камней.
Первую проблему, вероятно, можно решить применением смешиваемых красителей, дающих необходимый оттенок. Но тогда уже использованный объем необходимого цвета придется сливать в утиль, если понадобится перекраситься.
Вторую проблему, скорее всего, возможно решить только точечной пигментацией, т.е. на «коже» робота должны быть не каналы, а только видимые окрашиваемые точки. Однако, это, скорее всего, приведет к резкому усложнению системы каналов и механизма их наполнения, что скажется на габаритах, массе и т.д.
Как вариант — кожа из гибкого экрана LED. Но тогда и гидравлика не нужна. Под непрозрачной мимикрирующей кожей можно разместить обычный жесткий привод с колесами.
Резюме — в медицину, однозначно.
Получается, для эффекта мимикрии робот должен возить с собой запас заранее окрашенных красителей. И уметь самостоятельно определять цвет окружающего грунта, а желательно конкретную раскраску грунта под собой.
При этом, как видно на фотографиях, текстура или фактура окраски заранее реализуется в специфическом расположении каналов внутри робота. Т.е. он не сможет одинаково хорошо прятаться на асфальте и среди крупных фактурных камней.
Первую проблему, вероятно, можно решить применением смешиваемых красителей, дающих необходимый оттенок. Но тогда уже использованный объем необходимого цвета придется сливать в утиль, если понадобится перекраситься.
Вторую проблему, скорее всего, возможно решить только точечной пигментацией, т.е. на «коже» робота должны быть не каналы, а только видимые окрашиваемые точки. Однако, это, скорее всего, приведет к резкому усложнению системы каналов и механизма их наполнения, что скажется на габаритах, массе и т.д.
Как вариант — кожа из гибкого экрана LED. Но тогда и гидравлика не нужна. Под непрозрачной мимикрирующей кожей можно разместить обычный жесткий привод с колесами.
Резюме — в медицину, однозначно.
Спрятать кусочек силикона это фигня, как они планируют прятать банки с жидкостью, краской, помпу, шасси, моторы для движения шасси и то, что все всем этим управляет.
Сори, не туда ответил.
Дык этож для ВАУ эффекта сделано… для оправдания бюджетов и получения новых…
Практическое применение этой фигни, скорее всего не рассматривалось…
Практическое применение этой фигни, скорее всего не рассматривалось…
Если каналы будут размером с капилляры, то банки с краской будут небольшие. Может быть вообще одна банка, если будет применяться жидкость, меняющая цвет под действием электричества или поля.
В данной модели шасси как такового нет, кусок силикона двигается сам, за счет гидравлики. Все управление можно запихнуть в один чип, с соответствующей таблеткой-питанием. (хотя, при их тяге к жидкостям, скорее всего будет микро-топливный элемент).
А вот помпа, это да… Но на ум приходит вибро-помпа, она может быть очень компактной, по сравнению со своим классическим аналогом. Или вот такой капиллярный насос.
В данной модели шасси как такового нет, кусок силикона двигается сам, за счет гидравлики. Все управление можно запихнуть в один чип, с соответствующей таблеткой-питанием. (хотя, при их тяге к жидкостям, скорее всего будет микро-топливный элемент).
А вот помпа, это да… Но на ум приходит вибро-помпа, она может быть очень компактной, по сравнению со своим классическим аналогом. Или вот такой капиллярный насос.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
DARPA продемонстрировала силиконового «хамелеона»