Комментарии 47
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В этом контексте не говорилось о программисте. Но эникейщику или типа «сисадмину» — эта зарплата соответствует, а таких там большинство.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не вижу смысла заниматься демагогией и доказывать это утверждение в рамках этой публикации. Для меня его истинность близка к очевидной, поскольку я имею отношение одной из крупнейших государственных федеральных структур. Увы айтишникам платят смешные деньги. Начальникам Отделов ИТ — чуть менее смешные.
Я сисадмин из региона, и ваше сообщение обижает мои сисадмин-из-регионовские чувства.
Алтайский край, «эникейщик» получает около 9-10 т.р. в месяц. Продавец 5-7 т.р. И так далее. Это, причем, в городе, в деревнях зарплаты ниже.
Фантастика!..
… а потом выяснится, что это снято со скарженного счета, и придется возвращать и объясняться с СБ банка.
Вспомнилось http://habrahabr.ru/post/149924/. Вот они — робингуды Интернета!
ради 3к евро делать пост на хабре? о.О
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пост не ради 3к евро, а ради того, чтобы поблагодарить неизвестного человека. Я вот считаю, что пожертвовать открытому проекту 3к — геройский поступок, заслуживающий не только поста на хабре.
Финансирование проекта мгновенно выросло на 42%. Чем не новость.
А финансирование проекта вообще является новостью?? Имхо не является!
Может и не новость, но посмотрите сколько новостей с кикстартера — здесь и везде.
С кикстартера обобшённые новости, aka «собранно n денег за m дней, ура-ура!». Здесь как бы немного не то.
В общем выпиливаюсь из комментариев. Для себя так и не решил, стоит внимания ReactOs в принципе или нет, так как с одной стороны ребята делают свободный софт, с интересной направленностью в сторону свободной ОС, но с другой стороны, по крайней мере лично для меня, это проект является догоняющим, а это заведомо провал…
В общем выпиливаюсь из комментариев. Для себя так и не решил, стоит внимания ReactOs в принципе или нет, так как с одной стороны ребята делают свободный софт, с интересной направленностью в сторону свободной ОС, но с другой стороны, по крайней мере лично для меня, это проект является догоняющим, а это заведомо провал…
с другой стороны, по крайней мере лично для меня, это проект является догоняющим, а это заведомо провал…Когда появился линукс, он тоже был догоняющим. Но дело даже не в этом — если какое-то свободное ПО помогло хотя бы одному человеку решить его задачи, уже одно только это даёт ему право существовать и развиваться.
Сенсация!
Быть может, у человека нолик залип…
Правильно сделали: что написал пост. Такого рода сообщения позволяют привлечь внимание к проекту. Может еще кто решит пожертвовать не 3к, но хоть 30 долларов.
Но я так и не понял в чем суть РеактОС. Сделать копию Винды, но открыто-бесплатную при этом?
Но я так и не понял в чем суть РеактОС. Сделать копию Винды, но открыто-бесплатную при этом?
Суть — сделать открытую ОС, которую можно использовать вместо Windows, сохранив при этом весь набор программ, и драйверы оборудования (которые производитель разработал под Windows).
Учитывая, что сейчас MS тянет Windows в метро, и возможно в Win9 вовсе не будет старого интерфейса. ReactOS устареет…
А из за столь радикальных перемен народ и вовсе можно перейти на линукс или на мак (тогда придется делать другую ReactOS, свободную и поддерживающую весь софт с мака.)
А из за столь радикальных перемен народ и вовсе можно перейти на линукс или на мак (тогда придется делать другую ReactOS, свободную и поддерживающую весь софт с мака.)
Распространённое, к сожалению заблуждение. ReactOS — это не тупое копирование всего, что Майкрософт соизволит выдать сейчас или в будущем.
Идёт речь, пожалуйста вдумайтесь и включите мозги, о том, чтобы сделать открытую операционку, поддерживающую подавлющее большинство софта (то есть, написанного на WinAPI) при этом взяв всё лучшее из архитектуры Windows NT.
В Win9 не будет «старого интерфейса» — о каком интерфейсе идёт речь? графическом интерфейсе пользователя? либо программного интерфейса?
Идёт речь, пожалуйста вдумайтесь и включите мозги, о том, чтобы сделать открытую операционку, поддерживающую подавлющее большинство софта (то есть, написанного на WinAPI) при этом взяв всё лучшее из архитектуры Windows NT.
В Win9 не будет «старого интерфейса» — о каком интерфейсе идёт речь? графическом интерфейсе пользователя? либо программного интерфейса?
Открытая система есть. Это и BSD и линукс. С прекрасным софтом. И вот было бы не плохо. если бы они собирали деньги для вайна под линукс, для оптимизаций и доп. модификации ядра (я думаю 100% есть возможность сделать такую же совместимость как и у React, только в линуксе.) А по сути что мы получаем? Мы получаем ОС которая хочет поддерживать DESKTOP приложения, которые в Win8 DEPRECATED по сути. А на оптимизацию Metro уйдет куча времени. Вместо новой ОС могли бы влить деньги в вайн, пилить вайн, и т.д.
Да я даже был бы согласен на запуск ReactOS окружения отдельно от иксов. Конечно прекрасно, что она бесплатная и поддерживает софт, но в нее все равно надо перезагружаться.
Да я даже был бы согласен на запуск ReactOS окружения отдельно от иксов. Конечно прекрасно, что она бесплатная и поддерживает софт, но в нее все равно надо перезагружаться.
Да, BSD, Linux, но почему по Вашему открытых систем должно быть только две, и эти дви обязательно должны быть основаны на *nix-философии?
> собирали деньги для вайна под линукс
Вайн разрабатывается во-многом разработчиками, нанятыми коммерческой фирмой CodeWeavers. AJ тоже работает на CodeWeavers.
> поддерживать DESKTOP приложения, которые в Win8 DEPRECATED по сути.
Во-первых, что такое DESKTOP? Многие серверные приложения также написаны на WinAPI. Более того, WinAPI не обязательно означает даже графический интерфейс.
Во-вторых, никто их не дипрекейтит, это Вам так кажется :)
> собирали деньги для вайна под линукс
Вайн разрабатывается во-многом разработчиками, нанятыми коммерческой фирмой CodeWeavers. AJ тоже работает на CodeWeavers.
> поддерживать DESKTOP приложения, которые в Win8 DEPRECATED по сути.
Во-первых, что такое DESKTOP? Многие серверные приложения также написаны на WinAPI. Более того, WinAPI не обязательно означает даже графический интерфейс.
Во-вторых, никто их не дипрекейтит, это Вам так кажется :)
Да ну? При запуске мы видим новый интерфейс. Старый выглядит как приложение — по нажатию на платку. В магазине только Metro-приложения. И обновляются только они. Все остальные надо ставить вручную и т.д.
MS так активно продвигает метро, что старый интерфейс по сути среда для запуска старых программ.
MS так активно продвигает метро, что старый интерфейс по сути среда для запуска старых программ.
Тут недавно Windows Camp прошел, так там всё подробно разжевали. И то, что Desktop и Metro практически полностью изолированы друг от друга с точки зрения системы. И то, что на Metro / WinRT очень много ограничений (напр. «затруднительно реализовать торрент-клиент», как сказал кто-то из выступающих).
Учитывая, что сейчас MS тянет Windows в метро, и возможно в Win9 вовсе не будет старого интерфейса. ReactOS устареет…Причём тут интерфейс? ReactOS устареет, когда исчезнет последняя программа, написанная для Win95/98/ME/NT/2k/XP, да и после этого ReactOS можно будет использовать как ОС для Mono.
Если бы ОС разрабатывали в РосНАНО, разработчики остались бы еще должны.
Темпы сбора лишний раз подтверждают, что проект не нужен чуть более чем полностью.
Вероятно, что эту мысль уже высказывали, но все же напишу.
Я сторонник конструктивных действий: клонирование имеет ~0% (мало) новизны — это ничего не создает. Да, люди погружаются в реверс-инжиниринг, изучают новые для себя области, набираются опыта и т.д. — это хорошо. Но они хитрят: они делают это, чтобы не создавать новый софт в опенсорсе, а использовать проприетарный старый чужой. Если бы они направили свои усилия на допиливание линуксов, то они создавали бы что-то новое и полезное. При этом область в *nix, которая требует серьезной доработки — это мультимедиа составляющая. И площадь задач, ожидающих решения меньше, чем в написании собственной ОС с нуля.
Я утверждаю, что написать аналог SVP проще, чем написать клон ОС, в котором можно использовать SVP. Помочь людям с Ardour проще, чем писать клон мультимедиа API винды. Написать OpenSource рендер (и помочь допилить существующие) полезнее, чем делать такое же, но другое.
Девелоперы ReactOS вызывают уважение, потому что взялись за сомнительную задачу и достигли результатов. Но мультимедиа в никсах — это тоже сомнительная задача; короче, нужно уметь вовремя переключаться.
Я сторонник конструктивных действий: клонирование имеет ~0% (мало) новизны — это ничего не создает. Да, люди погружаются в реверс-инжиниринг, изучают новые для себя области, набираются опыта и т.д. — это хорошо. Но они хитрят: они делают это, чтобы не создавать новый софт в опенсорсе, а использовать проприетарный старый чужой. Если бы они направили свои усилия на допиливание линуксов, то они создавали бы что-то новое и полезное. При этом область в *nix, которая требует серьезной доработки — это мультимедиа составляющая. И площадь задач, ожидающих решения меньше, чем в написании собственной ОС с нуля.
Я утверждаю, что написать аналог SVP проще, чем написать клон ОС, в котором можно использовать SVP. Помочь людям с Ardour проще, чем писать клон мультимедиа API винды. Написать OpenSource рендер (и помочь допилить существующие) полезнее, чем делать такое же, но другое.
Девелоперы ReactOS вызывают уважение, потому что взялись за сомнительную задачу и достигли результатов. Но мультимедиа в никсах — это тоже сомнительная задача; короче, нужно уметь вовремя переключаться.
Вы, ИМХО, не правы. Точнее не совсем правы. Разработчики не клонируют виндовс. Они разрабатывают виндовс, лучше чем виндовс. По крайней мере пытаются. Мало того, они делают хорошо не только себе, но и пользователям проприетарных версий винды и пользователям вайна. Вот-бы ещё была версия под микроядро L4-Fiasco, лично моему счастью не было-бы предела. ;)
Microsoft дает денег, чтоб потом было что с них взять :)
Свободу Юрию Деточкину....!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
€ 3 000 поступило в копилку ReactOS от неизвестного жертвователя