Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 45

Уважаемый, вы в курсе, что топовая картинка 12 Мб, а панорама 2,5 весит? Сейчас эра быстрого интернена конечно, но однако.
И рвет rss вдобавок.
ну я потому и зашел, гугл ридер мой был сильно озадачен.
я с работы, к своему сожалению, открыл, когда выделяется на месяц 50мб :)
Автор, спасибо!
Наверное, вы должны все без картинок просматривать по определению, 50Мб только на html и javascript за неделю уходит…
Первая 5 557 x 3 705, третья 1 400 x 1 750, крайняя 2 100 x 1 358, итого на 17метров страничка.
При регистрации на ресурсах похоже надо не правила вставлять, которые никто не читает, а тест на грамотность и знание основ ПК)))
Даешь Nokia 808 PureView 48 MegaPixel каждому хабраюзеру! Нам нужно больше картинок с высоким разрешением!
Да, впечатляет. видел картинку комнаты в виде сферы с кучей излучателей. а резонатор испаряется?
Не спроста там рядом Теллер работал, по принципу действия на его изобретение похоже.
Такое ощущение, что в статье перепутаны миллиджоули (мДж) с мегаджоулями (МДж).
Также мощность лазера в импульсе странным образом сравнивается с постоянной мощностью (потребления британии). Это еще если она в этом месте не перепутана с плотностью мощности (Вт/cm2). Вот она для фокусированного лазерного излучения в сверхкоротком импульсе легко может достигать и гигаватт, и террават.
И с чего появилось ощущение про милиджоули? И почему же мощность лазера нельзя сравнить с мощностью потребляемой целой страной??? По-моему, довольно забавно, но коректно.
Все хотят добиться контролируемого процесса термоядерного синтеза. Он тоже хотел.

>>можно спокойно сравнивать с температурой центра солнца
Смущает фраза. Помимо температуры в центре солнца колоссальное давление, за счет чего синтез возможен при относительно низких температурах. На земле же такое давление воссоздать нельзя, посему необходимая температура в десятки и сотни раз выше.
Давление не играет роли, важна только температура. Именно она определяет среднюю энергию столкновения ядер. И если эта энергия позволит преодолеть кулоновский барьер — то неважно, какое при этом было давление. Реакция все равно будет идти.
Да нет, всё правильно.
Только дело не в давлении, а в выполнении критерия Лоусона (соотношение плотности — времени удержания плазмы), который и определяет условие зажигания термоядерной реакции с положительным выходом энергии.

Туннельный эффект позволяет протекать термоядерным реакциям при гораздо меньших температурах, чем миллион градусов, тут вопрос только в скорости протекания. Например, коричневые карлики «горят» очень медленно и долго, миллиарды лет, а голубые гиганты — быстро (миллионы лет). Поскольку чем выше температура, тем больше вероятность преодолеть кулоновский барьер.
Немного поспешил, не миллион градусов, а почти миллиард для реакции D-T.

То есть для преодоления кулоновского взаимодействия нужна температура в 1 млрд. К (в этом случае реакция идёт с максимальной скоростью),
в ITER средняя температура 100 млн. К (примерно такая же достигается и в ICF),
в ядре Солнца примерно 15 млн. К (соответственно в красных карликах еще меньше),
в коричневых карликах < 3 млн. К, что уже слишком мало для зажигания термоядерных реакций.

То есть для горения термоядерной реакции достаточно температуры в 100 раз меньше, чем на преодоление кулоновского барьера.
КДПВ у вас о-о-о-очень оригинально внимание привлекает. А из текста, извините, нихрена не понял… Набор цифр, пара фоток на фоне глаза, необльшая историческая справка и… ниоткуда не вытекающие выводы.
Господа, спасибо вам за конструктивную критику, картинки я уменьшил. За недоразумение с ними прошу прощения отдельно, так как уже привык к своему достаточно толстому каналу и не учел, что быстрый интернет сейчас есть не у всех.
Однако снижением своей кармы немного огорчен, так как «песочницу» считал тем местом где на ошибки указывают без битья по голове. Наивный, не спорю.
Статью я доработаю, благо мне еще есть куда стремиться.
Т.е. на каждом шаге цикла будет испаряться золото?
Интересно, на сколько хватит запасов золота?
Смотрите сами: сфера диаметром 2 мм помещается в цилиндр, внутренний диаметр которого чуть больше. Толщина стенок тоже маленькая.
Да что я распинаюсь? На фотографии отлично виден размер резонатора, а испаряется он только во время запуска синтеза.
Сам синтез происходит импульсно, но это я внесу в пост попозже, так как понял, что ему требуется серьезная доработка.
Подытоживая: золота нужно мало, и его скорее всего в будущем будут просто синтезировать в процессе. Возможно, что не в очень близком будущем.
Возможно, впоследствии золото получится заменить другим, более дешевым материалом. Или вообще обойтись без резонатора.
Синтез золота бессмыслен. Вообще синтез тяжелых элементов смысла не имеет ибо во время этого процесса энергии поглощается больше чем выделяется. Это как бы есть причина смерти звезд. Проще скататься на какой астеройд и оттуда притащить все необходимое.
Но если на изготовление одного резонатора будет уходить 10% энергии от одного синтеза, то почему бы и нет?
Не думаю что 10%.
Ссылки на научные исследования в данной области? Пусть хоть на аглицком, хоть на романском
А как планируется улавливать энергию, которая выделяется при синтезе?
По старинке скорее всего — с помощью теплообмена с жидким металлом или чем-то подобным.
«лазер выпускает в инфракрасном спектре луч энергией 3 мегаджоуля. Из них только полтора переходят в ультрафиолетовый спектр» Это антистоксово излучение или вы просто неправильно перевели? Энергия инфракрасного излучения меньше, чем ультрафиолетового и тем более рентгеновского. И я привык, что энергия излучения или тратиться в дальнейшем (релеевское рассеяние) или уменьшается (комптоновское).
*тратится
пойду-ка я спать, пожалуй уже.
Тут все дело в резонаторе. Лучше всего он отражает рентгеновский спектр, а без отражения пока никак. Учёные пробовали использовать вместо резонатора большое количество лазеров, но равномерного нагрева не происходит и топливо разбрызгивается по камере, превращаясь в плазму.
Как облако плазмы (после испарения резонатора) будет удерживать себя за счет инерции тоже не очень понятно.
Программисту несложно провести вычислительный эксперимент, чтобы «почувствовать», как это делается. Представьте себе круг, равномерно заполненный точками. Изначально эти точки покоятся, и тут мы имитируем ввод энергии в систему: придаем точкам начальные скорости, которые распределены в соответствии с законами распределения скоростей в статистической физике, и направлены в случайные стороны. Система, естественно, начнет разлетаться, но в ходе разлета произойдет некоторое количество столкновений частиц. Если энергия столкновения пары выше некоторого порога — то считаем, что между данной парой столкнувшихся частиц прошла реакция синтеза. Две частицы объединяются в одну; модуль и направление скорости получившейся большой частицы вычисляются исходя из законов сохранения энергии и импульса. И моделирование продолжается. В конце можно посчитать, какой процент частиц испытал столкновения с реакцией.
Почему то, когда говорят про «чистый» термояд все молчат о нейтронах и о связанной с ними наведенной радиоактивностью и ворохом проблем из-за этого…
Ракция D-T даёт 0 нейтронов на выходе. А побочные ветки реакции составляют 0.001 от основной.
Еще нужно учесть, что топлива там считанные граммы по сравнению с обычными АЭС.
Так и получается, что количество нейтронов, выделяемое термоядерной электростанцией, на несколько порядков меньше, чем у АЭС.
как это D-T дает 0 нейтронов, у трития один протон два нейтрона, у дейтерия по одному протону и нейтрону на выходе, у нас ядро гелия с двумя протонами и двумя нейтронами, а где лишний нейтрон, а?
Конечно же не тритий, а Гелий-3.
Что-то никак не проснусь.
Я рад, что всё-таки строят промышленную установку для осуществления инерциального термоядерного синтеза.
Но в статье хотелось бы видеть не только картинки комплекса, а хотя бы немного теории и истории развития.
Например:
— базовые понятия о термоядерном синтезе, критерий Лоусона;
— нет истории улучшения мишеней;
— нет информации об альтернативных драйверах (лазер не единственное и далеко не самое эффективное средство нагревания и сжатия мишени).
— совершенно не затронуты вопросы преобразования энергии плазмы в электрическую;
Плюсую, потому как это один из немногих постов с конкретными пожеланиями.
На выходных начну воплощать в жизнь.
> нет информации об альтернативных драйверах

Я не специалист в данной области, но кроме центра взрыва лучшие варианты драйвера не приходят ;)
Насколько я понимаю, после испытания самой мощной водородной бомбы что-то похожее на термояд произошло на Новой Земле.
«Что-то похожее на термояд»? Вообще-то термоядерные боеприпасы потому и называются термоядерными — в них основная энергия как раз и выделяется при неуправляемой реакции синтеза, инициируемой обычным ядерным зарядом.
К сожалению, взрыв водородной (термоядерной) бомбы плохо масштабируется. Для электростанции нужен гораздо меньший порядок выходной мощности.
А кроме лазерных драйверов бывают еще электронные и ядерные пушки. И вроде как именно ядерные пушки самые эффективные, но и самые сложные в реализации. Хотя, я уже 10 лет не следил за развитием термоядерной энергетики, может придумали что-то новое, например про резонатор я читаю впервые.
Все водородные бомбы — термоядерные. Ключевое различие — слово «управляемый» =) Без этой добавки уже давно научились запускать реакцию.
ITER — International Thermonuclear Experimental Reactor, международный проект. То, что он располагается во Франции, не делает его французским.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.