Комментарии 18
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Полным полно документов, где валидация не помогает IE заработать нормально.
Но и не мешает. Пройдите сначала ее, потом будете разбираться. Если в коде страницы абзац заключен в ссылку, и человек полагает, что так и надо - глюки отображения в IE он сможет излечить только более страшными наворотами (если вообще сможет). Если же делать всё проще и по стандартам - рано или поздно научишься поправлять действительно корявую специфику (IE, Opera, Safari), приводя документ сначала к такому виду, в котором тебе поможет разобраться профессионал или просто коллега. Простота кода и чистая валидация - не лекарство, но по крайней мере удобная среда для работы со спецификой.
валидацию проходи а голову от счастья не теряй :)))
Собс-но, Внутренний голос уже высказал своё отношение к валидации. Смотрите на главной странице ;-)
Я без остановки ругаю IE, хотя уже давным-давно пишу валидный код, почти не пользуюсь хаками и вырыл многие подводные камни.
Это я к тому, что статья могла быть и в ключе "Пишите хоть валидно, хоть не валидно, от ie не уйдёшь" ;)
Это я к тому, что статья могла быть и в ключе "Пишите хоть валидно, хоть не валидно, от ie не уйдёшь" ;)
Там смайлик в конце, если кто не заметил.
Полностью согласен. Товарищи, децкий сад какой-то... Кто-то из вас еще пишет невалидный код?! ВАС ЕЩЕ НЕ УВОЛИЛИ?!! С ума сойти! Вы просто никогда не делали ничего по-настоящему сложное! Все ругают IE, но очень не многие знают на сколько он по-настоящему плох!
Над IE висит какое то проклятие. Во всяком случае в поедании формата png. 7 осёл. сделали что png отображается, но если наложить друг на друга 2 png с альфой вылезает чёрный цвет. Я не пойму почему они баг фикс не выпустят. И в сервис пак его не включат. А с валидацией… считаю что она нужна в пределах разусного. Скажем alt к картинкам всем абсолютно мне кажется избыточным, хотя могу быть не прав… «Если звёзды зажигают, то значит, что это кому-нибудь нужно».
Всю команду разработчиков IE наверняка уже уволили до следующего релиза. Или они уехали на 10-месячные каникулы на родину в Индию.
Обязательный, хоть и пустой, alt - нужен не для валидации а для юзабилити. Не используя alt вы, извините, не на валидатор плюёте, а на своих собственных пользователей. Отсутствие alt-a всегда очень заметно и действительно создает проблемы тем, ради кого вы работаете.
А каким образом пустой альт заметно отличается от его отсутствия? При включённой Web Developer toolbar в FF да, заметить можно. Ещё можно заметить при просмотре исходника. А как ещё?
1. В Опере при отключенных картинках, на месте картинки без alt-a рисуется прямоугольник с надписью Image. Часто эта надпись накладывается на рядом лежащий текст, который от этого становится нечитабельным.
2. Примерно то же самое присоходит если открыть в Опере страницу сохраненную без картинок.
3. В Файерфоксе та же проблема со страницами сохраненными без картинок.
Если картинок без alt-ов мало - это неприятно, но терпеть можно. Но если таких десяток-другой на странице (что не редкость), страница становится неюзабельной совсем. Мне это мозолит глаза практически каждый день.
Если на странице картинки без alt-ов, то, скорее всего, разработчик пренебрег и другими правилами базового юзабилити, что ухудшает положение.
Это я пользуюсь только двумя браузерами, а их ведь множество, и в них тоже могут возникать сложности. При этом я не сталкивался с ситуацией, когда пустой альт создавал какие-нибудь проблемы.
2. Примерно то же самое присоходит если открыть в Опере страницу сохраненную без картинок.
3. В Файерфоксе та же проблема со страницами сохраненными без картинок.
Если картинок без alt-ов мало - это неприятно, но терпеть можно. Но если таких десяток-другой на странице (что не редкость), страница становится неюзабельной совсем. Мне это мозолит глаза практически каждый день.
Если на странице картинки без alt-ов, то, скорее всего, разработчик пренебрег и другими правилами базового юзабилити, что ухудшает положение.
Это я пользуюсь только двумя браузерами, а их ведь множество, и в них тоже могут возникать сложности. При этом я не сталкивался с ситуацией, когда пустой альт создавал какие-нибудь проблемы.
имхо.... валидация нужна... хотя бы на начальном этапе освоения верстки, потому как ошибки могут быть не совсем еще осознанными по мере накопления опыта, а пару раз увидишь как это все крИЕво выглядит, почитаешь сообщениЦЦа что типа ты че засунул div в тэг A, и уже не будешь так делать, и будет дальше все более менее правильно... и потом даже как-то скучновато, что валидатор не выдает ошибок...
или еще что лучше - будет повод лишний раз почитать спецификацию,... которую многие думаю ниасилили...
и будет всем шчасЦЦе во всех браузерах...+- (ну как всегда подогнать чего да надо будет по любому...)
или еще что лучше - будет повод лишний раз почитать спецификацию,... которую многие думаю ниасилили...
и будет всем шчасЦЦе во всех браузерах...+- (ну как всегда подогнать чего да надо будет по любому...)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
О пользе валидации