Комментарии 37
Честно говоря, написано очень много, ключевые мысли несколько теряются.
Что особенно обидно, ибо посыл — правильный.
Что особенно обидно, ибо посыл — правильный.
Мысли хорошие. Ребят, без обид, но я уже который раз вижу на хабре статьи на подобные темы, которые очень похожи на сборную солянку со стен сообществ типа Science, Business Strategy на VK.
Лучше бы написали подробную статью, как эффективно поменять, например, свою самооценку, если уж так хочется написать про это на хабре. «Имейте эго и высокую самооценку» — легко сказать, но в действительности очень тяжело убедить в этом свое сознание. Есть такие понятия, как Этика Личности и Этика характера о них, например, писал Стивен Кови.
Лучше бы написали подробную статью, как эффективно поменять, например, свою самооценку, если уж так хочется написать про это на хабре. «Имейте эго и высокую самооценку» — легко сказать, но в действительности очень тяжело убедить в этом свое сознание. Есть такие понятия, как Этика Личности и Этика характера о них, например, писал Стивен Кови.
>>если Вы, к примеру, признаете Эйнштейна свои кумиром и авторитетом, Вы тем самым накладываете шаблон его жизни на свою
Простите, но это полнейший бред.
Во-первых всегда надо смотреть на какого-то человека\какую-то компанию которой вы восхищаетесь, как на некий рубеж (один из рубежей) на пути к своему личному успеху.
Во-вторых когда я признаю Эйнштейна своим кумиром и авторитетом, это совсем не означает что я собираюсь следовать его жизненному пути.
Признавать чье-либо превосходство (а тем более Эйнштейна) — это отнюдь не слабость и не ошибка.
Простите, но это полнейший бред.
Во-первых всегда надо смотреть на какого-то человека\какую-то компанию которой вы восхищаетесь, как на некий рубеж (один из рубежей) на пути к своему личному успеху.
Во-вторых когда я признаю Эйнштейна своим кумиром и авторитетом, это совсем не означает что я собираюсь следовать его жизненному пути.
Признавать чье-либо превосходство (а тем более Эйнштейна) — это отнюдь не слабость и не ошибка.
В этом и есть проблема. Когда Вы призаете кого-то авторитетом Вы на него равняетесь, грубо говоря следуете его путем, тем самым не изобретая ничего нового, а просто копируете (грубый пример конечно). Я не говорю что Энштейн хуже чем Вы, я просто говорю о том что понятия «лучше» и «другой» нужно различать. К тому же Энштейн добился успеха при конкретном стечени обстоятельств, то есть если он жил бы скажем в наше время не факт что эффект был бы тот же, поэтому когда Вы равняетесь на кого-то Вы не учитываете что человек жил/живет в условиях отличных от ваших.
К авторитету прислушиваются, а не пытаются копировать…
«Возрождение подражало Греции, из этого вышел Рафаэль. Энгр хотел подражать Рафаэлю, из этого вышел Энгр. Сезанн желал подражать Пуссену и вышел Сезанн. Сальвадор Дали хотел подражать Мейссонье и получился Дали. Из тех, кто никому не подражает, ничего не выходит» (Дали)
При чем тут вообще условия? Мы говорим сейчас о человеке или о условиях которые способствовали его успеху? Сын усопшего нефтяного магната де факто успешен в финансовом вопросе, но если так уж вышло что он не мой кумир, то от обстоятельств он им и не станет.
Да и не суть. Суть в том что кроме вашей фразы "«лучше» и «другой» нужно различать" больше нигде этого смыслового посыла вычитать не получается. Только смысловой посыл «ни на кого не равняйтесь, вы выше всех».
Да и не суть. Суть в том что кроме вашей фразы "«лучше» и «другой» нужно различать" больше нигде этого смыслового посыла вычитать не получается. Только смысловой посыл «ни на кого не равняйтесь, вы выше всех».
> Спрашивай, спрашивай, спрашивай
Бесят люди, которые при первой проблеме начинают задавать куча вопросов, неудосужившись даже немного самому подумать. Насколько я понял степень запоминаемости материала зависит от того, насколько трудно было его добыть.
Бесят люди, которые при первой проблеме начинают задавать куча вопросов, неудосужившись даже немного самому подумать. Насколько я понял степень запоминаемости материала зависит от того, насколько трудно было его добыть.
«Общайтесь с теми кто лучше Вас» — аморально
Общаться аморально?
выбирать людей для общения по такому критерию, не знаю как вы, я общаюсь с теми, с кем мне интересно
Я думаю, это подразумевалось. Потому что с человеком, с которым неинтересно, общаться просто не выйдет.
Почему вы переходите на личности? Это тоже аморально.
Почему вы переходите на личности? Это тоже аморально.
«Чтобы стать богатым, общайтесь только с богатыми» — ничего не напоминает? Да и так подумать, я могу оловину друзей сразу отсеить по признаку «хуже меня», но от этого лучше не стану.
Вас никто не заставляет. Если посчитаете нужным, можете отсеивать кого угодно по каким угодно критериям, это ваше неотъемлемое право. Очень узко считать, что любая статья или книга это императив, и после прочтения нужно слепо следовать предложенным советам. Скажем, расширение своего круга общения и общение с более опытными разработчиками может дать свои плоды, но это не значит, что нужно отказываться ото всех остальных связей.
Еще и карму слили, полегчало?
После изучения Характерологии я понял, что все подобные статьи советуют только то, что полезно для того, кто это написал. У всех у нас разные характеры. И дело даже не в интроверсии/экстроверсии. Всё намного глубже, шире и разнообразнее. Что для одного полезно, то для другого губительно. Думаю единственный правильный совет это — Познай себя. Узнай какой у тебя тип характера, пойми свои слабые и сильные стороны. И уже после этого выбирай тот тип управления своей жизнью, который подходит именно тебе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Забавная статья — со многим категорически согласен, со многим категорически нет. Но последней каплей стало: «Старайтесь максимально воздерживаться от женщин», потому как это противоречит «То есть идеальный вариант когда Вы не делаете ничего кроме как создаете что-то» — во-первых, если все дружно воздержимся, то созданное нами никому не надо будет лет через 80, а во-вторых, сомневаюсь, что человек может создать что-то лучшее, чем ребёнка. А тут уж без женщин вообще ни как. В итоге поставил минус и статистика улыбнула, после моего голоса счёт стал +17 -18:)
Во-первых, именно по этому в тексте присутсвует слово «максимально», а во-вторых если бы все только и создавали бы детей и больше ничего бы не делали, то мы сейчас с Вами были бы амебами.
простите, но я понял это так: «пришёл, сделал ребёнка и начинаешь максимально от его матери и него самого воздерживаться». как-то не по человечески, имхо. А если бы наши амёбы не создавали детей, то нас бы с вами не было.
Но вообще, я считаю, что не зря люди говорят, что мужчина должен построить дом, посадить дерево и воспитать сына. и с порядком согласен полностью:)
Но вообще, я считаю, что не зря люди говорят, что мужчина должен построить дом, посадить дерево и воспитать сына. и с порядком согласен полностью:)
Почему всегда нужно использовать новейшие разработки? Знаю до сих пор компании, которые еще используют полуось, и у них все работает. Если мне удобна бумага, то зачем мне пользоваться блокнотом на телефоне? Если меня устраивает старая версия программы, то зачем мне новая?
Потому что смысл технологий с совершенствовании. То есть если чтото было изобретено, то оно было для чего-то изобретено, то есть дает большие возможности в стравнении с предидущим вариантом и как следствие человек использующий новое имеет больше возможностей. Если Вам удобнее пользоватся менее совершенныеми вещами это значит что нужно вникнуть в новые и узнать чем они лучше (конечно есть исключения, когда что-то новое может быть хуже). К примеру, Вы используете бумагу, я телефон — у меня все сразу в электронном виде, а у Вас нет, я могу использовать фотографии, записывать звук, а Вы нет.
Я не согласен. Сейчас технологии совершенствуются для того, чтобы продать еще какое-нибудь ненужное устройство людям, в основном. Вышел iPad 3, но у меня до сих пор первый, и мне не нужен третий, я не хочу зря тратить на него деньги, хотя он и совершеннее. В бизнесе это все намного серьезнее, если Вы хотите внедрить новый продукт в большой компании, то это будет стоить огого, а оценить эффект от внедрения не всегда представляется возможным.
Я использую бумагу, потому что если я буду использовать телефон, у меня будет хуже получаться выражать свои мысли, и у меня пропадет вдохновение.
Я не против новых технологий, но я против слепого следования за последними техническими новинками.
Я использую бумагу, потому что если я буду использовать телефон, у меня будет хуже получаться выражать свои мысли, и у меня пропадет вдохновение.
Я не против новых технологий, но я против слепого следования за последними техническими новинками.
Спасибо за статью. Честно прочитал до конца.
Ценю хотя бы за то, что раскрыли свои мысли и видение на жизнь. Многие из критикующих этого не сделали, да и скорее всего никогда не сделают.
С чем-то согласен, с чем-то — нет. Кое какие пункты улыбнули:)
Беда подобных постов — излишняя категоричность и преподнесение личного субъективного опыта как истины в последней инстанции.
Ценю хотя бы за то, что раскрыли свои мысли и видение на жизнь. Многие из критикующих этого не сделали, да и скорее всего никогда не сделают.
С чем-то согласен, с чем-то — нет. Кое какие пункты улыбнули:)
Беда подобных постов — излишняя категоричность и преподнесение личного субъективного опыта как истины в последней инстанции.
Еще, совершенно не понял, зачем фотки знаменитостей в начале. Это смотрится как банальная замануха.
И это, проспелчекьте, там пара опечаток по тексту ('жесче', 'немогу' и т.д.
И это, проспелчекьте, там пара опечаток по тексту ('жесче', 'немогу' и т.д.
'Успех — это воплощенная идея. Чтобы создать идею нужно быть другим…'.
Вспоминается Бендер со своим легендарным выражением «Дебют, товарищи, это… квазиунофантазия!»
Вспоминается Бендер со своим легендарным выражением «Дебют, товарищи, это… квазиунофантазия!»
Спасибо! Старался изложить имеено то, что выработалось и подтверждено собственным опытом. Орфографию поправил. А картинка, тут имелось в виду что каждый из них уникален и не похож друг на друга, что, как бы, иллюстрирует первую строчку в статье
Больше похоже на поток сознания, нежели на какое-либо реальное откровение: много самоповторения и, порой, самопротиворечий, вызванных тем, что советы высказанны без деталей, без подробностей (один из примеров самопротиворечия: не признавать авторитетов, т.к. из-за этого вы признаете его лучше себя, что создает проблемы; но с другой стороны необходимо общаться с людьми, которые лучше вас, т.е. сначала признать кого-то лучше себя и потом с ним общаться...).
Конечно, в вашем посте есть доля здравого смысла (как и везде, тем не менее), но, имхо, эти советы слишком хаотичны и непоследовательны.
Конечно, в вашем посте есть доля здравого смысла (как и везде, тем не менее), но, имхо, эти советы слишком хаотичны и непоследовательны.
Подпишусь под каждым словом. Все разные, конечно, но если вам не нравится какой-то пункт или вам охото придраться к нему, то, вероятно, вы не поняли, что имел в виду автор (качества его слога — предмет отдельного спора))
Что написано, то и понимаем. А что автор подумал, но не написал — это уже его проблемы.
Опрометчиво подписываться под чужим субъективным мнением о жизни. Тем более над таким полотнищем. Составьте свой список из пары пунктов и попробуйте подписаться (т.е. пожить в соответствии) под ним.
Опрометчиво подписываться под чужим субъективным мнением о жизни. Тем более над таким полотнищем. Составьте свой список из пары пунктов и попробуйте подписаться (т.е. пожить в соответствии) под ним.
Да я б не подписался, если б не был согласен с каждым словом. От меня автору большой респект.
Некоторые пункты, которые здесь написаны, я частенько говорю друзьям, но ни от кого сам не слышал. Не буду утверждать. что он прав, но мы с ним, видимо, думаем (и живем) очень похоже.
Приятно было прочесть что-то родственное моему… эээ… внутреннему человеку ))
Некоторые пункты, которые здесь написаны, я частенько говорю друзьям, но ни от кого сам не слышал. Не буду утверждать. что он прав, но мы с ним, видимо, думаем (и живем) очень похоже.
Приятно было прочесть что-то родственное моему… эээ… внутреннему человеку ))
Мысли верные, но очень тяжело читать из-за огромного числа грамматических ошибок. У меня когнитивный диссонанс, ибо человек, мыслящий так, на мой взгляд очень тщательно должен относиться к тому, что делает :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
25 советов для созидания, управления и успеха