Комментарии 92
not bad
«Счастливый обладатель ноги» — это сильно.
Спасибо )
«Люк использовал Силу» получше будет, имхо)
Человек, c числом ног меньше двух, думаю согласился бы с этой фразой.
Вопрос в том, что бы подумал человек с > чем двумя ногами.
Очевидно следующее,
1) Поведение человека в зависимости от количества ног, можно и нужно инкапсулировать
а) Количество ног может уменьшатся в процессе выполнения
б) Нога сама по себе нуждается в инкапсуляции, т.к может быть заменена протезом.
в) В перспективе, количество ног может увеличиваться.
Т.о наиболее удачным выглядит решение использовать паттерн Состояние для реализации человека с ногами и паттерн стратегия для реализации ноги-протеза.
2) Месяц работы без выходных, на мне плохо сказывается.
Вопрос в том, что бы подумал человек с > чем двумя ногами.
Очевидно следующее,
1) Поведение человека в зависимости от количества ног, можно и нужно инкапсулировать
а) Количество ног может уменьшатся в процессе выполнения
б) Нога сама по себе нуждается в инкапсуляции, т.к может быть заменена протезом.
в) В перспективе, количество ног может увеличиваться.
Т.о наиболее удачным выглядит решение использовать паттерн Состояние для реализации человека с ногами и паттерн стратегия для реализации ноги-протеза.
2) Месяц работы без выходных, на мне плохо сказывается.
Хороший стартап может получиться в будущем, а то и настоящем:
3Д принтер в киоске, с тачскрина выбираем интересующий предмет (башмак, стакан, игрушку и тп), задаём параметры (цвет, размер, плотность) и печатаем.
3Д принтер в киоске, с тачскрина выбираем интересующий предмет (башмак, стакан, игрушку и тп), задаём параметры (цвет, размер, плотность) и печатаем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
логика типа того, что зачем открывать ресторан, если можно приготовить дома на кухне
Плохой пример. На 3D принтере можно почти любую нужную вещь напечатать, а не только кроссовки. Так что куда выгоднее дома под рукой иметь такую вещицу.
Дома на кухне теоретически можно приготовить любую еду (а не только набор блюд, существующий в каждом отдельном ресторане), но это не исключает рестораны.
тоже плохой пример. ресторан — это отдых/развлечение
Если дома будет стоять 3д принтер, то я точно не пойду в киоск печатать себе кружку 4 fun, а напечатаю ее дома.
Если дома будет стоять 3д принтер, то я точно не пойду в киоск печатать себе кружку 4 fun, а напечатаю ее дома.
Ресторан — это отдых/развлечение далеко не во всех странах, во многих — обычное место для ежедневного питания. А вот те, кто у кого дома, допустим, хорошая кухонная плита, нож, посуда + умеют готовить + хотят готовить, они и готовят.
Т.е. не нужно сравнивать профессиональные и личное с потребительским и общественным.
Т.е. не нужно сравнивать профессиональные и личное с потребительским и общественным.
Вопрос в цене. Если ваш принтер окупится через 100000 чашек, то не думаю, что это удобно. У вас есть дома плоттер? Или какой нибудь широкоформатный принтер? Далеко не каждому такое нужно дома. Единицам. Гораздо проще и удобнее пойти и отпечатать на стороне.
фотографии вы тоже дома печатаете?
а химчистку дома делаете?
а почему не стрижетесь дома? ведь ножницы стоят всего 20 рублей, а машинка для стрижки — всего 3 тысячи
а химчистку дома делаете?
а почему не стрижетесь дома? ведь ножницы стоят всего 20 рублей, а машинка для стрижки — всего 3 тысячи
я обладаю такой машинкой и стригусь дома :)
благо у меня прическа — аля 3мм по всей голове :)))))
благо у меня прическа — аля 3мм по всей голове :)))))
Фотографии довольно неудачный пример в наше время, у меня и у многих с кем я общаюсь есть дома либо фотопринтеры, либо мфу, которое может печатать на фотобумаге.
а бреетесь вы тоже в ресторане цирюльне?
И в туалеты наверное только в платные ходите игноририруя наличие домашнего туалета?;)
вы путаете теплое с мягким.
Было время когда я чуть ли не каждый вечер ходил в рестораны поужинать, но только для того чтобы пообщаться с друзьями, а не для того чтобы ПРОСТО поесть.
Фотографии если и печатаю то дома, да
Благовнезапно появились цифровые фотоаппараты которым не нужно ничего проявлять и принтеры которые вполне нормально печатают эти цифровые фотографии.
Открою вам секрет, что многие мужчины стригутся дома этой самой «машинкой для стрижки волос»
И в туалеты наверное только в платные ходите игноририруя наличие домашнего туалета?;)
вы путаете теплое с мягким.
Было время когда я чуть ли не каждый вечер ходил в рестораны поужинать, но только для того чтобы пообщаться с друзьями, а не для того чтобы ПРОСТО поесть.
Фотографии если и печатаю то дома, да
Благо
Открою вам секрет, что многие мужчины стригутся дома этой самой «машинкой для стрижки волос»
Вот именно, что кроме еды ничего там не приготовишь. А в случае с принтером диапазон вещей увеличивается в разы.
согласен полностью. только нужно полагаться на синергию, пусть в том же киоске можно будет легально напечатать книжку в переплете и еще что-нибудь подобное.
Посетила та же мысль. Сколько интересно стоит такая игрушка?
А можно мне ноги не сканировать? У меня 3D-модель на флешке уже есть. Так ведь дешевле будет?
Зачем вам 3D-модель своей ноги? Бэкап делаете? :-)
Вы вот смеетесь, а тут один инженер реально задизайнил себе имплант сердечного клапана:
www.popsci.com/science/article/2011-01/british-engineer-designs-his-own-heart-valve-implant-saves-own-life
Так что, возможно, вскоре и в выражениях типа «бэкап ноги» смайлики станут неуместными, как сегодня никто не крутит пальцем у виска, услышав сленговые выражения о мобильных телефонах и прочем железе, которые еще лет 30 назад привели бы наших предков в ужас.
www.popsci.com/science/article/2011-01/british-engineer-designs-his-own-heart-valve-implant-saves-own-life
Так что, возможно, вскоре и в выражениях типа «бэкап ноги» смайлики станут неуместными, как сегодня никто не крутит пальцем у виска, услышав сленговые выражения о мобильных телефонах и прочем железе, которые еще лет 30 назад привели бы наших предков в ужас.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Наиболее удачно мне видится применение подобной технологии в потребительской сфере как часть модели устойчивого развития: сейчас же куча каких-то заводиков, печатающих одноразовый пластиковый хлам, от простейших тарелок, ложек, контейнеров для еды до игрушек и прочих хозяйственных изделий. Вот и заменить бы всю эту суету (производство — складирование — доставка — реализация — как-бы утилизация) на автомат самообслуживания по необходимости, да ещё с само-разрушающимся экологичным пластиком.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
да, именно как-то так, и обязательно с веб-частью для библиотеки моделей,
3д файлик своего формата + xml для задания параметров и описания на разных языках,
и всё вполне реализуемо (только не знаю насколько сейчас быстрые модели 3д принтеров и какова цена исходного материала)
3д файлик своего формата + xml для задания параметров и описания на разных языках,
и всё вполне реализуемо (только не знаю насколько сейчас быстрые модели 3д принтеров и какова цена исходного материала)
регистрируйте слово «принтомат» — заработаете потом
Вся эта суета сильно снижает стоимость. Печатать будет на порядки дороже, чем клепать по форме. И да, все равно остаются задачи по обслуживанию киосков и обеспечению их исходным материалом. Пластика по весу будет ровно такое же количество.
Вся эта суета значимо снижает стоимость при текущем уровне развития технологий и экономики. Но как только производственный процесс становится возможным сжать до домашнего масштаба (как уже произошло с информационным производством благодаря распространению ПК и дешевой периферии) — разница сокращается и теряет значимость по сравнению с теми преимуществами, которые дает возможность выпуска кастомизированной продукции «здесь и сейчас». Конечно, не все сразу станет выгодно производить именно так — и я бы даже сказал, наиболее важной для экономики станет даже не волна революций в вытеснении тех или иных крупномасштабных отраслей производства локальной печатью, а возможность таким образом производить то и в тех ситуациях, где традиционные методы вообще не работают — вплоть до человеческих органов.
Думаю стоимость экземпляра сильно зависит от серии и «напечатать» 6 уникальных тарелок (например с «тисненым» логотипом) будет дешевле чем заказывать их на классическом производстве.
Само собой штучные вещи заказывать будет дешевле на печати. Но это все равно определенная ниша, а не замена массового производства. Принтеры не вытеснили газеты даже сейчас.
Ну тут элементарно — сколько надо принтеров, чтоб напечатать столько газет в день и во сколько это обойдется? Это ж представить даже страшно, армия шумящих принтеров заполонила мир для печати газет!
Газеты по определению серийное производство. Но вообще да, пока серийное литьё, штамповка и т. п. будет дешевле, то индивидуальная «печать» будет нишевым продуктом. Но это пока, технологии не стоят на месте.
Серийное по определению дешевле индивидуального.
Ибо в серийном такой процесс:
а в индивидуальном
Ибо в серийном такой процесс:
придумал -> сделал раз -> сделал два -> ... сделал 1000000
а в индивидуальном
придумал -> сделал раз -> придумал -> сделал раз -> придумал -> сделал раз
Мне кажется дальше не будет иначе. Технологии не стоят на месте, это верно и принтер это по определению технология производства малых тиражей. Если тираж крупный и массовый — будут применять более производительные и дешевые технологии. Во всяком случае массовый переход я себе представляю слабо.
Зачем несколько минут что-то печатать, если его можно за секунду отлить? Или получить прессованием? Если печать станет дешевле и быстрее, то и штамповка и отливка тоже.
Я считаю это нормальным порядком вещей. Индивидуальная печать получит широкое распространение, также как сейчас широко распространена печать обычная. На бумаге, на футболках, на чем угодно. И думаю в том же формате. Скорее всего даже те же самые конторы будут предлагать печать произвольных сувениров и других вещей. А те, кто дает возможность воспользоваться широкоформатными принтерами и плоттерами — будут сдавать в аренду и 3d принтеры и тоже крупные.
Зачем несколько минут что-то печатать, если его можно за секунду отлить? Или получить прессованием? Если печать станет дешевле и быстрее, то и штамповка и отливка тоже.
Я считаю это нормальным порядком вещей. Индивидуальная печать получит широкое распространение, также как сейчас широко распространена печать обычная. На бумаге, на футболках, на чем угодно. И думаю в том же формате. Скорее всего даже те же самые конторы будут предлагать печать произвольных сувениров и других вещей. А те, кто дает возможность воспользоваться широкоформатными принтерами и плоттерами — будут сдавать в аренду и 3d принтеры и тоже крупные.
Зачем несколько минут что-то печатать, если его можно за секунду отлить? Или получить прессованием?
Потому что принтер может стоять дома, а оборудование для литья или прессование нет? Или требовать большего участия?
Если печать станет дешевле и быстрее, то и штамповка и отливка тоже.
Совсем не факт. Печать появилось относительно недавно и по идее потенциал для оптимизации куда выше чем у известных тысячелетиями процессов.
Плюс они ориентированы всё же на производство в специальных условиях, а не бытовых. А значит в стоимость внедряется стоимость доставки до потребителя. Какая разница, что отливается за секунду, если идти до магазина дольше, чем напечатать?
Хотя не исключаю появление бытовых устройств совмещающих печать и литьё/штамповку/… Сначала печатаем форму для литья или штамп, потом льём/штампуем.
Потому что принтер может стоять дома, а оборудование для литья или прессование нет? Или требовать большего участия?
Если печать станет дешевле и быстрее, то и штамповка и отливка тоже.
Совсем не факт. Печать появилось относительно недавно и по идее потенциал для оптимизации куда выше чем у известных тысячелетиями процессов.
Плюс они ориентированы всё же на производство в специальных условиях, а не бытовых. А значит в стоимость внедряется стоимость доставки до потребителя. Какая разница, что отливается за секунду, если идти до магазина дольше, чем напечатать?
Хотя не исключаю появление бытовых устройств совмещающих печать и литьё/штамповку/… Сначала печатаем форму для литья или штамп, потом льём/штампуем.
Потому что принтер может стоять дома, а оборудование для литья или прессование нет?
У вас есть дома принтер? Обычный такой. У многих есть. И что, многие печатают на этом принтере книги? Или журналы? Хотя бытовым принтерам уже много много лет, но печатать на них все равно дороже, даже чем пойти и заказать печать на стороне. И многие ходят и заказывают на стороне. Я вот, например, в том числе. Я могу позволить себе принтер, но под него надо место, он стоит денег, а перспектива окупаемости очень сомнительная. Да и печатаю я не часто.
Печать появилось относительно недавно и по идее потенциал для оптимизации куда выше чем у известных тысячелетиями процессов.
Давайте пофантазируем как можно увеличить производительность печати. Я себе вижу только применение более резвых и может быть даже токсичных до спекания реактивов, применения мощных или ультрафиолетовых лазеров, возможно каких-то вспышек или подобного. Так наверняка можно существенно поднять скорость печати.
По точности все вообще грустно. Точные механические системы всегда стоили дорого и будут стоить дорого. Особенно когда точность нужна на больших расстояниях.
Держать дома крупное устройство, способное напечатать хотя-бы тарелку ради того, чтобы эту тарелку раз в год печатать будут очень не многие. Это в конце концов просто не рентабельно. Ну и я лично не стал бы печатать себе тарелку. Не люблю пластиковую посуду.
Хотя не исключаю появление бытовых устройств совмещающих печать и литьё/штамповку/… Сначала печатаем форму для литья или штамп, потом льём/штампуем.
Утопично. Слишком сложно, слишком специализировано, чтобы содержать это дома.
перспектива окупаемости очень сомнительная.
А это смотря как её считать. Если сравнивать цену расходников и амортизацию со стоимостью печати в копи-центрах, то, да, сомнительна. Но вот если добавить стоимость времени на визит в принт-центр (или стоимость доставки курьером) и сравнить со стоимостью выбора «Print» в меню, то уже другой расклад может получиться. Для меня субъективно оперативность и удобство печати на личном принтере выше чем на принтере копи-центра.
Давайте пофантазируем как можно увеличить производительность печати.
Думаю это не основной критерий, сдерживающий распространение печати. Высокий порог входа и, как следствие, большая стоимость «отпечтака». Плюс ограниченность материалов и прочих свойств зависящих от технологии.
Держать дома крупное устройство, способное напечатать хотя-бы тарелку ради того, чтобы эту тарелку раз в год печатать будут очень не многие. Это в конце концов просто не рентабельно.
Раз в год конечно не будут, но вот 1095 раз в год (365 дней на завтрак, обед и ужин) уже реальнее. Опять же учитывать нужно не только явные издержки, но и косвенные (моющие средства, посудомоечная машина, электричество для неё). Посуда как раз самое очевидное применение таких принтеров.
А это смотря как её считать. Если сравнивать цену расходников и амортизацию со стоимостью печати в копи-центрах, то, да, сомнительна. Но вот если добавить стоимость времени на визит в принт-центр (или стоимость доставки курьером) и сравнить со стоимостью выбора «Print» в меню, то уже другой расклад может получиться. Для меня субъективно оперативность и удобство печати на личном принтере выше чем на принтере копи-центра.
Давайте пофантазируем как можно увеличить производительность печати.
Думаю это не основной критерий, сдерживающий распространение печати. Высокий порог входа и, как следствие, большая стоимость «отпечтака». Плюс ограниченность материалов и прочих свойств зависящих от технологии.
Держать дома крупное устройство, способное напечатать хотя-бы тарелку ради того, чтобы эту тарелку раз в год печатать будут очень не многие. Это в конце концов просто не рентабельно.
Раз в год конечно не будут, но вот 1095 раз в год (365 дней на завтрак, обед и ужин) уже реальнее. Опять же учитывать нужно не только явные издержки, но и косвенные (моющие средства, посудомоечная машина, электричество для неё). Посуда как раз самое очевидное применение таких принтеров.
А это смотря как её считать.
Тут согласен.
Опять же учитывать нужно не только явные издержки, но и косвенные
Три раза в день печатать тарелку? Тогда есть смысл вспомнить еще и о ресурсе этого самого принтера. Там все же высокоточная механика, которая подвержена износу. В отличии от простой тарелки.
Ну и не забываем, что одноразовую посуду надо утилизировать или перерабатывать, а это доставка до перерабатывающего предприятия и сама переработка. И пластик опять же надо доставлять до принтера. Стоимость доставки пластика для принтера будет такой же как и доставка готовых тарелок. Один в один. Только на прессе будет все равно дешевле. Он проще, менее энергозатратен.
Посуда как раз самое очевидное применение таких принтеров.
Одноразовая посуда, с точки зрения экологии это просто кошмар. Долговечные и плохо разлагающиеся пластики применять для одноразовых вещей это просто жесть. Ну и пластиковая посуда сама по себе — это не приятно.
Возможно вам будет интересно.
www.youtube.com/watch?v=KDPA06D1r_8
вот так сейчас умеют. Все равно дорого и дома такое содержать никто не будет. Хотя возможности поражают, согласитесь.
www.youtube.com/watch?v=KDPA06D1r_8
вот так сейчас умеют. Все равно дорого и дома такое содержать никто не будет. Хотя возможности поражают, согласитесь.
Скорее засудят копирастов, а может быть и истребят массовым контрафактным оружием:)
Самое первое, что должен уметь печатать 3Д принтер — это самого себя.
А там нога-не нога — уже мелочи жизни.
А там нога-не нога — уже мелочи жизни.
Интересно, что за модель принтера?
Хотя, лично мне давно не дает покоя вот эта штука
www.ebay.de/itm/2011-Limited-Edition-Nike-Mag-10-Back-to-the-Future-II-Marty-McFly-2015-NEW-kobe-/300672554439?pt=US_Men_s_Shoes&hash=item46017b15c7
www.ebay.de/itm/2011-Limited-Edition-Nike-Mag-10-Back-to-the-Future-II-Marty-McFly-2015-NEW-kobe-/300672554439?pt=US_Men_s_Shoes&hash=item46017b15c7
Вот вот. Похоже автор пропустил прошлогоднюю распродажу от Nike.
Мне больше не дает покоя не дизайн, а вот что :)
http://www.youtube.com/watch?v=uH3KE9nbAcE
http://www.youtube.com/watch?v=uH3KE9nbAcE
Я думаю, что когда на летней олимпиаде в Лондоне в таких шиповках побегут все бегуны, тогда и пойдет это в массу. А вот побегут ли? Какой=нить Хусейн Болт наверняка хочет убежать на 100м от всех на более, чем 3.5% почем тогда не использовать?
Болт и так ото всех может убежать. Если только опять не задёргается.
К тому же я думаю, что у топ-атлетов на Олимпийских играх и так не серийная экипировка.
К тому же я думаю, что у топ-атлетов на Олимпийских играх и так не серийная экипировка.
И даже не на Олимпиаде, и даже не у топов.
Более-менее уже успешный спортсмен стремится разжится индивидуально изготовленной экипировкой.
На Дискавери сейчас реклама передачи про спорт-инвентарь. Проскакивают кадры, как снимают слепок ноги для изготовление обуви «под заказ»
Более-менее уже успешный спортсмен стремится разжится индивидуально изготовленной экипировкой.
На Дискавери сейчас реклама передачи про спорт-инвентарь. Проскакивают кадры, как снимают слепок ноги для изготовление обуви «под заказ»
Насколько мне известно, для футболистов киевского Динамо еще в конце 90х шили бутсы под заказ, а сейчас — так и подавно.
96 грамм, 3.5% и так далее это все конечно замечательно.
На сколько я вижу, на фото кроссовка нет никаких фнутренностей типа подкладки, чтобы не натирало, нет ничего под пяткой. Есть ли информация о тестах этих прекрасных «сандалей Гермеса» на живых людях?
На сколько я вижу, на фото кроссовка нет никаких фнутренностей типа подкладки, чтобы не натирало, нет ничего под пяткой. Есть ли информация о тестах этих прекрасных «сандалей Гермеса» на живых людях?
В будущем у всех дома будут стоять 3D-принтеры. А на компе — модели одежды. А дизайнеры будут эти модели в блогах выкладывать.
Словом, весёленько
Словом, весёленько
Чёт как-то банально. Ну измерил он ногу, ну спёк прототип. Чего нового-то? И куда он теперь со своим прототипом? Разве что к сапожнику за реальной копией :)
Куча различных фирм по производству обуви и вообще по пром дизайну занимаются такими же вещами не первый год.
Куча различных фирм по производству обуви и вообще по пром дизайну занимаются такими же вещами не первый год.
У меня один вопрос только. Может я чего-то не догоняю конечно, но производители кросовок делают свои модели из совокупности материалом. Там присутствуют материалы типа каучука и прочего, которые существенно помогают при беге/ходьбе. Модели проверяются на специальных роботах на износ, чтобы достичь максимальной жизни.
Теперь сам вопрос… а что, 3d принтеры могут синтезировать совершенно разнобразный материал? :) Могут напечатать каучук?
Теперь сам вопрос… а что, 3d принтеры могут синтезировать совершенно разнобразный материал? :) Могут напечатать каучук?
Непонятно что с прочностью, но всегда допечатать можно будет не следующие соревнования :)
А коньки для профессионалов с термоусадкой уже давно есть, да и в данном случае термоусадка наверное самый удобный вариант, клепать одинаковые, в магазине одел, в печку поставил и все. Минус разве в том, что температура усадки должна быть низкой.
Как человек обладающий промежуточным (между 41 и 42) размером ступни — хочу!
А кто вам сказал, что кроссовки, точно повторяющие обводы стопы — это эргономично?
В кроссовках надо делать так, чтобы они были чуть-чуть больше ноги. Иначе к вечеру они будут жать.
В конце концов нога может и опухнуть.
В конце концов нога может и опухнуть.
А они не развалятся?
Господа, немного вдаль от темы, подскажите пожалуйста чем можно сканировать стопу. У меня целая проблема стоит — найти недорогой метод. Проблема в том, что сканировать надо на 360 градусов, и снизу (если нет стопы а надо протез). На выходе желательно иметь модель для Mach.
Оптимально время сканирования сделать в районе 30 секунд, не более. Надо как то фиксировать конечность на это время.
Подскажите, если кто имеет опыт.
Оптимально время сканирования сделать в районе 30 секунд, не более. Надо как то фиксировать конечность на это время.
Подскажите, если кто имеет опыт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может что-то подешевле для стопы? Какой-нибудь www.123dapp.com/catch, к примеру.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Студент напечатал на 3D-принтере эргономичные кроссовки