Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

Верно ли я понимаю, что на нем можно спокойно запустить те же Apache и MySQL (да и любой другой сервис), и совершенно легально пользоваться web-сервером на Windows?
По поводу легальности и лицензий я не подскажу. Но MS специально оставила графический режим для совместимости с приложениями, требующими оконный интерфейс.
А при чем графический интерфейс к Apache и MySQL?
Например, при стандартном инсталляторе
mysql и apache взяты лишь для примера
ох уж эта русская душа
Но зачем, если сервер на линукс не менее удобен, как минимум, и точно бесплатен без всяких оговорок?
.net не? Не спорю есть извраты поднимающие на nix*
Простите, но это специально подготовленный урезанный по функционалу и по количеству дистрибутив 2008r2, подготовленный только как гипервизор виртуализации.

С таким же успехом apache и mysql можно запустить на VMWare ESXi или джунипере, на котором в своё время некоторые товарищи подняли KDE — ведь это же юникс, почему нельзя…
Насколько я понимаю, это прямое нарушение EULA данного продукта:
2. USE RIGHTS.
<...>
b. Running Instances of the Server Software. For each software license you assign, you may run one instance of the server software in the physical operating system environment on the licensed server. The instance of the server software running in the physical operating system environment may be used only to:
• provide hardware virtualization services, and/or
• run software to manage and service operating system environments on the licensed server.

Источник
Выходит, совсем легально не получается так делать.
Согласно лицензионной политике, на каждом сервере (на одну лицензию), не имея Software Assurance, можно устанавливать и запускать только одну виртуальную машину с Windows Server.

Так же, допускается иметь один запасной физический сервер с установленной, но не запущенной Windows Server (и на нем, так же, только одна виртуальная машина с Windows Server) для целей замены в случае выхода из строя основного сервера.

Если есть SA, количество виртуальных машин, по-моему, возрастает до 4-х.
спасибо за подробный ман. Всегда такие вещи кидаю в закладки! сам использую ВМварь, но вдруг нужно будет, думаю пригодится! Еще раз спасибо!
Супер, вот бы к каждой технологии такое типа hyper-v, xen, openvz, etc…
Установка hyper-v, между прочим, описывается в данной статье — в нормальной версии 2008r2 — это такая же роль, но тут она основная. Но при чём тут виртуализация юниксовых контейнеров?
кстати говоря, очень не хватает технологии типа «windows-контейнеров». а-ля openvz или lxc — так приятно службы разделять по контейнерам, которые друг другу не мешают…
Технология называется каждому сервису по учетке. и не с правами администратора.
Не понимаю в чем тогда смысл вырезания explorer, если оставили стандартный gui. Подключаться по rdp чтобы в окне графического интерфейса работать с консолью…
Да он там и не нужен, список ролей ограничен, можно подключаться и творить всё нужное через PSH или RSAT.
rdp редко нужен на сервер напрямую, я им чаще только ставлю апдейты или ребутаю виртуалку
Ну видимо чем меньше запущено и включено, тем меньше будет уязвимостей в системе, через которые можно будет подключиться на машину и напакостить.

Вопрос сколько можно разворачивать виртуалок на ней. В стандартной винде 1, энтерпрайз там 4, и в Датацентр — сколько угодно, а в данной версии какое количество?
По ссылке в конце статьи пройти не пробовали? там все параметры и вохзможности указаны.
Можно было бы включить эти параметры в начало статьи, чтобы после прочтения было минимум вопросов. И не нужно было бы скакать по перекрестным ссылкам.
А зачем включать дублирующуюся информацию?
>Теперь можно смело разворачивать виртуальные машины и различные сервисы.
А создать виртуальные сети? :) А накатить все обновления безопасности. А поставить драйвера (pnputil -i -a c:\install\...\*.inf).
Статья на натянутую четверку за правила брандмауэра.

Из подводных камней: Типичный кейс, настроить сервак и отнести в серверную. Если нет линка на сетевой карте, то неудастся установить адрес. Будет писаться, что активных сетевых адаптеров не найдено.
А сколько памяти откушивает сам Core без ВМ? Интересно сравнить с полноценным 2008R2.
от 800 мб при старте (при работе в домене, в кластере)
через 3-4 недели — около 1гб (после выключения всех машин)
А какой тогда смысл? Полноценный 2008R2 удобнее, а требует ненамного больше.
Разве что если ВМ — не Windows Server, тогда бесплатность голого Hyper-V Server имеет дополнительное преимущество.
1) бесплатность
2) кластерность (хотя подозреваю полная версия тоже умеет)
3) смысла в полноценном 2008 для запуска чисто виртуалок не очень много.
Знаю, что для удобства управления нужен system center, а можно ли через оснастку диспетчера hyper-v делать vmotion (или как оно там у микрософта называется правильно) и остальные «продвинутые» операции, ведь в бесплатном дистре hyper-v нет ограничений по функционалу.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.