Комментарии 17
Ну все-таки замечу, что никто не настраивает CUCM на прямое общение с провайдерами. Для этой цели обычно CUBE'ы задействуют. В данном случае — с sip-ua. Это и удобнее в траблшутинге (трейсы CUCM — зло, а deb ccsip messages и deb voice ccapi inout вместе с debug condition — добро), и проще с точки зрения мониторинга (от SIP кипалайвов до реальных звонков на базе ip sla «voip delay» с любой мыслимой реакцией на аварии средствами EEM), ну и с точки зрения безопасности пускать CUCM к недоверенным системам нежелательно.
Ну а вообще, скайп — далеко не самое лучшее решение, если надо сократить стоимость звонков.
Ну а вообще, скайп — далеко не самое лучшее решение, если надо сократить стоимость звонков.
CUBE как бы не бесплатный. Да и цель у меня была чисто академическая. Я нашёл, то что я хотел.
Skype без лишнего хлопот даёт возможность забросить 10$ и запуститься через 10 минут. Ну и рейты у них более чем хорошие.
Skype без лишнего хлопот даёт возможность забросить 10$ и запуститься через 10 минут. Ну и рейты у них более чем хорошие.
Ну если цели академические — вопросов нет.
Сейчас вместо кубика я поставлю freeswitch и когда заработает напишу ещё один пост
CUCM для регистрации телефонов и freeswitch для шлюза к оператору… Мир определенно сошел с ума :) Но для «поиграться» никаких проблем.
А почему бы и нет?
СUCM офигенская платформа, но некоторые вещи там выбешивают
Прикрутить IVR, greeting, h323 транк полный вынос мозга.
Понятно что на каждую проблему у cisco есть решение. Но цены не всегда гуманные.
СUCM офигенская платформа, но некоторые вещи там выбешивают
Прикрутить IVR, greeting, h323 транк полный вынос мозга.
Понятно что на каждую проблему у cisco есть решение. Но цены не всегда гуманные.
IVR и тому подобное для небольших инсталляций легко поднимается на роутере. А на больших — это уже коллцентром считается, и там и астериски с фрисвитчами не особенно справятся.
Я бы все-таки советовал, раз тема интересна, прикупить какой-нибудь из младших роутеров, умеющих делать голос. На ебее можно купить какой-нибудь 1751V за $50. Правда, там софт уже сильно неактуальный, но базовые вещи умеет. В том числе IVR и greeting.
Я бы все-таки советовал, раз тема интересна, прикупить какой-нибудь из младших роутеров, умеющих делать голос. На ебее можно купить какой-нибудь 1751V за $50. Правда, там софт уже сильно неактуальный, но базовые вещи умеет. В том числе IVR и greeting.
Вы мне всё это расказываете как будто я не знаю.
От того, что знаю и лезу в дебри, что бы посмотреть как оно ещё бывает. А с политикой лицензирования в 15 иосах уже недостачно скачать с торентов нужный feature set, за всё придётся платить
От того, что знаю и лезу в дебри, что бы посмотреть как оно ещё бывает. А с политикой лицензирования в 15 иосах уже недостачно скачать с торентов нужный feature set, за всё придётся платить
А с политикой лицензирования в 15 иосах уже недостачно скачать с торентов нужный feature set, за всё придётся платить
Абсолютно неверно.
На старых роутерах (до ISR G2) лицензирование не изменилось. Точно так же качается нужный фичерпак с торрентов без всяких серийников.
На новых роутерах включается вечный триал, в случае UC никак не ограниченный по возможностям.
Для примера железка модели 2911 (софт относительно свежий — 15.1(4)M3), у которой честно активированы купленные PAKи на Security и UC, но триальная Data.
#show license detail
…
Index: 6 Feature: datak9 Version: 1.0
License Type: RightToUse
License State: Active, In Use
License Count: Non-Counted
License Priority: Low
Store Index: 2
Store Name: Built-In License Storage
…
Index: 10 Feature: securityk9 Version: 1.0
License Type: Permanent
License State: Active, In Use
License Count: Non-Counted
License Priority: Medium
Store Index: 2
Store Name: Primary License Storage
…
Index: 12 Feature: uck9 Version: 1.0
License Type: Permanent
License State: Active, In Use
License Count: Non-Counted
License Priority: Medium
Store Index: 1
Store Name: Primary License Storage
Отличий с технической точки зрения нет. UC точно так же будет без ограничений работать в вечном триале.
Не пытайтесь мне продать Cisco — я сам это могу сделать ;) тем более что вопросы лицензирования ни как не связаны с топикам.
Для правильного решения задчи решённой в топике нужен sip-proxy, a CUBE или любой другой это уже зависит от многих факторов.
Я за лицензионнно чиcтые решения, а покупать CUBE для одной сессии расточительно.
Если бы я написал это же для ccme. Обвинили бы меня в неиспользовании CUBE?
Для правильного решения задчи решённой в топике нужен sip-proxy, a CUBE или любой другой это уже зависит от многих факторов.
Я за лицензионнно чиcтые решения, а покупать CUBE для одной сессии расточительно.
Если бы я написал это же для ccme. Обвинили бы меня в неиспользовании CUBE?
> Ну а вообще, скайп — далеко не самое лучшее решение, если надо сократить стоимость звонков.
А какие еще есть решения?
А какие еще есть решения?
1) У примерно любого из известных операторов связи (как минимум РТ, билайн, мегафон, МГТС) можно заказать SIP. При наличии общих точек присутствия интернет не требуется, прокидывается прямой патч-корд, поднимается прямой SIP транк без всяких авторизаций — качество максимальное, головная боль минимальная. Подставляется произвольный CLID из купленного пула номеров (ну а так как большинство операторов, включая крупных, не умеет фильтровать по CLID — можно подставить вообще любой номер). Даже у большинства мелких региональных операторов можно взять SIP.
2) Из более распиаренных — да у того же sipnet вроде более низкие тарифы.
Скайп на данный момент является лишь распиаренным брендом, крайне простым и безотказным в работе, плюс якобы абсолютно защищенным от прослушивания (чушь конечно — однако, кулхацкеры уровнем ниже спецслужб едва ли смогут перехватить вызов).
2) Из более распиаренных — да у того же sipnet вроде более низкие тарифы.
Скайп на данный момент является лишь распиаренным брендом, крайне простым и безотказным в работе, плюс якобы абсолютно защищенным от прослушивания (чушь конечно — однако, кулхацкеры уровнем ниже спецслужб едва ли смогут перехватить вызов).
Спасибо за ответ.
А если скайп интересен как более дешевый оператор международной связи — ваш комментарий останеться таким же или измениться?
А если скайп интересен как более дешевый оператор международной связи — ваш комментарий останеться таким же или измениться?
Все верно для России. А может ли МГТС или sipnet дать DiD в Штатах или HK.
Есть ли у них пир в сингапуре? Когда задаешь такие вопросы ответов обычно не много. Да и выглядят эти ответы слишком однодневно.
Есть ли у них пир в сингапуре? Когда задаешь такие вопросы ответов обычно не много. Да и выглядят эти ответы слишком однодневно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Cisco Call Manager and Skype connect