Комментарии 11
Ваша манера выражаться сделала статью практически невозможной к прочтению. Вместо того, чтобы ясно изложить некоторые тезисы и их обоснование, вы наворотили такую сложную структуру предложений, использовали много различных концепций и очень завуалированно высказали какие-то идеи.
У меня, конечно, предвзятое отношение к гуманитариям, но я очень часто сталкиваюсь с тем, что простые и понятные вещи человек пытается сказать таким образом, чтобы создалось впечатление, что текст (или автор) очень уж умный и речь идет об очень высоких материях.
Я думаю, что ваш текст имеет ценность с точки зрения филологии, наполнен образами и показывает всю мощь русского языка, но с практической точки зрения его значимость стремится к нулю. У меня создалось впечатление, что все это можно сказать простым и понятным языком в двух абзацах.
У меня, конечно, предвзятое отношение к гуманитариям, но я очень часто сталкиваюсь с тем, что простые и понятные вещи человек пытается сказать таким образом, чтобы создалось впечатление, что текст (или автор) очень уж умный и речь идет об очень высоких материях.
Я думаю, что ваш текст имеет ценность с точки зрения филологии, наполнен образами и показывает всю мощь русского языка, но с практической точки зрения его значимость стремится к нулю. У меня создалось впечатление, что все это можно сказать простым и понятным языком в двух абзацах.
Мой мозг сломался.
Спасибо за комментарии. Сам я далеко не гуманитарий, математик по образованию. Учту на будущее. Хотелось 2-3 тезиса из теории управления изменений проиллюстрировать, но получилось как в афоризме: хотели как лучше, а получилось как всегда.
P.S.: Про «мозг сломался» — скрытой целью текста было желание подтолкнуть к повторному прочтению. Прошу отнестись с пониманием и снисходительностью, постараюсь писать проще.
P.S.: Про «мозг сломался» — скрытой целью текста было желание подтолкнуть к повторному прочтению. Прошу отнестись с пониманием и снисходительностью, постараюсь писать проще.
«довольно обычно классифицируемая», «более доступно открытым», «постоянном и непрерывном».
«Ввиду многоплановости и почти не поддающихся полной оценке всех последствий любого воздействия, особенно в массовых социальных процессах, необходимо упомянуть один из постулатов дисциплины: » — и тут же сами пишите по-русски «Невозможно контролировать изменения, но можно воздействовать на перемены».
Простите, но вы графоман. Никогда, пожалуйста, не пишите учебники для чайников (для этого нужен особый талант рассказать сложное просто, которого у вас, к сожалению, нет).
«Ввиду многоплановости и почти не поддающихся полной оценке всех последствий любого воздействия, особенно в массовых социальных процессах, необходимо упомянуть один из постулатов дисциплины: » — и тут же сами пишите по-русски «Невозможно контролировать изменения, но можно воздействовать на перемены».
Простите, но вы графоман. Никогда, пожалуйста, не пишите учебники для чайников (для этого нужен особый талант рассказать сложное просто, которого у вас, к сожалению, нет).
Спасибо, учту, преподавал недолго только в аспирантуре, с «чайниками» почти не работал.
Лучше со всеми быть, как с чайниками (тем более на таком разношерстном ресурсе). Потому что, дабы был интересный разговор, нужно чтобы один в теме был дураком, а другой — умным. Иначе получится поддакивание согласных и никакого «диалога».
Не зря я, значит, заподозрил «научность» в этом тексте. За время обучения научился писать подобные (только хуже) тексты. Сейчас пытаюсь отучиться от этого.
Желания прочитать еще раз не возникает, возникает желание не дочитывать.
Желания прочитать еще раз не возникает, возникает желание не дочитывать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О необходимости саморазвития в современном мире