Комментарии 107
Можно неплохо обходится и без пульта при съемке со штатива используя таймер автоспуска.
Влом ждать))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
согласен
Вот пульт: habrahabr.ru/post/145982/
Он умеет куда больше и лучше.
Он умеет куда больше и лучше.
Когда снимаешь 100 кадров подряд с одного ракурса (например для интернет-магазина), то пульт очень выручает именно в паре со штативом.
на никонах есть лимит для выдержки без пульта — 30 секунд
с пультом лимит вырастает до 30 минут
с пультом лимит вырастает до 30 минут
С чего бы это вдруг? Вот с таким — да: habrahabr.ru/post/145982/
Попробуйте автоспуск при фотографировании салюта — будете неприятно удивлены…
Я еще могу понять, зачем самому делать ДУ, но зачем вообще возиться со старыми вспышками?
Just for Fun
Я даже подумываю купить на барахолке что-то типа такого и запилить туда изменение мощности, строб и прочие современные фишки))
Ведущее число 25 при современном стандарте в 50. Ну а так забавная, конечно.
Какие еще современные стандарты? www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/speedlite_flash/speedlite_270ex_II/ вот современная вспышка, ведущее число 27.
Смысл в «стандартах», если мне хватает?
Можно сделать 2-3 вспышки для съемки предметов. Я так делал.
А зачем, если простые лампочки намного удобнее?
Ну, например, лампочки горячие. Под ними не снять что-то чувствительное к температуре (листья растений, мороженое :) )
Ну, не сказал бы, что пара лампочек по 500вт удобнее, чем две вспышки. Я предпочитаю вспышки.
А зачем вам в предметке полукиловаттные лампы? У вспышек, повторюсь, один существенный недостаток: намного сложнее выставлять свет.
Я снимал через белый куб со стенками из пенопласта, вспышки его пробивают, лампочки нужны для этого мощные получаетсмя жарко. А выставлял свет по пробным снимкам. Ничего сложного.
Я снимал через белый куб со стенками из пенопласта, вспышки его пробивают, лампочки нужны для этого мощные получаетсмя жарко.
Вот ведь люди странные. Зачем так сложно? Есть лайткубы, есть ватман, в конце концов.
Наглядная иллюстрация к тому, как одно неверное решение тащит за собой другое.
А выставлял свет по пробным снимкам. Ничего сложного.
Медленно только очень. Сделал кадр — увидел не там тень — подвинул вспышку — сделал кадр — увидел не там блик — подвинул вспышку — и так до посинения. Особенно с бликами тяжело так работать.
Вот бликов как раз при таком способе и нет. И теней практически нет. Пробовал я с лампочками, не понравилось.
Вот бликов как раз при таком способе и нет. И теней практически нет.
Это как раз и плохо — потому что без бликов и теней нет объема.
Буквально на прошлой неделе попробовал снимать через лист пенопласта. Очень даже О`к!
Ну если кроме айфона нет больше ничего из фотоаппаратуры — да, можно и лампочками.
Если кроме айфона есть что-то из фотоаппаратуры, то и вспышки можно нормальные найти, благо они стоят дешевле айфона.
Нормальная вспышка по моим меркам — для Nikon это SB-910, для Sony — F58AM. Они дешевле айфона? Причём их надо не меньше двух-трёх для правильной световой сцены. Плюс рассеиватели и отражатели.
Нормальная вспышка по моим меркам — для Nikon это SB-910, для Sony — F58AM.
Для съемки предметки? Нафига? Чем вам не угодили сигмы и метцы (я уже не говорю про китайцев)?
Повторюсь, мы о съемке предметки говорим, а не о репортаже.
(ну и да, 910-ая дешевле 4s, на глаз — раза в полтора)
Плюс рассеиватели и отражатели.
Это мы считаем в любом случае, потому что они в любом случае нужны.
Есть в жизни некоторые планки, ниже которых не хотелось бы опускаться. Плюс покупая навесное оборудование, заведомо превышающее возможности тушки извлекаешь из неё ВЕСЬ потенциал, плюс имеешь простор для роста. Ведь тушка не вечна.
>(ну и да, 910-ая дешевле 4s, на глаз — раза в полтора)
а 3?
>(ну и да, 910-ая дешевле 4s, на глаз — раза в полтора)
а 3?
Есть в жизни некоторые планки, ниже которых не хотелось бы опускаться.
Тогда зачем вы спорите в треде, оправдывающем использование вспыгшки «Саулуте» на современной зеркалке?
Плюс покупая навесное оборудование, заведомо превышающее возможности тушки извлекаешь из неё ВЕСЬ потенциал, плюс имеешь простор для роста.
Ваше утверждение верно для оптики. А вспышки плевать хотели на «потенциал» тушки (и в обратную сторону тоже).
Ну и я снова повторюсь: мы говорим о съемке предметки, какой потенциал камеры там могут раскрыть топовые вспышки? Ну разве что встроенный удаленный поджиг и удаленное управление мощностью, но я не уверен, что сейчас есть камеры со вторым (с первым — есть).
>(ну и да, 910-ая дешевле 4s, на глаз — раза в полтора)
а 3?
А не надо сравнивать топовое с нетоповым (и да, я помню про существование пятого айфона).
Ветка темы давно отошла от «Саулута».
Вспышка — это не просто шарахнуть с разной мощностью светом.
Про айфоны я предпочитаю забыть. Они давно стали синонимом или, если хотите, характеристикой туповатых мажоров и простолюдин, желающих хоть чем-то выделиться и умереть после этого с голоду.
Вспышка — это не просто шарахнуть с разной мощностью светом.
Про айфоны я предпочитаю забыть. Они давно стали синонимом или, если хотите, характеристикой туповатых мажоров и простолюдин, желающих хоть чем-то выделиться и умереть после этого с голоду.
Зря Вы так. Отнюдь не везде телефоны покупают как понты, чуть ли не за последние деньги (или в кредит). Иногда их дают просто так, бесплатно, в нагрузку к контракту, например. Или просто на работе как служебный.
Ветка темы давно отошла от «Саулута».
Это вы себе так придумали.
Вспышка — это не просто шарахнуть с разной мощностью светом.
А что еще (повторюсь, при съемке предметки)? Ну да, нужно бить (а) стабильно и (б) с одинаковой (между вспышками) ЦТ. Что еще-то?
«Плюс покупая навесное оборудование, заведомо превышающее возможности тушки извлекаешь из неё ВЕСЬ потенциал, плюс имеешь простор для роста. Ведь тушка не вечна.»
Вообще-то вспышки куда более «не вечны» и правильнее их считать расходным материалом. Пусть и с большим сроком жизни.
Вообще-то вспышки куда более «не вечны» и правильнее их считать расходным материалом. Пусть и с большим сроком жизни.
Это зависит от того, как вы используете тушку. И вспышку. Вспышки.
У меня не было проблем (вернее — не ощущал нехватки мощности или возможностей вспышки) ни с использованием CLS (поджиг встроенной, SB800 и SB600 — ведомые), ни со скорострельной съёмкой (SB800 как основная), ни в больших помещениях (SB800 как заполняющая, на максимальной мощности).
Чем CLS отличается от SU-4?
SU-4 — это устройство для инфракрасного поджига. Вместо него можно использовать и встроенную вспышку или другую внешнюю, которая поддерживает управление другими вспышками в системе. CLS (Creative Lightning System) — это просто название системы (а не отдельного устройства) управления группами вспышек он Никон. По сути, можно считать протоколом.
Прошу прощения, перепутал с SU-800
«Нормальная вспышка по моим меркам — для Nikon это SB-910»
У меня SB800 — нищебродской её явно не считаю. SB700 также очень даже ничего.
Пару раз снимал с SB600 — результатом оставался доволен.
Ну это так, к слову.
У меня SB800 — нищебродской её явно не считаю. SB700 также очень даже ничего.
Пару раз снимал с SB600 — результатом оставался доволен.
Ну это так, к слову.
Не спорю, хорошие машинки. Но меня ломает, если я двигаясь вперёд покупаю нечто из прошлого. По крайней мере в случаях, когда я могу купить лучшее…
Сугубо ради интереса — снимаете на Nikon D4? В таком случае, безусловно, не спорю.
В противном случае мне сложно понять причины, зачем сейчас для Никона покупать SB910, а не SB700 (например).
В противном случае мне сложно понять причины, зачем сейчас для Никона покупать SB910, а не SB700 (например).
Буду снимать. Оборудование покупается в разное время и апгрейдится асинхронно.
Посмотрел ваш профиль, ещё раз перечитал комментарий. Абсолютно не понял, зачем вам D4. Но если будете — замечательно, это очень хорошая репортёрская тушка! (у меня более жёсткие требования к габаритам, поэтому под новый год возьму D600, мне её хватит, а на «лишние» деньги лучше взять хорошей оптики)
Я люблю снимать и делаю это с удовольствием. Это моё хобби, которое я стремлюсь возрастить до профессионализма.
Это звучит странно, но на работе я ещё и фотограф. Моя техническая съёмка печатается в рекламе, буклетах, отраслевых журналах. Поэтому я и желаю иметь в арсенале D4. Плох тот солдат, который не желает стать генералом. :)
Это звучит странно, но на работе я ещё и фотограф. Моя техническая съёмка печатается в рекламе, буклетах, отраслевых журналах. Поэтому я и желаю иметь в арсенале D4. Плох тот солдат, который не желает стать генералом. :)
В таком случае зачем D4 для предметной съёмки (если я правильно понял), если D800 или D600 подойдут куда лучше?
Это ведь не столько вопрос гонки за максимально качественной техникой, как вопрос её уместности для целевых задач. Т.е. у Nikon есть разные линейки техники для разных задач: есть репортёрская, есть студийная и т.п…
Это ведь не столько вопрос гонки за максимально качественной техникой, как вопрос её уместности для целевых задач. Т.е. у Nikon есть разные линейки техники для разных задач: есть репортёрская, есть студийная и т.п…
Полгода назад купил универсальный пульт ДУ (под 5 производителей фотоаппаратов) за $8 и с пультом уж точно не стал бы возиться.
Как раз пультик у китайцев где-то 2-3 бакса и стОит и возиться с ним не очень понятно. Хотя, если приделать к пультику таймер, да с повтором — будет уже ничего так.
А вспышки родные — это ж пол-тушки по цене…
А вспышки родные — это ж пол-тушки по цене…
А вспышки родные — это ж пол-тушки по цене…
Смотря какие вспышки и смотря какая тушка.
Но вообще есть же и неродные вспышки — но при этом с поддержкой управления мощностью, нормальным башмаком, а иногда — и автоматической экспозицией.
Тот же Nissin. Больше года таскаю Di866 Mk2. Стоит вполовину меньше родного топа, и, за исключением некоторых, некритичных для меня недостатков — отличная вспышка. Для фотокорра не подойдет, конечно, но для съемки средней интенсивности — вполне. Еще никогда не подводила меня, разве что индикатора заряда батарей на ней нет, и пару раз попадал на то, что аккумуляторы подохли.
В случае сонек, этот ниссин стоит не так чтобы сильно дешевле родной.
Нет слов просто когда я вижу такую вспышку на таком фотоаппарате…
У этого Саулюта, кстати, были и вспышки с вертящейся головой и нормальным дизайном. Но главное, чего не хватает этой вспышке — управления мощностью. Это можно расценивать как идею для следующей доработки :)
У этого Саулюта, кстати, были и вспышки с вертящейся головой и нормальным дизайном. Но главное, чего не хватает этой вспышке — управления мощностью. Это можно расценивать как идею для следующей доработки :)
Проблема доработки данной вспышки — конденсатор занимает весь корпус. Но с современными элементами можно все значительно минимизировать, а для этого нужно полностью переделать всю электронику. Еще один недостаток — работа от 220В или преобразователя. А вот Саулуте-2 с вертящейся головой.
(пульт) «Самая дорогая часть устройства — корпус, в сумме получилось около 20грн.= $2.5. „
У нас родной (Nikon ML-L3) стоит около £8, аналог от китайских братьев — £1.87.
У нас родной (Nikon ML-L3) стоит около £8, аналог от китайских братьев — £1.87.
При цене зеркалки и риске спалить горячий башмак, недорогая китайская вспышка оказывается даже более дешёвой альтернативой.
Пульт в общем тоже не особо сложно и дорого достать…
Но вообще попаять, размяться… Интересно.
Пульт в общем тоже не особо сложно и дорого достать…
Но вообще попаять, размяться… Интересно.
Месье знает толк в извращениях.
Статья из серии «Как для вашего Mercedes сделать брызговики из старых резиновых сапогов».
Наверное в целях «попаять, размяться» и интересно. Yongnuo-560 стоит $45.
А вот лично мне интересно — почему при подключении к moc3020 светика через резюк(выходная цепь запитана с 5v) — при замыкании входа moc3020 он загорается и _больше не гаснет_ до отключения питания?
Начинает гаснуть только если подобрать такой резистор, что светодиод уже совсем не горит…
А вот лично мне интересно — почему при подключении к moc3020 светика через резюк(выходная цепь запитана с 5v) — при замыкании входа moc3020 он загорается и _больше не гаснет_ до отключения питания?
Начинает гаснуть только если подобрать такой резистор, что светодиод уже совсем не горит…
У MOC очень чувствительный светодиод. Начинает срабатывать чуть ли не с милливольта. Пробовали напрямую от башмака фотика его запитать? Возможно от батарейки можно будет избавиться.
Где-то читал, что в фотике стоит симистор/тиристор, а вот насчет чувствительности светодиода есть сомнения, т.к. он не хотел работать без транзистора.
А, он замыкает контакт. Чет я подумал, что из башмака в пыху слабый сигнал идет, ну типо 5 вольтовый TTL, например.
В старых фотиках, типа «Зенита» синхроконтакт по принципу работы такой же, но чисто механический, без вских батареек, поэтому ему были не страшны даже 600В.
Хотя, есть и дополнительные контакты (у Кенона 4шт, у Никона — 3) вот там уже всякие управляющие сигналы логических уровней, например сигнал готовности вспышки.
У меня тоже есть такая переделанная вспышка :)
Кому неохота паять пульты можно купить на Sony/Canon/Nikon/Olympus/Pentax занедорого :)
Кому неохота паять пульты можно купить на Sony/Canon/Nikon/Olympus/Pentax занедорого :)
Вот почти вдвое дешевле и без лишних (для зеркалки) кнопок — www.amazon.co.uk/Wireless-Control-Shutter-Release-ML-L3/dp/B003LR3M7M/ (как раз начитавшись вчера себе заказал)
На вид — близнец оригинального, стоит в 4 раза дешевле.
На вид — близнец оригинального, стоит в 4 раза дешевле.
Одной кнопки мало. Частенько пользуюсь кнопкой 2S — дает спуск с задержкой в 2 секунды. Когда снимаю семейное фото (на котором я тоже, конечно, присутствую) — как раз хватает времени убрать пульт из кадра и скорчить физиономию, по которой не заметно, как усердно я пытаюсь рассмотреть — увидел фотик мой сигнал или нет.
У меня это реализовано в самом фотике. Есть два режима работы от пульта: моментальный и с задержкой. На мой взгляд — более правильно, так как я не только палец с кнопки могу убрать, а и вообще спрятать пульт в карман (или другое место, которое может оказаться ИК-непрозрачным). Факт срабатывания, опять таки, отображается звуковым и световым сигналом.
Когда яркое солнце и вокруг шумно, а фотоаппарат на расстоянии 5+ метров (например там стоит фикс на 50mm) — красную моргающую лампочку заметить не так-то просто. Но двух секунд, в общем-то, обычно хватает.
На Canon есть две задержки (2 и 10 секунд), и они же совмещены с функцией работы от ДУ.
Т.е. если снимать с ДУ, то задержку устанавливает пульт, а не фотоаппарат.
И да — понял о чем Вы — после нажатия 2S пульт можно прятать в карман — 2S просто включает таймер на фотоаппарате, для срабатывания затвора сигнала не нужно.
На Canon есть две задержки (2 и 10 секунд), и они же совмещены с функцией работы от ДУ.
Т.е. если снимать с ДУ, то задержку устанавливает пульт, а не фотоаппарат.
И да — понял о чем Вы — после нажатия 2S пульт можно прятать в карман — 2S просто включает таймер на фотоаппарате, для срабатывания затвора сигнала не нужно.
Получил, проверил — хорошая штука и своих денег вполне стоит :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пульт еще куда ни шло, но вспышка — сразу засмеют с такой. Если, конечно, не дома, ради фана :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Парочка девайсов для зеркалки