Комментарии 24
Т.е. 15" дисплей с разрешением 2880x1800 за обновление не считается?
Вот уж обновили так обновили!
В macbook pro убрали dvd-rom
Пост с подвохом )))
Mac Pro компания Apple считает сервером. А сервера как известно нынче мигрируют, как птицы, в облака. Вот только пока ее лицензионно туда не отпускают. Вероятно скоро уйдет с рынка в след за Xserver данная линейка. Приближаются уже ноутбуки по производительности к данному сегменту.
Р.S.: «За место» уж больно глаза режет, полагаю правильней будет «заместо» или «вместо».
Р.S.: «За место» уж больно глаза режет, полагаю правильней будет «заместо» или «вместо».
Mac Pro — рабочая станция. Он так позиционируется, и это понятно. Его обновление выглядит скорее формальным, чем реальным.
Да действительно обновление выглядит формальным, и видимо идея этого обновления возникла внезапно, благодаря запросам и петициям пользователей, но Тим Кук видимо принял решение пока профессиональную платформу не убивать и пообещал:
«что в 2013 году пользователей Mac Pro ожидает „что-то действительно классное“, добавив, что для Apple те профессионалы, что применяют Mac Pro в работе, очень важны и Apple считает их одними из своих самых приверженных пользователей». — см.: «WWDC'12: О чем „забыла“ упомянуть Apple»:)
«что в 2013 году пользователей Mac Pro ожидает „что-то действительно классное“, добавив, что для Apple те профессионалы, что применяют Mac Pro в работе, очень важны и Apple считает их одними из своих самых приверженных пользователей». — см.: «WWDC'12: О чем „забыла“ упомянуть Apple»:)
Думается, проблема «застоя» начинки минимальной версии — в возможностях платформы в целом.
Посмотрите на возможный максимум оснащения: 2 шестиядерных Xeon, 32 Гб (было 16) RAM, 8 ТБ (4x2 ТБ) HDD — это практический предел для настольной Intel-платформы. Минимальная конфигурация должна быть дешевле и «слабее», но выбирать-то не из чего.
Apple могла только улучшить видеоподсистему и добавить портов. Хотя поддержка 6 мониторов, 5 USB (в базе), 4 FW — чего же еще можно пожелать для периферии?
TB и «новый дизайн»? Бросьте, пока нет еще достаточного количества «хорошей» (профессиональной) периферии, а дизайн — следствие функциональности. Вопросы шума и энергопотребления еще никто не отменял.
Плюс нужно помнить о «единой» операционной системе для всех компьютеров Apple:
Ну соберете Вы «числодробилку» внутри Pro'шки, но что Вы с ней будете делать, кому она будет нужна?
Звукооператору? Нет.
Художнику? Нет.
Аниматору? Сомневаюсь. Рендер фильма все равно делать на отдельной ферме, а ролик на 5 минут можно и на Ксеоне сделать за ночь.
Посмотрите на возможный максимум оснащения: 2 шестиядерных Xeon, 32 Гб (было 16) RAM, 8 ТБ (4x2 ТБ) HDD — это практический предел для настольной Intel-платформы. Минимальная конфигурация должна быть дешевле и «слабее», но выбирать-то не из чего.
Apple могла только улучшить видеоподсистему и добавить портов. Хотя поддержка 6 мониторов, 5 USB (в базе), 4 FW — чего же еще можно пожелать для периферии?
TB и «новый дизайн»? Бросьте, пока нет еще достаточного количества «хорошей» (профессиональной) периферии, а дизайн — следствие функциональности. Вопросы шума и энергопотребления еще никто не отменял.
Плюс нужно помнить о «единой» операционной системе для всех компьютеров Apple:
Ну соберете Вы «числодробилку» внутри Pro'шки, но что Вы с ней будете делать, кому она будет нужна?
Звукооператору? Нет.
Художнику? Нет.
Аниматору? Сомневаюсь. Рендер фильма все равно делать на отдельной ферме, а ролик на 5 минут можно и на Ксеоне сделать за ночь.
В том-то и дело, что уж могли бы обновить хотя бы видеоподсистему (для профессионалов графики это важно), а так получается, что Apple не пожелала вложить буквально ни одно доллара в разработку новой модели Mac Pro:(
Нет ни новой материнской платы под более современные процессоры — например 8-ядерный 16-поточный Intel Xeon E5 Sandy Bridge-EP с частотой 3,1 ГГц (см.: «Показатели производительности серверных 8-ядерных Sandy Bridge-EP»), и нет новой графики:(
А то, что в старые материнские платы теперь ставят немного обновлённые процессоры, так на это действо, те кто писали петиции, могут и обидеться и такое обновление посчитать просто хамским ответом на свои петиции:(
Нет ни новой материнской платы под более современные процессоры — например 8-ядерный 16-поточный Intel Xeon E5 Sandy Bridge-EP с частотой 3,1 ГГц (см.: «Показатели производительности серверных 8-ядерных Sandy Bridge-EP»), и нет новой графики:(
А то, что в старые материнские платы теперь ставят немного обновлённые процессоры, так на это действо, те кто писали петиции, могут и обидеться и такое обновление посчитать просто хамским ответом на свои петиции:(
Память и винты, ограничены совсем не таким числом для «настольной платформы»
Указанные ограничения (максимальные значения памяти и жестких дисков) взяты из технических характеристик для Mac Pro.
Понятно, что можно попытаться поставить и больше, или, например 24е 256Гб SSD (6 ТБ), чтобы «сделать всё гораздо быстрее», но это будет уже на Mac — «полностью совместимый и надежно работающий»
Понятно, что можно попытаться поставить и больше, или, например 24е 256Гб SSD (6 ТБ), чтобы «сделать всё гораздо быстрее», но это будет уже на Mac — «полностью совместимый и надежно работающий»
Единственное объяснение этого незначительного обновления линейки Mac Pro на мой взгляд в том, что компания Apple не считает настолько уж необходимым наличие интерфейсов Thunderbolt и USB3 в стационарном решении.
В самом деле, для мобильного решения возможность подключить что-то очень очень скоростное и дорогое или чуть менее быстрое, но более распространенное — это очень большой плюс. Для Mac Pro, внутрь которого все это быстрое и скоростное можно насовать без особых трудностей, эти скоростные внешние интерфейсы менее критичны. Короче говоря, компания вероятно посчитала, что для профессионалов все эти новинки менее актуальны, чем для массового сектора с мобильными решениями.
Единственное, что изумляет, так это те же видеокарты, что и два года назад. Хотя в новостях и проскальзывала информация о обновлении графической системы, видимо, что-то не сложилось.
В самом деле, для мобильного решения возможность подключить что-то очень очень скоростное и дорогое или чуть менее быстрое, но более распространенное — это очень большой плюс. Для Mac Pro, внутрь которого все это быстрое и скоростное можно насовать без особых трудностей, эти скоростные внешние интерфейсы менее критичны. Короче говоря, компания вероятно посчитала, что для профессионалов все эти новинки менее актуальны, чем для массового сектора с мобильными решениями.
Единственное, что изумляет, так это те же видеокарты, что и два года назад. Хотя в новостях и проскальзывала информация о обновлении графической системы, видимо, что-то не сложилось.
А как его подключать к родному дисплею без Thunderbolt?
Ваша правда, не стыкуются компоненты.
Быть может, Аппле не считают свои родные дисплеи с глянцевым экраном профессиональным решением? Нет? )
На самом деле нет. «Both ATI Radeon HD cards each have two Mini DisplayPort outputs» — т.е. подключить мониторы можно без проблем, мониторы не будут работать TB-хабом для прочих устройств.
Быть может, Аппле не считают свои родные дисплеи с глянцевым экраном профессиональным решением? Нет? )
На самом деле нет. «Both ATI Radeon HD cards each have two Mini DisplayPort outputs» — т.е. подключить мониторы можно без проблем, мониторы не будут работать TB-хабом для прочих устройств.
эти разъемы идентичны. форма разъема одинакова. отличаются внутренности: у ТВ все его плющки, у DP — только передача видеосигнала.
т.е. обратная совместимость имеется.
подключить монитор с помощью кабеля с разъемом Thunderbolt в Mini DisplayPort на видеокарте можно.
Apple не глупые, чтобы несовместимое железо у себя на сайте продавать.
циничные и алчные, это да. но не глупые.
:)
есть мнения, что ТВ нет в новых Мак Про, так как используемые процессоры не имеют его поддержки. а тут уже все вопросы к Intel — это у них и достаточное кол-во годных Ivey Bridge было под вопросом, и с новым Xeon не все гладенько выходит.
т.е. обратная совместимость имеется.
подключить монитор с помощью кабеля с разъемом Thunderbolt в Mini DisplayPort на видеокарте можно.
Apple не глупые, чтобы несовместимое железо у себя на сайте продавать.
циничные и алчные, это да. но не глупые.
:)
есть мнения, что ТВ нет в новых Мак Про, так как используемые процессоры не имеют его поддержки. а тут уже все вопросы к Intel — это у них и достаточное кол-во годных Ivey Bridge было под вопросом, и с новым Xeon не все гладенько выходит.
Спасибо, я не знал, что есть обратная совместимость. :)
К сожалению все не так. К порту TB на компе можно подсоединить и thunderbolt и mini displayport, но к монитору thunderbolt можно подключить только комп с TB и более ничего.
Ну и конечно же мнение о совместимости thunderbolt и процессоров тоже никуда не годится — контроллер TB встраивается в мат. плату и к процессору не имеет никакого отношения.
Ну и конечно же мнение о совместимости thunderbolt и процессоров тоже никуда не годится — контроллер TB встраивается в мат. плату и к процессору не имеет никакого отношения.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple немного обновила и Mac Pro