Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

Возникает вопрос: а есть ли возможность уже воспользоваться плодами прогресса в России? Конкретно — в Питере? (про Москву в статье написано)
Прошу прощения, не понял, что вы называете плодами прогресса?
Автоматический подбор одежды по результатам 3D-сканирования или ручного ввода параметров.
В Питерских интернет магазинах даже 2D не видел.
Существует такой молодой стартап, интегрированный в пару интернет-магазинов, у которого есть live демо на сайте — apta.me
Спасибо за ссылку! Правда, первые попытки протестировать ни к чему не привели.
А что именно не получилось? Можно написать feedback разработчикам, они вменяемые.
Демо виснет на втором шаге.
Ммм… стартап…
Одежда, обувь, и тому подобное — это не просто вещи. Это эмоции. Ощущения. Отношение к вещи. Удобно ли тебе в ней, нигде ли не жмет, как сидит, приятна ли ткань и т.д.
Как можно покупать такие вещи «наобум» в онлайне я, признаться, не представляю. Ну разве что примерить вещь в магазине, а потом заказать ее доставку в онлайн магазине этого бренда.
И никакие виртуал фиттинг румы в этом не помогут.
Я тоже не представляю. Но уже 7% продаж в США происходят в интернете, и обратной тенденции, сами понимаете, не предвидится.
Возможно это как раз тот вариант, когда сначала меряют в магазине
Не обязательно. Практически все интернет-магазины одежды оперативно принимают возвраты, если вещь не понравилась или не подошла. Учитывая разницу в цене вещи в оффлайн магазине и оналайн, всё равно может получиться выгодней покупать онлайн, даже если периодически платишь за отправку обратно. А некоторые онлайновые лавки к тому же организовывают сервисы, когда возврат можно осуществить за счёт магазина.
По-моему очень сложная задача подбора оптимальной одежды даже по полной модели без «тактильных костюмов». «Жмёт» или «слишком свободно» достаточно субъективные вещи, мало кто может сказать «мне комфортно когда длина окружности рукава на 3,75 см больше окружности бицепса», не говоря про выбор из двух «зол» типа «тут слишком длинно, зато там не коротко» и «тут нормально, но там коротковато».
В общем главная сложность — сам покупатель свои требования формализовать не может.
У меня точно недостаточно компетенции для обсуждения вопросов «подбора оптимальной одежды». Публикация эти вопросы не ставит. Не для Хабра такие обсуждения.

Если
сам покупатель свои требования формализовать не может,
то существование тысяч интернет-магазинов одежды следует признать общественным безумием, а десятки миллиардов долларов, потраченные таким образом — деньгами, выброшенными на ветер.

Рациональнее было бы обсудить, насколько сложна задача импорта данных 3D моделей из любых CAD.
Что значит не для хабра? Типичная слабоформализованная задача, которую теоретически компьютер мог бы решить, но вот как его заставить это делать (какой алгоритм) не понятно.

Варианты не безумия:
— некоторые покупатели всё же могут загнать свои требования в прокрустово ложе размеров (у меня не получается, вроде размер знаю свой, но подходит через раз)
— некоторые покупатели примеряют в реале, узнают артикул и т. п. и заказывают уже по нему
— «главное не подарок, а внимание»
— недовольны покупкой в итоге
Очень Вас понимаю ))
Может вы что-то про «тактильный костюм» не договариваете? И Google кроме книжки Б.Гейтса ничего не предлагает.
Такая 3D примерочная, как способ выбор подходящей одежды — вполне заслуживает внимания. Человек подобрал фасон, а потом с этой одеждой идёт в примерочную для окончательного выбора. Имеем плюсы в том, что одежду меньше меряют в магазинах.
Симпатично. Что в основе бизнеса?
В основе бизнеса внедрение таких систем в производстве.
Мысли в статье уже были нами подуманы около года назад. Рынок действительно постепенно зреет и если уже на хабре начинают появляться такие статьи — скоро начнут появляться работающие стартапы :)
В любом случае тема действительно благодатная и тут явно есть, что обсудить :)

Не ласково вы о Хабре… :) Впрочем, если учесть, что обсуждение содержательных вопросов так и не началось, может и ласково.
Интересная идея, но на мой взгляд будет смысл реализовывать у нас лет через 20 или сейчас в Японии (если уже там нет) Результат скорее будет положительным не из-за функции как таковой, а из-за маркетингового эффекта — какая-нибудь сеть или интернет-магазин внедрит и будет этим грамотно козырять… На практике сложно представить ситуацию, когда виртуальная модель поможет подобрать одежду.
Круче фейсбука точно не получится — это всего-лишь сервис, а ФБ — решает глобальную потребность в общении.
Facebook — книга лиц. Bodybook — книга тел. Полагаете, что у тел меньше потребности в общении? :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации