Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 112

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
говорящие на КОИ-8р
и носящие самовары с водкой. Для протирки оптических осей, да.
между тем, кто-то очень добрый (анонимно) мне понизил карму. пользуясь моментом передаю привет и желаю всего самого хорошего этому человеку.
Они все просчитали:
15% использующие Firefox - это продвинутые пользователи (они разберутся как запустить setup.exe)
А у остальных стоит ie
Да, разумно :)
Правда, есть все-таки чайники с Firefox (видели у кого-то и попросили поставить, или специалист им настраивал комп и поставил Firefox).
А у оперов вообще с компами туго )))))))
да нет, не согласен.
У меня все ок и у друзей моих...
а что с маками?
А на маках .exe не работает )))
вопрос был не про ексе файл.
а про что? Про файнридер? Так его тоже на маках нету ) По крайней мере сайт Abbyy об этом не колется )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть и такие, видимо, неправильные с точки зрения ABBYY, пользователи, у которых — это ж надо! — отключён авторан для всех носителей. Благо, что %cd-rom%\setup.exe еще не запретили.
"чайников" с фаерфоксом уже давно не мало.
Чайников с любым браузером всегда было много!
может они думали, что пользователи Firefox, Опера и т.д. закоренелые борцы за бесплатное ПО и тратить время на разработку чего либо, за что нужно платить, для них бессмыслено? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хорошо что в ABBY слил даже собеседование...
ABBYY - работа для умных (с) :)
Отечественный "продвинутый" пользователь умиляет.

Судя по всему Вам должны медаль выдать за то что вы приобрели товар, а не украли его?

По статье стоит понимать именно так...

Последний абзац идёт в разрез с лицензионным соглашением о пользовании продукта.

Его Вы вообще читали? Суть то ловите? .)
> По статье стоит понимать именно так...

Не знаю, в каком месте это надо понимать.
Можно поконкретнее? Я кроме реальных косяков разработчиков этого продукта ничего не указал.

Последний абзац не противоречит лицензионному соглашению - пользователь имеет право сделать копию продукта для целей резервного копирования.
конкретнее...

>...это простая HTML-страничка...

Ожидалось увидеть я так понимаю галографического инструктора с внешностью памелы андерсон, который после получасового занятия йогой в обнажённом виде поставит всё сам?

Вообще, конечно, я совершенно не спорю с тем фактом что подобная система установки описываемого продукта выбивается из привычного пользователю интерфейса установки в данной операционной среде.

Но стоит обратить внимание на то что Вы приобрели инструмент, один из лучших среди подобных инструментов, и действительно ли так важно что коробка упакованна непривычным образом?

Стоит так же обратить внимание на то что вместе с покупкой этого инструмента Вы получаете поддержку разработчиков, то чего обычно лишены пользователи ворованных версий программных продуктов(и даже не потому что они ворованные, а просто из прывычки - спёр, сиди тихо).
Последний аргумент обычно мало интересен отечественным пользователям(в силу опять же привычки), но порой действительно удобно вести диалог напрямую с разработчиками.

Касаемо копировании, ниразу не встречал лицензионного соглашения продаваемого программного обеспечения позволяющего копировать продукт, части продукта или установочные файлы продукта.
Вообще - то это нормально ожидать от фронтедда установщика - установки программного обеспечения.
> Ожидалось увидеть я так понимаю галографического
> инструктора с внешностью памелы андерсон

Ну зачем выдумывать ерунду. Что ожидалось - я написал. Ожидалось увидеть то, что написано в инструкции, приложенной к продукту: после вставки диска запустится программа установки.

> и действительно ли так важно что коробка
> упакованна непривычным образом?
> вместе с покупкой этого инструмента Вы получаете
> поддержку разработчиков

Речь все-таки идет не об упаковке, а о том, что неопытный пользователь (пример был приведен) не может установить программу именно из-за особенностей этой программы.
О да, есть техподдержка, он позвонит в нее и ему минут за десять объяснят, что нужно сделать. Ну не знаю, зачем это нужно и пользователю, и той же ABBYY. Проще сделать оболочку нормальную.

> ниразу не встречал лицензионного соглашения
> продаваемого программного обеспечения позволяющего
> копировать продукт

Вот цитаты из нескольких соглашений. Конкретно лицензионное соглашение на FineReader 7 Home ничего про резервные копии не говорит - а что не запрещено, то разрешено. Впрочем, запреты делать резервную копию все равно неправомерны, т.к. ч.1 ст.25 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" прямо разрешает делать резервную копию программы.
Касаемо копировании, ниразу не встречал лицензионного соглашения продаваемого программного обеспечения позволяющего копировать продукт, части продукта или установочные файлы продукта.

World of Warcraft.
>> Касаемо копировании, ниразу не встречал лицензионного соглашения продаваемого программного обеспечения позволяющего копировать продукт, части продукта или установочные файлы продукта.

GPL =)
может другое, имелось в виду? Что "ей нужно по работе много документов распознавать", а версия то домашняя, не предназначенная для коммерческого использования, в т.ч. и при работе дома.
Ну, если вопрос зашел про это, то работа - не в коммерческой сфере, а в социальной (детский сад)
ЗЫ. Если что, минус за Ваш комментарий Вам поставил не я. :)
Не сдерживайтесь ,)
Судя по всему Вам должны медаль выдать за то что вы приобрели товар, а не украли его?

1. В России за это можно давать медаль "Пользователь легального ПО"
2. Сервис, это сервис и он должен упрощать работу пользователя а не усложнять её! А требование установочного CD - вообще тупизм, я понимаю для игр, когда человек играет, ему не то чтобы CD-ROM не нужен, ему вообще почти всё побоку (если игра хорошая), а вот когда работает? Я уважаю Давида Яна и его труд, но видимо он забыл о людях сидя за компом...
Имхо, требование держать в приводе диск в наш век - идиотизм. Тем более, что все нужные файлы все равно можно скопировать на винчестер (и они туда сливаются). Да, так проще контролировать пиратов. Но какого лешего это делается за счет легальных пользователей?
а за что минусы человеку?
Минусуете Пишите.
Я когда читал, возникли те же самые вопросы
Честно говоря я думал там какая-то действительно лажа. А это, ну даже и знаю, не вижу в подобном способе ничего плохого.
так при чём тут лицензионность?
Почему я, используя исключительно лицензионное ПО, не испытываю и близко подобных неудобств?
Если рынок платного ПО, то, конечно, это мелочь. Но у конкретно взятого ПО проблемы всё-таки есть и не из ряда "установите критическое обновление"
простите, не совсем понятна мысль.
Лицензионность тут при том, что пиратские продукты Abbyy таких косяков не имеют: диска для работы они не требуют, программа установки запускается сама (так как пираты делают нормальную оболочку диска) вне зависимости от того, какой браузер у пользователя.

А что касается того, что у Вас нет неудобств - так никто и не говорит, что все лицензионное ПО такое. Вот, например, лицензионный Фотошоп совершенно беспроблемная штука. :)
соглашусь с Zada

единственный косяк со стороны ABBYY, что не сделали принудительный вызов IE
Ну и серьёзный недостаток то, что диска требует... хотя не знаю, может топик стартер выбрал какой-то не тот вид установки?
По крайней мере, выбирал полную установку. Никаких примечаний, что "В данном варианте установки для работы требуется CD", там нет.
ну тогда они действительно тупанули
на двух лэптопах у нас нет сидиромов совсем, для установки используем расшаренные в сети сидиромы других компов.
очень нервируют всяческие защитные программы, которые требуют компактдиска в сидироме
приходится качать из сети nocd и монтировать образ диска демонтулзом - при наличии лицензии!
я уже не могу это читать...
Никто там не тупил. Я буду просто счастлив увидеть этот дистрибутив, если товарисчь, написавший статью, сделает ИСО-шник и выложит его куда-нибудь. Насколько мне известно, программы Аби не требовали диска никогда
Итак, диск выложен не будет, зато получены комментарии автора, которые и цитирую с его разрешения:
"Могу так сказать - после того, как стали писать в комменты, что диск якобы не требуется, проверил - да, диск не спрашивается, продукт запускается. Однако требование вставить диск при первом запуске видел своими глазами, так что не знаю, кто тут кого подставил."
Думаю, что теперь все должны быть счастливы :)
Не знал, что топик еще читают, добавил в пост Update, аннулирующий абзац о требовании диска.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вернуть диск и пользоваться взломанной профессиональной версией?
Я решил пользоваться только лицензионным софтом. Этакий эксперимент над собой :)
это, конечно, похвально, у меня на рабочем лэптопе тоже нет пиратского софта
но если взломанный пиратский софт по качеству лучше лицензионного, то смысла платить за дерь некачественную продукцию я не вижу
ну и зря. подобные эксперименты можно начинать когда сервис будет соответствующий.
я так 3 года назад решил поэтому и стал пользоваться линуксом и опенсорс-по дома а не только на работе.
аналогично
4 года как не вспоминаю про кряки, ноу-сиди, старфорс и прочие радости жизни на видне..
а apt-get install устанавливает софт намного проще и быстрее )
Это, конечно, хорошо. Но разве для линукса (и не только для линукса) есть опенсорс распознавалка русских, в том числе, текстов качества файнридера?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и что это значит линуксом дома пользоваться нельзя? мне распознаватель не нужен, я не студент и рефераты не делаю.
а вобще есть ocr для линукс дружащий с русским, о качестве незнаю ибо не пользовался ни файнридером ни этим: http://groups.google.com/group/tesseract…
Если вам распознаватель не нужен, то что вы делаете в этой теме и зачем хвастаетесь своим линуксом? Вы думаете это так круто? Ну, так у меня дома ещё слакварь четвёртая стояла (сами сообразите какой это был год). И что с того? Распознавалки близко похожей на файнридер там от этого всё-равно не появилось :).
Если вам не нужна распознавалка, пользуйтесь дома хоть линуксом, хоть ZX Spectrum'ом. Дело то не в этом. Да, я почитал пару топиков из вашей ссылки - если совсем нечем заняться, то можно и позаводить это хозяйство и даже написать что-нибудь на благо сообщества. Но пока что оно нежизнеспособно для практического применения. Чтобы получить элементарную функциональность, которую файнридер имел чуть не 10 лет назад эти люди предлагают поставить хттп-сервер, пхп, всё это настроить и написать самопальные скрипты. Это, конечно, весело очень. Когда нет задачи действительно быстро и качественно заняться распознаванием. В процессе этого геморроя можно даже стать великим линуксовым гуру, найти хорошую работу :) и решить ещё кучу самых разных проблем. Кроме, собственно, распознавания текста.
В общем, пока что под линуксом оптимальное решение для распознавания - нанять машинистку :). Но к теме топика это не имеет ни какого отношения...
вам что ваще надо? прочитайте на какое сообщение я отвечал. Ато непонятно к чему эта куча текста с выпендрежем и что я нетак сказал.
Вы отвечали на мой вопрос есть ли в линуксе распознавалка текстов качества файнридера. А что, у вас с памятью плохо, что вы переспрашиваете? Так там выше написано всё вроде бы...
А вот зачем вы приплели сюда возможность или невозможность пользования линуксом дома я не понял. В чём и выразил своё недоумение. Но поскольку вы мне задали свой вопрос - я вам и ответил (это к вопросу зачем куча текста). Так понятнее или ещё чего объяснить?
мне нехочется спорить, но я вам в двух словах перескажу всю цепочку:
-человек сказал что он теперь пользуется только лицензионным по поэтому не будет ставить ворованный файнридер
-я ему сказал что я тоже пользуюсь только лицензионным по т.к. я выбрал опенсорс
-дальше вы начали флейм
я думаю вопрос закрыт?

кстати насчет моей ссылки: http сервер и пхп предлагают поставить для тулзы, которая написана на пхп и служит для редактирования файлов этой программы, для того чтобы ей пользоваться ненужно это ставить можно и вручную редактировать, ктомуже тамже выложили замену этой тулзе на qt4.

И вы можете совершенно легально купить файнридер и совершенно легально запустить его в кроссовере и скорее всего в wine. Только вас сначала нужно будет отсканировать все стандартными средствами линукс, а потом открыть эти файлы в файнридере и распознать. А когда wine будет включать api для твайн-драйверов сканера то разницы небудет совершенно, такчто можно сказать что распознавалка под линукс есть.
>-дальше вы начали флейм
Неправда 1. Дальше я спросил как быть с распознавалкой о которой вы можете прочесть открутив цепочку ещё выше. А вот уже после этого вопроса вы понесли пургу :)
Неправда 2. _Вся_ цепочка началась таки с файнридера, а не с того, что вы процитировали :).
>Только вас сначала нужно будет отсканировать все стандартными средствами линукс, а потом открыть эти файлы в файнридере и распознать.

Это да, но проще всё-таки нанять машинистку. :) Ну, её богу, вы всё-таки попробуйте поюзать файнридер чтобы просто иметь представление о предмете.

>А когда wine будет включать api для твайн-драйверов сканера то разницы небудет совершенно, такчто можно сказать что распознавалка под линукс есть.
Ага. А ещё когда рак на горе свиснит. А ещё когда абби перепишет файнридер под линукс. А ещё когда небо упадёт на землю. Вот когда всё это произойдёт, тогда и можно будет сказать, что удобная распознавалка под линукс есть. А пока её нету. Тем более в опенсорсе, которым вы хвалились :)
>> Ну, её богу, вы всё-таки попробуйте поюзать файнридер чтобы просто иметь представление о предмете.
да ничем я не хвалился, это вы сразу почемуто посчитали что я хвастаюсь тем что юзаю линукс.
>> Ну, её богу, вы всё-таки попробуйте поюзать файнридер чтобы просто иметь представление о предмете.
у меня есть сканер, если надо будет и крякнутый файнридер поставлю, только я дипломировался пол года назад, мне врядли уже он понадобится.

Способ который я описал (сначала отсканировать а потом распознать) вполне нормальный, я именно так и делал, какая разница отсканировать в файнридере и распознать, или отсканировать в xsane и затем в файнридере открыть папку с изображениями и распознать.
Да удобнее просто. Нажал на одну кнопку и потом перелистываешь странички в сканере и всё. А оно в это время сразу и сканирует и распознаёт. Кончились странички в книжке - нажал вторую кнопку, чтоб оно сканер гонять перестало и уже результат готов :).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
есть автомобили с автоматической коробкой. вот данный софт и есть "автоматическая коробка". иначе мы приходим к тому, что будем электрочайники покупать по лицензиям
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
телевизор, унитаз, телефон - у вас есть на них права?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, можно, например заставить пользователя сделать make, make install из портов. И многие так делают ;) Только их почему-то сейчас принято ругать за недружественность.
Только покупая машину в салоне я морально готов к тому, чтобы сесть и уехать, а не к тому, чтобы перед этип полчаса ковыряться под капотом. Хотя и знаю, что там к чему ;)
Вопрос тут только в том, получает человек от этого кайф, или нет. Многим проще написать «apt-get install», но мне лично доставляет огромное удовольствие (в разумных пределах, разумеется) оптимизировать флаги (будь то emerge или просто ./configure) и заставлять программу действительно летать в аэросистеме. :)
Справедливости ради, надо сказать, что многие люди, например, пьют крепкий алкоголь, курят и так далее — для них это тоже способ получить кайф. И мне кажется, что мой способ гораздо более безобиден.
это еще не значит, что надо усложнять пользование этим инструментом
Нужно упрощать работу пользователя, ведь он платит за программу деньги и хочет просто пользоваться продуктом, вместо того, чтобы решать различные "квесты"
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Аминь! Стоит только добавить, что в последнее время большинство программ можно найти в свободном виде и по качеству они не будут уступать проприетарным. (Хотя свободное распознавание русского текста сейчас только появляется и постепенно развивается.)
да ну? Gimp не подобрался к фотошопу, IrfanView значительно более тормозной и глючный при работе с RAW-файлами, чем ACDSee.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В этом и есть особенности российского бизнеса - у нас начинают придумывать почему человек не "пользователь" вместо того чтобы сделать нормальный установочный диск, что, в общем-то, ничего разработчкиу не стоит. Дебилизация у нас с СССР осталась. Это по типу - зачем делать красивые ткани, когда можно напечатать на ней квадратики серого цвета.
Пользователь теперь у нас - звание?
Допустим.. Представте себе себя производителем молотков. Вы готовы тратить больше чем будете тратить на производство и на зарплаты, на то что бы контролировать не ударит ли кто-то из пользователей молотка себя случайно по пальцу?
При прочих равных я куплю молоток в сборе, а не полуфабрикат из ручки и железки, которые нужно совместить и расклинить прилагаемым клинышком.
Как и пытался поступить автор топика. Собственно он даже пытался купить молоток в сборке красивой упаковке, и желательно с резиновой ручкой(чтобы пользователям было помягче). Но ему подсунули не то.. )
Блин, так и хочется плюс поставить, да кончились на сегодня :)
Зато я уже добавил баллов этой заметке о потрясающем сервисе производителей ПО.. ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Причём дурак тут сам производитель. Он не предусмотрел, что пользователь может быть левшой (с файрфоксом).
именно поэтому тот, кто придумает компьютер которому не нужен будет провод и кнопка включения станет следующим миллиардером :) в данном случае (кнопка и провод) это, видимо, будете не вы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чтобы говорить «Вот и пусть пользуются так и так», надо дарить комп, ПО и доплачивать за то, что бы они им пользовались так и так:)

Ну а вы сейчас просто бессмысленно и бесполезно вредный и злой. И, мне кажется, все это как-то отдает обидой на..
впринципе вы правы, на работе установкой ПО должны заниматься сисадмины, а дома - учись сам. Сейчас такое время что эти минимальные знания просто необходимы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почитал я эту перебранку по сути.
Посмотрел динамику оценок к коментариям.
Господа, Полная Луна на небе и шторм в блюдце на Хабре.
Видимо полнолуние все таки здорово на людей влияет :(
Даже на людей в жизни воспитанных и нееобделенных интелектом.
Грустно господа, не бубу сегодня ничего читать, чтоб не расстраиваться
Интересное мнение. У меня вчера (именно вчера луна была самая полная) слегка побаливала голова, а сегодня я опечаток делаю чуть больше, чем обычно. В общем, всё очень сильно зависит от человека и, на мой взгляд, среди IT'шников не так много восприимчивых к таким вещам людей.
А почему вы решили, что FineReader требует CD для работы?
Пиратский — не требует. :)
Лицензионный тоже, вообще-то. Есть подозрение, что автор что-то напутал.
разговор идет про Home версию...
да не важно, про какую версию. Я сейчас написал создателю топика в аську - надеюсь, что он выложит дистрибутив, очень уж хочется на него посмотреть...
Если автор выложит - допишу сюда свои комменты по этому поводу.
Скажу больше, муха эта - на самом деле не муха. Т.е. не всё написанное тру, а то, что тру (про авторан) оправдывается НЕБЫВАЛО низкой ценой продукта. Всё ИМХО.
Хмм. Оффтопик, конечно, но у меня в компьютере давно нет ни флоппи-дисковода, ни DVD/CD. USB и Интернета как-то в 21-м веке с головой хватает для передачи файлов.
И все эти потуги на защиту на самом деле совершенно бесполезны.
Интересно как он в Linux под wine работать будет... Если вообще установится.
Нет, думаю не запустится.

Когда появится свободное ПО для рапознавания?!. Есть много наработок, но никто коробку не сделал ещё. Целая ниша заработать просто дофига.
запускается, распознает файлы на диске, со сканером не работает.
свободные на работки тоже появились совсем недавно, читать тут:
http://groups.google.com/group/tesseract…
Кстати, в версии 9.0 инсталлятор очень приличный, вполне под стать самому продукту. Об этом и многом другом, как говорится, читайте скоро в обзоре FineReader 9.0 :)
Только собрался PRO купить. Вот и думаю: - может проще с торрента стащить с лекарством, а вдруг дистрибутив опять с дискетой/телефоном/интернетом нужно активировать или так пойдёт?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.