Комментарии 4
А может дело все просто в восприятии дохода? Он же непостоянный и это основное его свойство, тут хочешь не хочешь, но балдеешь ю будешь делать подушку безопасности.
У хороших фрилансеров он постоянный, то есть постоянно поступающий плюс-минус 20%, просто выражен не в конкретной сумме и выплачивается не два раза в месяц. Я лично считаю свой доход постоянным. Знакомые «стабильные» фрилансеры тоже.
Честно? Никогда не думал, что подушка нужна. Она просто есть.
Вам кажется ;)
У фрилансера не может быть стабильного постоянного дохода по определению (ага, особенно цифры будут отличаться в декабре и январе), иначе это уже работник по найму.
Может быть более менее стабильный среднемесячный заработок, если брать период за 6+ месяцев.
Попробуйте ради интереса посчитать поступления на ваш счёт за последний год-полтора с помесячной детализаций и посмотрите какой будет разброс — возьмите среднюю цифру и ежемесячные отклонения от среднего. И опубликуйте (не суммы, помесячные отклонения в процентах) заодно, будет крайне интересно.
Не, не кажется. Даже ущипнул себя для верности.
У меня за последние даже не полгода, а год (не менял часовую ставку в этот период), поступления на счёт стабильные ± 10-15%.
Я постоянно работаю с хорошими фрилансерами, программистами, дизайнерами, верстальщиком, и у них то же самое (выборка 11 человек). Потому что в день у них выделено Х часов на работу, и они всегда заняты. Всегда. Отсюда и постоянный доход.
Я вообще не понимаю, причём тут постоянный доход, почему он закладывается в определение фрилансера. Вот мой друг работает менеджером по продажам по найму. Сколько продал, столько получил. Другой работает в отделении банка. Там премии за выполнение плана, и они мало зависят от друга. Он без премии имеет 30 000 рублей, а с премией 60 000. И это через раз. А подруга работает в конторе с гибкой системой штрафов и бонусов и, с окладом 20 000, может получить на руки от 10 000 до 40 000. И что? Они всё работают по найму.
Как коронакризис повлиял на фрилансеров