Комментарии 213
Главное, чтобы экран матовый сделали
Sputnik сделан на железе Dell XPS13
13 глянцевых дюймов, для разработчиков, ага. Маркетолохи такие маркетолохи.
У меня 12,5 глянцевых IPS-дюймов. И знаете — ничего удобнее в жизни не встречал. И вряд ли поменяю железку на что-то, до тех пор, пока Sandy bridge не постигнет судьба core 2 duo («вроде ничо так процессор, но блин, гавно же!» (с) один мой знакомый хомячок).
Глянец глянцу рознь =)
Глянец глянцу рознь =)
Не представляю как можно работать на глянце. У меня реально от бликов на глянце глаза устают. Чтобы их было меньше заметно, приходилось выкручивать яркость экрана на максимум (но такая фишка проходит только при дневном свете, вечером либо напрягаемся от бликов, либо от пересвета экрана по отношению к окружающему освещению). Ну и 13 дюймов, это либо мелкие шрифты, либо очень мало полезной информации на экране и нужно постоянно скролить. Для меня все что меньше 15.4" это либо изврат, либо так, почту быстренько проверить, документик там подправить :)
Справедливости ради замечу что не работал за глянцевыми IPS, но видел в работе яблочные синема дисплеи (там по моему s-ips) и, как-то знаете… глянец он и есть глянец, что с него взять :)
В целом среди _моих_ знакомых разработчиков от глянца большинство плюется :)
Справедливости ради замечу что не работал за глянцевыми IPS, но видел в работе яблочные синема дисплеи (там по моему s-ips) и, как-то знаете… глянец он и есть глянец, что с него взять :)
В целом среди _моих_ знакомых разработчиков от глянца большинство плюется :)
Насчет 13 дюймов вопрос был решен очень просто. Дома — 1920х1200, на работе — 2х1600х1200. Вопрос с проводами изящно решают док-станции и отдельные клава-мышки. Когда нужно погрузиться в работу — включаем мониторы. Большую же часть времени 13 дюймов за глаза (хотя это вопрос привычки, конечно же). Разворачиваем все окна на весь экран, отказываемся от новомодных Unity и Gnome3 — и работается прекрасно. Писать код, опять же, мне удобнее без мониторов — я погружаюсь в написание и меня не отвлекают всякие циферки в заголовках вкладок Iron'a, звездочки в заголовках вкладок Gajim'a и прочие мелочи жизни. Когда нужно начинать активно дебажить — мониторы приходят на помощь =)
А по поводу ругания на глянец — я его тоже ненавижу. Но про то, что X220 глянцевый узнал случайно, в курилке. Ни разу не замечал за ним бликов. На солнце дисплей сильно тускнеет, да. Но работать всё ещё можно, если отвернуть дисплей от прямых солнечных лучей (тогда просто нихрена не видно =) ).
А по поводу ругания на глянец — я его тоже ненавижу. Но про то, что X220 глянцевый узнал случайно, в курилке. Ни разу не замечал за ним бликов. На солнце дисплей сильно тускнеет, да. Но работать всё ещё можно, если отвернуть дисплей от прямых солнечных лучей (тогда просто нихрена не видно =) ).
Ну и да. Я за свою жизнь сидел почти под всеми возможными вариантами интерфейсов рабочей машинки (кроме разве что кед). И год за годом (начиная с появления OS X, продолжая 7кой и заканчивая Unity и Gnome3) я наблюдаю то, что интерфейсы всё менее и менее предназначены для активной работы с несколькими окнами на маленьких дисплеях.
Если раньше мы легко наблюдали за всем необходимым, глядя на заголовки окон на панели (у меня до сих пор weechat и finch настроены так, что вся нотификация сводится к изменению этих самых заголовков), могли переключиться на любое окно одним кликом мыши, то теперь такой интерфейс теряется всё больше и больше. И если мне удобно работать с full-screen окнами, то адептам Unity совершенно невозможно.
Возможно, во многом благодаря этому я смог приучить себя к небольшим дисплеям. И долгое время проработать вообще на 10 дюймах. Потом просто сайты перестали влезать в 1024х600.
Если раньше мы легко наблюдали за всем необходимым, глядя на заголовки окон на панели (у меня до сих пор weechat и finch настроены так, что вся нотификация сводится к изменению этих самых заголовков), могли переключиться на любое окно одним кликом мыши, то теперь такой интерфейс теряется всё больше и больше. И если мне удобно работать с full-screen окнами, то адептам Unity совершенно невозможно.
Возможно, во многом благодаря этому я смог приучить себя к небольшим дисплеям. И долгое время проработать вообще на 10 дюймах. Потом просто сайты перестали влезать в 1024х600.
Несколько лет уже работаю на глянцевых 14 дюймах. Насчет матовости, ну да валяется у меня еще один ноут матовый, но реально же на глянце качество картинки выше. Так что может я тут один такой, но на глянец не пересяду ни за какие коврижки. Бликов что-то никаких не наблюдаю. Может потому что я сижу далеко от окон.
И насчет количества дюймов. Хочу себе взять ноут с 13", так как даже 14" кажется большим. Ну а 15,4" это вообще гигант для меня.
Так что на вкус и цвет все фломастеры разные.
И насчет количества дюймов. Хочу себе взять ноут с 13", так как даже 14" кажется большим. Ну а 15,4" это вообще гигант для меня.
Так что на вкус и цвет все фломастеры разные.
«но на глянец не пересяду ни за какие коврижки»
конечно же имел виду матовый дисплей, а не глянец
конечно же имел виду матовый дисплей, а не глянец
Cогласен, на глянце качество картинки выше (нет белесости присущей матовым экранам, цвета посочнее), но мы же говорим о разработчиках, которые по большей части работают с текстом, а не графикой, так что этот единственный плюс глянца идет лесом :)
А можно поконкретней узнать что у вас за модель?
Так это и есть проект Марка «давайте пересадим хипстеров, пищущих на ruby-python-и-node-js, с эйров и OS X на наши железки с Ubuntu». Естественно, в качестве альтернативы будет предлагаться ультрабук, очень-очень близкий по всему к 13" Air, но только с «правильной» ОС. Так что и глянцевый, и тонкий, и 13", и SSD, и мультитач, и даже по интерфейсу там будет, разумеется, предустановленная Unity, которая будет продвигаться именно как «почти как интерфейс OS X, только лучше».
Так что эти разработчики не то, что привыкли и им это нужно, они в принципе на другое смотреть не будут.
Так что эти разработчики не то, что привыкли и им это нужно, они в принципе на другое смотреть не будут.
13.3" High Definition WLED, 300-nit (1366x768) VS 1440x900 на аире — пусть получше копируют.
1366x768 — это 16:9, новый-модный-формат; 1440x900 — это 16:10, старый-немодный-формат. Матрицы 16:10 сейчас уже фактически никто не производит. Apple почти наверняка тоже перейдет на 16:9 на новых ноутбуках.
1366x768 на 13.3" — это 118 DPI, 1440x900 — это 127 DPI; разницы на пол-класса (7%). Сейчас этого класса более не будет, следующий за 1366x768 сразу будут идти матрицы 1600x900, как сейчас на топовых Vaio, Samsung и ASUS. Там уже 138 DPI — разница на 17% уже более-менее покупателю заметна.
Отдельный ужас в том, что все известные мне существующие 1600x900 13.3" страшны как атомная война — приличные компании их просто не делают, а продукция CHUNGHWA и AUO страдает в разной степени screen door-эффектами и, как правило, при возможности визуального сравнения, люди в большинстве своем плюются и выбирают 1366x768.
1366x768 на 13.3" — это 118 DPI, 1440x900 — это 127 DPI; разницы на пол-класса (7%). Сейчас этого класса более не будет, следующий за 1366x768 сразу будут идти матрицы 1600x900, как сейчас на топовых Vaio, Samsung и ASUS. Там уже 138 DPI — разница на 17% уже более-менее покупателю заметна.
Отдельный ужас в том, что все известные мне существующие 1600x900 13.3" страшны как атомная война — приличные компании их просто не делают, а продукция CHUNGHWA и AUO страдает в разной степени screen door-эффектами и, как правило, при возможности визуального сравнения, люди в большинстве своем плюются и выбирают 1366x768.
Будем надеятся что эпл осилит x4 разрешение в новых ноутах.
У нас в магазинах стенды с аппл и стенды с например самсунг серис7 ставят в разных концах, потому как сравнение экранов далеко не в пользу самсунга.
768 и 900 это довольно существенная разница, там всякие тулбары и тд. Мы же про разработчиков говорим, а не за домохозяек котом видео смотреть нужно.
У нас в магазинах стенды с аппл и стенды с например самсунг серис7 ставят в разных концах, потому как сравнение экранов далеко не в пользу самсунга.
768 и 900 это довольно существенная разница, там всякие тулбары и тд. Мы же про разработчиков говорим, а не за домохозяек котом видео смотреть нужно.
И клаву нормальную
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они серьёзно предлагают для разработки использовать ноут с 13-дюймовым экраном?
Почему нет? Я использую. Плюс внешний 23-дюймовый монитор для просмотра логов.
Всегда с собой беру 23-дюймовый монитор, ага.
Ну вот, сами же признали, что ноут периодически деградирует до роли системного блока настолькой системы.
Почему деградирует? Я нахожу удобным, что системный блок маленький, бесшумный и всегда с собой.
Ну купите себе Rasberry Pi, помещается в карман и вообще не шумит.
И монитор с собой таскать с UPS-ом?
Ну человек всё равно ведь нормально работает только с внешним монитором, так что ничего можно не таскать.
Почему деградирует? Я нахожу удобным, что системный блок маленький, бесшумный и всегда с собой.
Почему нет? Я использую. Плюс внешний 23-дюймовый монитор для просмотра логов.
Ваш вывод «нормально работает только с внешним монитором» — довольно странный. Как по мне, можно было сделать вывод только о том, что с внешним монитором на рабочем месте удобнее, но если нужно — можно и без него.
У меня IBM ThinkPad дома в качестве сервера и нормально, если уж нужно куда-то ехать далеко — хлоп, и с собой его… очень удобно
хм, предлагаете возить с собой 15-17" бандуру? 13" это потолок, у меня вообще 11,6" — этого вполне достаточно.
Достаточно для чего? На 11.6" студия одними тулбарами боковыми панелями сожрёт 3/4 пространства. 15.6 влезает в чемодан и не чувствуется на плече, при этом обеспечивает вменяемое разрешение (1600х900) без напряжения глаз).
Достаточно для vim) Студией без мышки пользоваться так и так неудобно.
Кстати, а 1600х900 на 15 дюймах — не мелковато? Windows вроде не очень хорошо умеет масштабироваться под разный размер пикселя.
Кстати, а 1600х900 на 15 дюймах — не мелковато? Windows вроде не очень хорошо умеет масштабироваться под разный размер пикселя.
Как мы синхронно :)
1600х900 и на 13 дюймах нормально, по крайней мере на Vaio Z можно отлично работать.
Windows вроде не очень хорошо умеет масштабироваться под разный размер пикселя.Эмм. Перечитайте, пожалуйста, первое слово в заголовке поста.
Студией без мышки пользоваться так и так неудобно.Вы ленововский трекпоинт попробуйте использовать, забудете о том, что есть какие-то мышки.
Сейчас на экране 15.6 с 1920 x 1080 в Win7. Всё красиво. Хотя мнение может оказаться субъективным и вам покажется «фу, гадость».
Не все на Студии сидят. Для VIM/Emacs/Sublime вполне хватает 13".
Ну так и скажите, что без IDE работаете. QtCreator, MonoDevelop и Eclipse по потреблению экранного пространства примерно на одном уровне со студией.
Я IDE использую, причем активно. Сейчас пишу с 13" ноутбука и параллельно открыты Eclipse и IDEA (пробую перейти на вторую) — все удобно.
Эклипс на 14" ThinkPad T400 — полёт нормальный. Ctrl+M — и все панели съёживаются и перестают отжирать место.
Not sure if trolling, or just…
Может ввести новую единицу измерения? «Потребление экранного пространства», хорошо звучит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно скриншот?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Залейте на habrastorage.org, у imageshack очень быстро пробивается лимит скачиваний.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отлично, вы за один раз можете воспринимать 26 строк кода без пустых строк и строк, состоящих из комментариев, при этом не имея в кликовой доступности даже банального Solution Explorer. Я на своём T520 (15.6", 1600x900 вижу единовременно 50 строк, не скупясь на тулбары и панельки, могу вообще работать в режиме просмотра двух документов а ля Split Screen. Ну и можно комфортно работать с диффами:
А ещё у меня не сжирает полэкрана отладчик. Долго думал над приобретением версии с матрицей на 1920x1200, но задушила жаба.
А ещё у меня не сжирает полэкрана отладчик. Долго думал над приобретением версии с матрицей на 1920x1200, но задушила жаба.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поставьте решарпер, заучите кнопкосочетание ctrl+t и забудьте уже про solution explorer.
О, я смотрю вы все таки смирились и приняли Unity!
11.6". VIM. 768 линий. Вижу 50 строк кода. Помимо этого три строки на статусбар внизу и одна сверху на панель задач.
Не путайте текстовый редактор с IDE, а?
Мне показалось, что у вас на скриншоте тоже IDE.
IDE — это такая штука, где помимо редактора кода есть ещё куча вкусных вещей типа отладчика, интеграции системы контроля версий, юнит-тестирования, работы со всяческими диаграммами классов, интеграция с БД (для редактирования её структуры и генерирования биндингов для ORM, например), etc. Не говоря уже о средствах рефакторинга и нормальном автокомплите. Всего этого к VIM-у (который я безмерно уважаю как текстовый редактор) нормально не прикрутить.
Вы читать умеете? Я написал "нормально не прикрутить", а не «нельзя прикрутить». Дебаггер, не умеющий в раскрытие переменных по наведению мышки и показ дерева объекта — не дебаггер. По поводу гита — см. выше скрин с MonoDevelop в режиме просмотра/редактирования/отката изменений, прикрутите такой же к виму, а то к студии тоже «плагин поддержки GIT» есть. Заметьте, всё упирается не в возможности VIMа, а вто, что это консольный редактор текста, а не полноценное IDE. Любые попытки из первого сделать второе вырождаются в набор костылей, в результате работы которых получается что-то типа IDE, в котором вроде бы есть все нужные вещи, но какие-то недоделанные и ущербные.
.3wm.
А консольный он или не консольный — дело последнее. Существует немало консольных приложений, которые не отстают, а то и утирают нос GUI собратьям. А Gvim уже и не такой и консольный.
Eclipse, к примеру, тоже то ещё творение франкенштейна, причём не всегда идеально работающее. И вообще вовсе даже не IDE, а лишь платформа для построения приложений, на базе которого собрали также и IDE.
Пахнет сильным оффтопиком. Если интересно продолжить — рискните задайть вопрос в Q&A «Есть кто-то, кто считает VIM полноценным IDE, в то время как тот является всего лишь консольным тексовым редактором».
Возвращаясь к изначальному сообщению, чего вы так сразу ополчились на VIM? Речь идёт совершенно о другом. Допустим, что изначально я написал:
11.6". [Eclipse|IDEA|.... 768 линий. Вижу 50 строк кода. Помимо статусбар внизу и сверху панель задач.
Гм. Исходя из того что разрешение у вас скорее всего 1280х768, высота экрана составляет 15 сантиметров. Если 50 строк, то это буква должа уместиться в 2.5 миллиметра (3 буквы на сантиметр + междустрочный интервал). Для кода. В дорожной тряске. Прощай зрение, здравствуй, окулист. На этом диалог, думаю, можно считать исчерпанным.
Слишком длинный метод, неплохо бы отрефакторить.
Я и на больших мониторах все панели убираю. Нахера им постоянно на экране быть?
MacBook Pro 13. Доволен, вполне хватает.
Знаете что, если бы в спорах о чем либо достаточно было бы аргумента «доволен» то и споров бы ни было.
Напишите чем вы не довольны, и тогда будет есть о чем поговорить.
Напишите чем вы не довольны, и тогда будет есть о чем поговорить.
ну так на макбуках нет недовольных ;)
Бликами на глянцевом экране. А так — это мой идеал. Для xCode мне кажется он был бы маловат но сидел под ним 2-3 раза так что мало что могу сказать. А для vim и даже Aptana (eclipse) он просто отлично подходит.
Бликами на глянцевом экране. А так — это мой идеал. Для xCode мне кажется он был бы маловат но сидел под ним 2-3 раза так что мало что могу сказать. А для vim и даже Aptana (eclipse) он просто отлично подходит.
Бликами на глянцевом экране.Если речь не о 13" конкретно, то можно купить MacBook с матовым экраном.
Для 13" к сожалению только или мириться или клеить антибликовую пленку.
Речь идет именно о 13", погуглил я антибликовые пленки, чёт дороговатые они, ну ладно но качество то не уйдет? У меня сейчас рядом топовый самсунг и средненькая тошиба и ни один из них и рядом не стоит с цветовой насыщеностью и яркостью макбука, не хотелось бы это потерять той пленкой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Макбук про 13 + 16гб оперативки шикарно=)
иногда использую с внешним монитором на работе :)
иногда использую с внешним монитором на работе :)
Где покупали? В России что-то очень дорого :C
Это вопрос не размера, а разрешения. Использую как мобильную рабочую станцию 13" ноут с экраном 1920×1080. Но постоянно за таким работать неудобно. Впрочем, я вообще не считаю ноутбук нормальным устройством для работы.
Для кодинга этого хватает. Вы же стараетесь делать чтобы строчка кода не превышала 80 символов?
Для кодинга, может, и хватит, а вот вменяемый отладчик уже невозможно использовать.
У нас стандарт — 150. Любим длинные чейнинги.
80 символов? На сегодня такое ограничение кажется неадекватным. 100 хотя бы.
При работе в консоли может быть еще меньше.
Да и в тот же python длина строки ограничивается 79 символами (pep8).
Да и в тот же python длина строки ограничивается 79 символами (pep8).
Я конечно понимаю, что может быть какая-то специфика на работе (ну, там заставляют DOS с текстовым режимом использовать), но у меня в консоли по ширине 170 символов. (В графическом эмуляторе — 165, ибо панелька съедает место).
Тут скорее вопрос удобства чтения. Не всегда, но в большинстве случаев, имхо, ширина строки в 50-80 символов улучшает восприятие структуры кода. И так бегаем глазами вертикально, а тут еще и по горизонтали приходится весьма ощутимо при большой длине строк. Плюс длинная строка — это часто нагромождение из нескольких блоков, которые вполне можно разнести.
Не сказал бы, что 100 символов так трудны для восприятия. Не все строки ведь по 100 символов. Ну, и плюс отступы съедают место. 4 символа отступ просто от того, что внутри функции, а если циклы да условия, то 8, 12, изредка и больше.
Я тоже долго не мог понять зачем в Python ограничили длинну строки в 80 символов. Поначалу думал что атавизм какой то, на современных мониторах можно намного больше. А тут недавно читал книжку по психологии дизайна (100 Things Every Designer Needs to Know About People) и там чётко дано разъяснение: по проведенному исследованию большинство людей предпочитают читать текст в 100 символов но при этом воспринимают (т е быстрее понимают) лучше текст в 80 символов. После понимания этого факта полностью поддерживаю разработчиков Python в этом ограничении.
На самом деле это очень удобно, т.к. на монитор можно без труда уместить бок о бок два, а то и три буфера. Или окно с кодом слева, 1-2 терминала справа (при тайлинговом окноменеджере).
Ну, на моём мониторе ноута особо такое не приютишь — при комфортном размере шрифта около 170 символов в ширину, но если сильно хочется и убрать лишнее, то 100 символов на код, да 50 на терминал хватит.
Всё же лучше 2 монтора для такого, проверено.
Всё же лучше 2 монтора для такого, проверено.
Конечно, я не про ноутов экран, а про 23" с соотношением 1,5. Ну или два монитора, но с ними больше возни, по-моему. А ноут есть смысл брать либо для комфортной работы с одним таким окном (тогда побольше вертикаль), либо с двумя (видимо, широкоформатный от 15"). Во всяком случае, для питона так. Верстальщику может быть удобнее умеренно широкий монитор на одно окно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не-не-не, «так надо» — не аргумент. Я просто честно, не вижу толку ограничивать в 80 символов сейчас.
Можно подумать о других разработчиках. Дома у меня 24 дюйма, с собой ношу eeepc с 10. Если бы я писал во всю ширину 24 дюймов, я бы потом матерился на себя же.
Плюс, можно подумать о тех, кто использует Jira, github, etc. Не уверен точно, но мне кажется, что просмотр исходников с очень большой длиной строки может быть проблематичен.
Плюс, можно подумать о тех, кто использует Jira, github, etc. Не уверен точно, но мне кажется, что просмотр исходников с очень большой длиной строки может быть проблематичен.
Я использую для разработки 13 дюймов, причем без внешнего экрана. Вполне прилично, я уже привык.
вопрос в том как они его позиционируют — как заменитель десктопа или как мобильный ноут.
как дтр он ни кактит ни разу, а как мобильная штука — вполне себе. только разрешение дохловато.
у меня самого уже второй ноут 13.3 — самое то, уже достаточно легкое и еще достаточно мощное.
как дтр он ни кактит ни разу, а как мобильная штука — вполне себе. только разрешение дохловато.
у меня самого уже второй ноут 13.3 — самое то, уже достаточно легкое и еще достаточно мощное.
11.6". Больше не хочу и не испытываю нужды.
Кстати, на «Хабре» ранее публиковался обзор «Делл Икс-Пи-Эс 13».
А смысл вообще ноута для разработчика с базовым набором? Не уж-то разработчик не сможет поставить этот базовый набор в течении минуты?
Я бы еще понял сборки: linux для секретаря, linux для переводчика… но для разработчика, как-то не вяжется.
Я бы еще понял сборки: linux для секретаря, linux для переводчика… но для разработчика, как-то не вяжется.
У нас разработчики не могут настроить себе базовые виртуалки для разработки. Вроде, большая компания, крутые разработчики. Но не могут — это не их профиль. Зато кодят в большинстве своём просто прекрасно.
Вообще не представляю, как можно эффективно работать в среде, которую не настроил сам с нуля. Сажусь за любой компьютер и ни черта не понимаю: как раскладку переключить (постоянно включаю капс, потому что у меня на нем переключалка раскладки), почему буковки не те (ах ты ж, тут кверти, а не дворак), почему Meta+1 не перекидывает в терминал, почему Meta+P не открывает dmenu, почему в фаерфоксе не настроен Pentadactyl и так далее. Уверен, что у каждого разработчика куча таких мелких и крупных настроек, свой собственный набор инструментов (скажем, с git я работаю через Mercurial, а bzr и вовсе не нужен), а конфиги наверняка хранятся в каком-нибудь репозитории, — и всё это перечеркивает саму идею «дистрибутива для разработчика».
Помню новость: Ведутся разработки автомобиля для мусульман. Он будет отличаться от остальных автомобилей тем, что в нем на приборной панеле будет стрелка, указывающая на Мекку. Ах уж эти маркетологи
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«правда, поддержку тачпада для Ubuntu ещё не сделали» звучит как:
машина уже готова,
только руля нет,
предлагаем использовать плоскогубцы :-)
машина уже готова,
только руля нет,
предлагаем использовать плоскогубцы :-)
похоже они продолжают экономить на мелочах и вместо synapticsовских ставят Alps. Небось целых доллара полтора на этом экономят. У этих тачпадов проблемы не только под линуксами (изза закрытых несовместимых дров), но и под виндой этот тачпад дергается и лагает.
Собственно в том числе из-за алпсовского тачпада (а также прогибающейся клавы и неравномернозасвеченного IPS-дисплея) вернул Dell Precision m4600. Какая глупость так жадничать и копейку зажуливать на качественных комплектуюших при цене машинки в $4000 остается загадкой
Собственно в том числе из-за алпсовского тачпада (а также прогибающейся клавы и неравномернозасвеченного IPS-дисплея) вернул Dell Precision m4600. Какая глупость так жадничать и копейку зажуливать на качественных комплектуюших при цене машинки в $4000 остается загадкой
Ну для разработчика/админа тачпад как раз наименьшая проблема, думается.
Любые Macbook Pro + новые Air для разработки просто идеальны — корпус немаркий, кнопки подсвечиваются, экран хороший. Я после залития соком, поменял матрицу 15" прошки с 1400Х900 на 1680х1050. Работаю в SublimeText2 — шрифт увеличивается на раз два, все остальное комфортно. У меня сын мелкий, так вот когда уложишь его, берешь ноут и не врубая света можно поработать на нем — благо подсветка клавиш есть. Батарею держит ох… енно долго.
ВЫВОД: для разработчика важнее не софт — его все равно каждый под себя ставит, а автономность, качество девайса и удобство использования — мы как-никак самые требовательные пользователи. Вот жду когда MB 15-ки лишат DVD привода и тоньше сделают как Air :) Будет щастье!!!
ВЫВОД: для разработчика важнее не софт — его все равно каждый под себя ставит, а автономность, качество девайса и удобство использования — мы как-никак самые требовательные пользователи. Вот жду когда MB 15-ки лишат DVD привода и тоньше сделают как Air :) Будет щастье!!!
Выкинул из ноута DVD-привод, воткнул туда SSD, на который отправил корневой раздел. Система летает (на энергопотреблении это сказалось позитивно, кстати), при этом остаётся терабайтный HDD под всякий хлам, очень удобно.
Для меня звучит дико, что человек, занимающийся программированием профессионально, нуждается в подсветке клавиш.
13" глянцевый ноут для разработки за 50-60т… Сомнительное удовольствие.
Инструмент слесаря кормит! Если ты разработчик и 100% рабочего времени юзаешь свою тачку — то должен работать на самом лучшем. Это ж станок!
У меня ноут с большей диагональю, куда лучшими характеристиками (кроме, мб, времени жизни) а стоит в два раза дешевле.
Холиварная тема. Не буду мерить пиписки. Разработка идет в разных условиях. Софт опять же разный у всех. А что за ноут?
Вот такой: market.yandex.ru/model.xml?modelid=7691542&hid=91013
Только еще 4 гига оперативки добавил.
Только еще 4 гига оперативки добавил.
Похож на игровой ноутбук. Но ничего так.
Ну так это же только условная классификация — игровой/бизнес…
Большое количество памяти необходимо мне для работы, иногда для нее же необходим мощный (хотя и не настолько, вероятно, но 8 потоков — бонус) процессор. А Дополнительная видеокарта дает мне раз в 2-3 месяца запустить какую-нибудь игрушку и не думать о том, какие настройки выставить.
Большое количество памяти необходимо мне для работы, иногда для нее же необходим мощный (хотя и не настолько, вероятно, но 8 потоков — бонус) процессор. А Дополнительная видеокарта дает мне раз в 2-3 месяца запустить какую-нибудь игрушку и не думать о том, какие настройки выставить.
Так он у тебя стандартного размера. Но легкий! Тут же за 50 штук рассказывают про легкий ультра. Они ж всегда дороже — там ультракомпактность. Стандартные кузова они всегда дешевые.
Я просто разделяю инструменты. Мне не нужен один единственный и весьма посредственный отвертко-молотко-проскогубец. Основная работа на мощном десктопе, а мобильный ПК в моем представлении это простая железка на матовом 10-11".
Да и конкретно по этом «ультрабуку» — цена выглядит сильно завышенной.
Да и конкретно по этом «ультрабуку» — цена выглядит сильно завышенной.
Глянец на MBA 11/13 и MBP 13 — две большие разницы. На Air он человеческий, себя не видно, глаза не устают. На Pro — злое зло. К концу дня глаза просто вываливаются :(
> это ноутбук Ubuntu 12.04 с базовым набором инструментов (emacs, vim
это что для тех кто так давно хотел попробовать emacs/vim не смог осилить настройку?
это что для тех кто так давно хотел попробовать emacs/vim не смог осилить настройку?
Странно, в чем смысл вообще? Кому нужно — купит подходящий ноут и поставит LAMP без всего лишнего (ну или не LAMP, от специфики зависит).
Разница между 13 или 15 для сеансов дебага не такая уже и большая, как тут пишут. В любом случае, хардкорный сеанс дебагинга я делаю на большем мониторе, который на столе стоит. Но в плане портативности 13 и 15 — это очутимая разница и 15 выглядит скорее как компромисс. Для меня рабочий ноут 13 и внешний монитор за надобностью — то что нужно.
За такую цену (1200$ на amazon) я лучше уж доплачу чуток за MacBook Pro 13". Причем по параметрам гораздо превышающим этот «ноутбук»
Машинка стоит как полсамолета, а по характеристикам весьма так себе, я бы даже сказал, что весьма посредственно.
За час накатываю u12.04 с базовым набором софта для работы. Хотя бы к железу не привязывались, а сделали обычный инсталлер для всех устройств.
По-моему это посредственный ноутбук + дистрибутив для разработчика, а не ноутбук для разработчика.
Как я понял фишка в том, что в образе будут драйвера для конкретного ноутбука. На этом фишки заканчиваются: можно подобрать ноут получше вне всяких сомнений, поставить на него Ubuntu, весь перечисленный софт и, если повезет, то танцев с драйверами и конфигами получится избежать. Даже если не повезет, затраченные 1-2 часа сверху на доводку роли вполне позволительны.
Странный какой то маркетинговый ход, пока не понятно на что в Dell рассчитывают в этой попытке втюхать очень средненький ноут далеко не самой глупой аудитории в IT.
Странный какой то маркетинговый ход, пока не понятно на что в Dell рассчитывают в этой попытке втюхать очень средненький ноут далеко не самой глупой аудитории в IT.
Ноутбук для разработчика — macbook например, извините за расизм. Во-первых потому что UNIX и все утилиты на месте, а во-вторых потому что система не мешает работать.
Очень спорное высказывание.
UNIX-подобность со всеми утилитами есть и в линуксе, и даже в windows с cygwin.
>во-вторых потому что система не мешает работать.
Поясните?
UNIX-подобность со всеми утилитами есть и в линуксе, и даже в windows с cygwin.
>во-вторых потому что система не мешает работать.
Поясните?
Я не буду с вами холиварить. Не стоит сравнивать Windows+Cygwin с системой базированной на BSD UNIX.
Система не мешает работать — это значит что в ней всё прекрасно настроено из коробки и не падает.
Лично я пересел с Linux на OSX и разницы не вижу. Та же консоль, только гуи покруче и магазин приложений есть.
Система не мешает работать — это значит что в ней всё прекрасно настроено из коробки и не падает.
Лично я пересел с Linux на OSX и разницы не вижу. Та же консоль, только гуи покруче и магазин приложений есть.
Я толком не смотрел на их магазин приложений, но неужели он может хоть немного сравниться с репозиторием убунту?
Да что вы цепляетесь как репейник. Девелоперу магазин-то зачем? Весь инструментарий скачивается со веб-страниц. В убунте то же самое.
А если нужны пакеты — так репозиторий есть, называется MacPorts. 14 тысяч пакетов, причём не абы каких, а которые активно используются linux-сообществом. На любой вкус. Скачиваются и собираются прямо на машине со всеми оптимизациями а-ля pacman в Arch.
А если нужны пакеты — так репозиторий есть, называется MacPorts. 14 тысяч пакетов, причём не абы каких, а которые активно используются linux-сообществом. На любой вкус. Скачиваются и собираются прямо на машине со всеми оптимизациями а-ля pacman в Arch.
Я цепляюсь? Вы меня путаете с кем-то, в этом топике это был мой первый комментарий.
Т.е. в MacOS есть свой софт в магазине и софт из исходников в MacPorts? В убунту получается это одно и то же, в одном репозитории, уже скомпилированное.
А про какой инструментарий с веб-страниц вы говорите?
Т.е. в MacOS есть свой софт в магазине и софт из исходников в MacPorts? В убунту получается это одно и то же, в одном репозитории, уже скомпилированное.
А про какой инструментарий с веб-страниц вы говорите?
>Т.е. в MacOS есть свой софт в магазине и софт из исходников в MacPorts?
В MacOS есть софт из магазина, из репов, а так же отдельными инсталляторами как в винде.
>В убунту получается это одно и то же, в одном репозитории, уже скомпилированное.
Ну о плюсах-минусах «уже скомпилировано» можно долго дискутировать, в репозиториях brew уже скомпилированы, но мне нравится когда компилируется у меня на машине с полной оптимизацией.
>А про какой инструментарий с веб-страниц вы говорите?
Продукты JetBrains — IntelliJ, PhpStrom, PyCharm,…
Другие IDE вроде NetBeans, Eclipse…
Текстовый редактор Sublime Text 2
В MacOS есть софт из магазина, из репов, а так же отдельными инсталляторами как в винде.
>В убунту получается это одно и то же, в одном репозитории, уже скомпилированное.
Ну о плюсах-минусах «уже скомпилировано» можно долго дискутировать, в репозиториях brew уже скомпилированы, но мне нравится когда компилируется у меня на машине с полной оптимизацией.
>А про какой инструментарий с веб-страниц вы говорите?
Продукты JetBrains — IntelliJ, PhpStrom, PyCharm,…
Другие IDE вроде NetBeans, Eclipse…
Текстовый редактор Sublime Text 2
посмотрите репозитарии brew или macport
Американская фирма Трансептер Технолоджис приступила к производству компьютеров «Персональний спутник»
I've got the power!
I've got the power!
Уже 5 лет пользуюсь убунту на работе (java +web). А недавно обновил рабочий ПК и установил 12.04. Дома аймак. Если смотреть с высоты птичьего полета то, в принципе, обе системы (макось и убунта) пригодны для разработки. Но если начинать вдаваться в детали, то в убунте всплывает очень много шероховатостей. Как пример: скачал Intellij Idea и кучу времени потратил, чтобы установить иконку в лаунчер. Создал .desktop файл, как описано на многих ресурсах, поместил его в лаунчер — запускается через раз, если свернуть идею, то иконкой уже ее не развернуть, иногда иконка исчезает вовсе или заменяется на знак вопроса. В итоге, забил на это дело, т.к. не было времени разбираться, работа не ждет — запускаю из Dash.
В общем, как разработчика, меня текущая убунта устраивает значительно меньше чем Mac OS. Подумываю использовать другой десктоп менеджер, как появится время.
С другой стороны, домохозяйку убунта устроит на все 100. У Canonical, как видно, сейчас приоритеты немного иные и не направлены на улучшение юзабилити для опытных пользователей.
В общем, как разработчика, меня текущая убунта устраивает значительно меньше чем Mac OS. Подумываю использовать другой десктоп менеджер, как появится время.
С другой стороны, домохозяйку убунта устроит на все 100. У Canonical, как видно, сейчас приоритеты немного иные и не направлены на улучшение юзабилити для опытных пользователей.
Идеальный ноут для разработки это всюду матовый Lenovo Thinkpad T60 с экраном 4:3 и разрешением 1400x1050 или, ещё лучше, 1600x1200. Вот только бы начинку ему посвежее.
Идеальный ноут для разработки — ноут с osx. Поясню. Только на osx можно поставить связки XCode, Eclipse, Idea, QtCreator и VisualStudio в виртуалке. Все эксперименты с osx в виртуалке показывают значительную деградацию производительности гостевой системы. Чего нельзя сказать о windows + visual studio в virtualbox.
Другими словами, OS X — хорошая система для разработки, потому что она хреново работает в гостевом режиме?
Это уже вторично, но в качестве хостовой системы на ней можно работать с максимальным количеством средств разработки в комфортном режиме.
Более того, у этой ОС заявлена поддержка лишь конкретного железа.
Другими словами, там есть Parallels, умеющий нормально встраивать виндовые окна в систему хоста. На линуксе так можно через FreeRDP с поддержкой RemoteApp, но пока что малость криво и только окна форточек.
Просто для виртуальной макоси не доступна аппаратно-ускоренная графика, вот и все.
Забавно что никто не обратил внимания на самую глючную часть этого проекта. Вы думаете что разные профили разработчиков будут представлены мета-пакетами в отдельном репозитории? А вот и нет! Dell простых путей не ищет… Они пишут отдельную тулзу, которая будет скачивать с github скрипт установки ПО под выбранный профиль и исполнять его. Не думаю что здесь кому-то надо объяснять какое это замечательное решение.
>Dell XPS13
Надеюсь, клавишу «Win» они из него выпият.
Надеюсь, клавишу «Win» они из него выпият.
Интересно, а какая религия запрещает разработчикам железа делать просто железо? Ну право же, я сам справлюсь с установкой необходимых пакетов и необходимой мне Linux/Windows/MacOS/BeOS/QNX/FreeBSD/Plan9/Hurd/ErOS/Mungi/Barrelfish/Kolibri/jNode/Midori/Brix/etc
Ну не надо мне ноутбук, который привязан к какой-то операционке. Странный вообще тренд какой-то пошёл, все пытаются привязать железо к системе, при чём намертво. Apple — мегазло.
Ну не надо мне ноутбук, который привязан к какой-то операционке. Странный вообще тренд какой-то пошёл, все пытаются привязать железо к системе, при чём намертво. Apple — мегазло.
На железе много денег не сделаешь. Каждая железяка продается с определенной маржой, и если ее сильно задрать — купят что-нибудь аналогичное у конкурента. Какая нибудь планка DDR3 памяти от одного известного вендора — что в брэндовом ноуте, что в абсолютном нонейме — должна стоить примерно одинаково для покупателя. Люди готовы доплачивать за «лебл и коттон», но не безумные деньги.
А вот конечный продукт, можно рекламировать и продвигать как нечто уникальное. Это уже будет не просто «два ядра, три гига», а символ, примерно как раз как Apple сейчас. «Хочу айфон и неважно, чем там он лучше/хуже какого-нибудь samsung/htc/lg/huawei — они все просто не айфоны, и этого уже достаточно». У Эппла получилось такой маркетинговый прием сделать. Другие тоже хотят.
А вот конечный продукт, можно рекламировать и продвигать как нечто уникальное. Это уже будет не просто «два ядра, три гига», а символ, примерно как раз как Apple сейчас. «Хочу айфон и неважно, чем там он лучше/хуже какого-нибудь samsung/htc/lg/huawei — они все просто не айфоны, и этого уже достаточно». У Эппла получилось такой маркетинговый прием сделать. Другие тоже хотят.
А что мешает добиваться этого качеством железяки? Клеить на неё какую-нибудь элитную trademark-у, и делов. Зачем усложнять жизнь пользователям через привязки всевозможные?
Так это так и будет наклейкой. Которая, конечно, ценится дороже чем бумага+клей, но не так высоко.
Чем эппловские продукты приятны — красивый и необычный дизайн (сейчас его все копируют, и он не такой уникальный, но по тем временам...), всякие «куда хочешь — туда тыкай», масштабирование «щипком», итд. Да даже качественный узнаваемый шрифт в консоли (тут за эппл не скажу, но в убунте от шрифта в консоли я в восторге) — это все на узнаваемость работает. И позволяет продать марку не заставляя потребителя признаваться себе, что «да, я тот лох, который платит втридорога только за логотипчик», а подсовывает ему еще и какие-то реальные аргументы, типа «линейка отстой, WoW рулит, потому что в WoW можно подпрыгивать» или «в айфоне можно двумя пальцами масштабировать, и экран сам поворачивается». Хотя по рабочему функционалу — древние смартфоны с winmobile то же могут и картинки показывать с масштабированием, и GPS навигатор запускать, и все остальное. Но «не так радуют».
Народ винду с XP на Win7 апгрейдит, хотя по функционалу они почти идентичны (глубинные различия мало кого волнуют), но основной фактор — «модная» тема отображения. Для компа, изображения на экране (шрифты, стиль иконок, расположение панелек) — вообще на себестоимость не влияют, а для покупателя все таки позволяют разделить на товары на «правильный ноутбук» и «неплохой ноутбук который с напильником можно сделать как тот, правильный». Кто-то выберет напильник, а кто-то — выберет купить готовый.
Чем эппловские продукты приятны — красивый и необычный дизайн (сейчас его все копируют, и он не такой уникальный, но по тем временам...), всякие «куда хочешь — туда тыкай», масштабирование «щипком», итд. Да даже качественный узнаваемый шрифт в консоли (тут за эппл не скажу, но в убунте от шрифта в консоли я в восторге) — это все на узнаваемость работает. И позволяет продать марку не заставляя потребителя признаваться себе, что «да, я тот лох, который платит втридорога только за логотипчик», а подсовывает ему еще и какие-то реальные аргументы, типа «линейка отстой, WoW рулит, потому что в WoW можно подпрыгивать» или «в айфоне можно двумя пальцами масштабировать, и экран сам поворачивается». Хотя по рабочему функционалу — древние смартфоны с winmobile то же могут и картинки показывать с масштабированием, и GPS навигатор запускать, и все остальное. Но «не так радуют».
Народ винду с XP на Win7 апгрейдит, хотя по функционалу они почти идентичны (глубинные различия мало кого волнуют), но основной фактор — «модная» тема отображения. Для компа, изображения на экране (шрифты, стиль иконок, расположение панелек) — вообще на себестоимость не влияют, а для покупателя все таки позволяют разделить на товары на «правильный ноутбук» и «неплохой ноутбук который с напильником можно сделать как тот, правильный». Кто-то выберет напильник, а кто-то — выберет купить готовый.
> Apple — мегазло.
С чего бы это? Они привязывают систему к железу, им удобнее контролировать работу софта на ограниченном количестве платформ — это их право. Тем более, что железо никто не запрещает купить и использовать с Виндой или Линухом.
С чего бы это? Они привязывают систему к железу, им удобнее контролировать работу софта на ограниченном количестве платформ — это их право. Тем более, что железо никто не запрещает купить и использовать с Виндой или Линухом.
Так говорят те, кто не пользовал их продукцию в повседневной работе. И объяснять что-либо бесполезно.
Apple — мегазло не означает, что её продукция неудобная. Это означает, что они продвигают особый вариант ведения бизнеса с полным lock-ом железяки под определённый софт. Да, может быть, это для домохозяйки удобно, может быть, даже для web-разработчика удобно. Но это ограничивает свободу… Раньше можно было сказать: хочешь свободы, покупай себе PC. А сейчас почти все производители PC смотрят в ту же сторону, что и Apple: залочить железяку под какой-нибудь вариант операционки.
А что если мне нужно другую OS поставить? Самосборный Linux, оптимизированный под мои задачи, а не под задачи домохозяйки? Да или просто поэкспериментировать с L4. Что делать? А студентов как учить системногому программированию? Или не надо их учить, пусть всё делают только в Canonical, Microsoft и Google? Операционки не нашего ума дело?
Вот в связи с этим всем Apple — мегазло. И фанбои Apple, которые обеспечивают успех этой бизнес-модели, тоже мегазло. Объективно: способствуют зажиманию свобод.
А что если мне нужно другую OS поставить? Самосборный Linux, оптимизированный под мои задачи, а не под задачи домохозяйки? Да или просто поэкспериментировать с L4. Что делать? А студентов как учить системногому программированию? Или не надо их учить, пусть всё делают только в Canonical, Microsoft и Google? Операционки не нашего ума дело?
Вот в связи с этим всем Apple — мегазло. И фанбои Apple, которые обеспечивают успех этой бизнес-модели, тоже мегазло. Объективно: способствуют зажиманию свобод.
Да о каком lock' e вы говорите?
Linux – ставится.
Windows – вообще без проблем. Более того OSX поставляется с утилитой BootCamp (разработки Apple), которая сводит установку Windows на любом Mac'e к нескольким кликам и уже содержит в себе все необходимые драйвера.
Или вам нужен Solaris, Heroku etc?
Linux – ставится.
Windows – вообще без проблем. Более того OSX поставляется с утилитой BootCamp (разработки Apple), которая сводит установку Windows на любом Mac'e к нескольким кликам и уже содержит в себе все необходимые драйвера.
Или вам нужен Solaris, Heroku etc?
Мне нужно, чтобы меня не ограничивали. Linux на MacBook пока ставится, пока они используют EFI предыдущей версии… Что будет дальше — не известно. Собственно, пока и Solaris можно поставить, и много чего ещё, потому что grub-efi существует. Но вопрос: сколько эта радость продлиться? В том числе и на PC. Потому что у нас вот тут недавно выступал директор российского филиала Intel, так вот он как раз и рассказывал о грядущих радостях «защиты» домохозяек от злобных хакеров, которые пытаются незаметно переустановить ей Windows.
У вас странная логика. Apple, которая прямо сейчас дает установить другую ОС — мегазло. А
ASUS, Acer, Lenovo и т.д.(цитата из вашего комента ниже) которые якобы пытаются сделать то, в чем по вашему сейчас виновата Apple – нормальные ребята.
Да при чем тут «фанбои Apple»? Люди покупают себе готовое цельное решение, тщательно вылизанное, проверенное годами. Купил и работай в свое удовольствие. Почему они должны думать об отдельных личностях, которым жизненно необходимо поставить на ноут другой софт? Вы ведь не требуете от Samsung чтобы они позволили ставить на их телефоны прошивки от Apple/RIM и т.д.
И насчет тренда среди производителей PC Вы уж перегибаете. Один-два случая не являются трендом. Тем более, что Dell будет производить не только эту «заточенную» модель.
И насчет тренда среди производителей PC Вы уж перегибаете. Один-два случая не являются трендом. Тем более, что Dell будет производить не только эту «заточенную» модель.
Не запрещают, пока Secure Boot всем не придёт в следующем году.
Ну придет, так придет. Проблема то в чем?
Вам запретят на вашей железяке менять операционку. Будь то смартфон, планшет или ноутбук
Это еще бабка на двое сказала.
Вообще-то уже куча производителей железа подтвердила, что участвует в этой программе. ASUS, Acer, Lenovo и т.д.
Отличная возможность для хорошего ноутбука. В дороге — ультрабук с такой начинкой позволит не прерывать работу, а надежность DELL впечатляет. Недавно отдал монтажникам Latitude X1 2005 года выпуска. Работает отлично. Хороший пример заботы о нишевых пользователях.
Когда уже сделают ноутбук для сисадминов! для использования его в качестве квм!!!
цены бы ему не было
а надо не много всего лишь ВГА+пс\2 порты
подключил к сервачку и управляешь им спокойно
цены бы ему не было
а надо не много всего лишь ВГА+пс\2 порты
подключил к сервачку и управляешь им спокойно
Я большой многолетний фан ноутбуков Dell, и всегда работаю только в Linux. Но Studio для Linux? Явно не самый удачный выбор… начнём с NVIDIA GeForce — последенее время я сильно разочаровался в обоих лидерах рынка — и Nvidia и ATI выпускают не самые лучшие устройства в плане совместимости с Linux. Постоянно из года в год одни и те же проблемы. С Intel проблем в десятки раз меньше. А глянец? По моему глянец или матовое — дело сугубо индивидуальное, тут в основном речь если нужна хорошая передача цветов (а такая бывает на t-n матрице) — лучше глянец. Если надо работать в разных условиях с разной освещенностью — однозначно матовое покрытие. Т е если судить с такой точки зрения то для разработчиков глянец — неудобно. Пару лет проработал на таком ноутбуке и больше никогда в жизни не куплю себе глянец. Некоторые владельцы Mac Book Air у нас честно завидуют моему Dell Vostro с матовым экраном.
Вообщем по моему схалтурили в компании Dell. Я понимаю ситуация происходила как то так: «надо выпустить ноутбук для Linux юзеров». — Какой там у нас недорогой и мощный? Studio?: Ok, Определились. Нет чтобы подобрать hardware для этой цели, а так… Фигня в общем
Вообщем по моему схалтурили в компании Dell. Я понимаю ситуация происходила как то так: «надо выпустить ноутбук для Linux юзеров». — Какой там у нас недорогой и мощный? Studio?: Ok, Определились. Нет чтобы подобрать hardware для этой цели, а так… Фигня в общем
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Linux-ноутбук, спроектированный для разработчиков