Комментарии 29
Круто
Поднажмут и раскроют.
а потом они протестуют против разгона демонстрантов на Болотной…
Кто они?
Видимо, проклятые империалисты, госдеп и еврокомиссия :)
Не, я конечно представляю какой бы был ор (даже в комментариях к топику на хабре), если бы ситуация была бы аналогична, но в нашей стране :)
да именно они, проклятые империалисты, госдеп и еврокомиссия :)
Aziz, light!
Да у нас вообще халява — у омона ни газовых балонов, ни разрядников, ни пневматики.
Вообще-то, заметка про то, что „Твиттер“ не стал брать под козырёк — „яволь, герр офицер“, — а пошёл в суд, от чего вы так старательно отводите внимание своим „негров линчуют“.
Твиттер вступился не за своего пользователя а за свою репутацию пытается бороться.
Я прочитав заголовок уж думал что твиттер реально о пользователе заботятся.
Я прочитав заголовок уж думал что твиттер реально о пользователе заботятся.
А расскажите, как вы отличаете одно от другого, пожалуйста?
Еслиб в данном случае твиттеру ничего не угрожало, тогда это было бы действительно похоже на то, что твиттер вступился за своего пользователя(хотя с чего бы это вдруг и при чем тут твиттер?). Но ведь тут явно затронуты интересы твиттера и понятно что твиттеру не хочется падать в грязь лицом перед пользователями превращая приватность в «приватность». Да и этот «прогиб» стал бы большим толчком для того чтобы влясти набросились бы и на другие сервисы. Я думаю многие это осознают и такие новости это знак того что начинают щупать почву для запуска этого. Я думаю мало кто в этом заинтересован. И не удивлюсь что этому самому пользователю ввяжутся помогать и другие сервисы типа фэйсбук — ведь не в пользователе дело то… Для таких сервисов пользователи это деньги так что еще раз можно скзат что твиттер не за пользоватлея впрягается а за свои интересы. ведь если они упадут в грязь лицом они потеряют часть денег в виде пользователей и репутации. Я примерно это и написал выше но более кратко.
Простите, о каком «прогибе» идет речь? Согласно судебному решению организация была обязана предоставить данные. Никаких претензий к организации после этого быть не могло, решение (требование) суда в любой стране — непреложный закон. Так что репутация Твиттера была защищена.
А вступаются эти организации за своих пользователей потому, что люди, сидящие в креслах управляющих, сами «родом» из Интернет-среды, им тоже важно сохранить Сеть свободной и независимой, в том числе и для того, чтобы можно было дальше вести там свой бизнес. Причем, я думаю, если бы этот пользователь обвинялся в убийстве, то доказательства были бы выданы в максимально короткие сроки. А вот подобные политические вещи никому не нравятся.
А вступаются эти организации за своих пользователей потому, что люди, сидящие в креслах управляющих, сами «родом» из Интернет-среды, им тоже важно сохранить Сеть свободной и независимой, в том числе и для того, чтобы можно было дальше вести там свой бизнес. Причем, я думаю, если бы этот пользователь обвинялся в убийстве, то доказательства были бы выданы в максимально короткие сроки. А вот подобные политические вещи никому не нравятся.
Согласно судебному решению организация была обязана предоставить данные.
Ответ на это написан в топике в предпоследнем абзаце. Почти целиком весь абзац об этом. как видно в твиттере не считают что они должны и обязаны что-то предоставить и это видимо даже закреплено в соглашении с которым соглашается каждый пользователь при регистрации. Сдали пользователя с потрохами — репутация твиттера будет защищена(перед судом да но не перед пользователями).
А вступаются эти организации за своих пользователей потому, что люди, сидящие в креслах управляющих, сами «родом» из Интернет-среды, им тоже важно сохранить Сеть свободной и независимой, в том числе и для того, чтобы можно было дальше вести там свой бизнес.
Согласен с этим. И частично об этом-же писал только другими словами.
Вряд ли именно поэтому, но человеку почему-то странно что интересы компании и интересы пользователя компланарны — это в целом нормально должно быть…
А разве твиты не публичны?
Там есть приватные диалоги…
Сообщения, далеко не самое интересное в сервисах вида фейсбук и твиттер, благодаря кнопкам на сайтах твиттер собирает статистику их посещения всеми пользователями, хоть раз заходившим (это возможно даже без заведения аккаунта!!! достаточно куки прописать) на сервер твиттера/фейсбука/вконтакте/и т.п.
нечего указывать реальные данные в интернете!
особенно если затеваешь что-то революционное
особенно если затеваешь что-то революционное
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Twitter вступился за своего пользователя перед судом штата Нью-Йорк