Как стать автором
Обновить

Комментарии 4

Жаль, что тест произведён только под Линуксом. Хотелось бы посмотреть, на что способна UFS2 под FreeBSD.
Советую не тратить время на прочтение сего опуса.

За веб сервер взяли только apache, про lighttpd и других шустрых видимо не знают.
Какой конкретно apache использовали, какие его модули и как настроены - забыли упомянуть, про версию PHP - тоже забыли.
То, что PHP может быть подключен не как модуль, а как модуль фильтр, как fast-cgi процесс или их группа - не сказано.
Версия postgresql? Версия ядра linux?
Сравнивать разные типы файловых систем(или тем более full system's performance) на основе number of actual HTTP requests per second, опуская все вышеперечисленное - это смешно и безграмотно.

Итого: Написано слишком поверхностно и на самом деле ни о чем.
Вообще-то тестировался не апач и не PHP, а PostgreSQL и файловые системы.
Некоторые результаты всё-таки есть, а именно то, что увеличение буферов PostgreSQL в 10 раз приводит к хорошему увеличению производительности; что файловая система XFS лучше Ext3 (хотя кто бы сомневался).
Очередной тест "ниачём"
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории