Комментарии 4
Жаль, что тест произведён только под Линуксом. Хотелось бы посмотреть, на что способна UFS2 под FreeBSD.
0
Советую не тратить время на прочтение сего опуса.
За веб сервер взяли только apache, про lighttpd и других шустрых видимо не знают.
Какой конкретно apache использовали, какие его модули и как настроены - забыли упомянуть, про версию PHP - тоже забыли.
То, что PHP может быть подключен не как модуль, а как модуль фильтр, как fast-cgi процесс или их группа - не сказано.
Версия postgresql? Версия ядра linux?
Сравнивать разные типы файловых систем(или тем более full system's performance) на основе number of actual HTTP requests per second, опуская все вышеперечисленное - это смешно и безграмотно.
Итого: Написано слишком поверхностно и на самом деле ни о чем.
За веб сервер взяли только apache, про lighttpd и других шустрых видимо не знают.
Какой конкретно apache использовали, какие его модули и как настроены - забыли упомянуть, про версию PHP - тоже забыли.
То, что PHP может быть подключен не как модуль, а как модуль фильтр, как fast-cgi процесс или их группа - не сказано.
Версия postgresql? Версия ядра linux?
Сравнивать разные типы файловых систем(или тем более full system's performance) на основе number of actual HTTP requests per second, опуская все вышеперечисленное - это смешно и безграмотно.
Итого: Написано слишком поверхностно и на самом деле ни о чем.
+3
Очередной тест "ниачём"
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Оценка производительности web-сервера с PHP и PostgreSQL