Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 93

Много интересного для себя почерпнул. Спасибо.
ps Иллюстрации восхитительны!
Вы это осилили за 10 минут? Респект!
По пол-минуты на иллюстрацию :-)
Спасибо. По клику доступны версии более крупного масштаба.
Желающие могут попробовать найти на иллюстрациях все упоминания о Хабрахабре.
это иллюстрации в школьном стиле с этой отвлекающей клеточкой и испорченной перспективой восхитительны? помоему у вас нет вкуса
Я не являюсь художником или дизайнером, поэтому естественно не жду от иллюстраций соответствия идеалам (с позиции художника), хотя я стараюсь развиваться и в каждой новой статье использую какие-то новые техники и средства. Я буду Вам благодарен, если Вы укажите какие конкретно иллюстрации и в каких местах некорректны с Вашей позиции (можно в личном сообщение). Вообще при написание статьи я ставлю цель написать всё-таки понятный материал для максимального количества человек, а иллюстрации — это второстепенная вещь, однако которая отнимает существенное время. В результате со временем (во время написания статьи) энтузиазм в детализации картинок пропадает. Я думаю это заметно по статье, не говоря уже о том, что количество картинок по отношению к тексте также уменьшается к концу. Судя по читателям многие не читают (а ведь самое интересное, как мне кажется, в последних абзацах), а смотрят иллюстрации. Как итог я могу сделать вывод о том, что не надо писать объёмные и широкие (в смысле границ идеи) статьи, нужно писать короткие и узкие с несколькими максимально детализированным иллюстрациями. Почему иллюстрации имеют именно такой вид, а не иной и зачем нужна тут клеточка — это отдельная история. Хочу сказать, что с моей позиции это продуманная и аргументированная стратегия.
У меня принципиальная позиция, что все иллюстрации тут с карандашиками и ножницами с листочком в клеточку имеют чисто декоративную функцию и излишни. Одно дело голых женщин на полях тетрадки для стихов рисовать, другое дело точные науки.
А вы зануда. Не нужно пытаться делать из всего учебник матана.
Нет, я критик. Зануда необъективен. Я же чётко указываю что не так. Если вам безразлично что вы едите и так же безразличны к шуму, в том числе визуальному то продолжайте в том же духе наслаждаться «креативом».
Замечательно. Человек написал, что суп очень вкусный. А вы говорите — это же говно, кто кладет в суп яйца/петрушку/клубнику?! Как это может нравиться?! У вас нет вкуса!!!

Ну и далее: вы меня ни с кем не путаете? Я нигде не писал что наслаждаюсь «креативом», я написал что вы — зануда, не более.
Скорей как кефир с селёдкой
Ну, как бы то ни было, человек выразил свое субъективное мнение, поблагодарил автора поста. В вашей аналогии — кефир с селедкой ему понравились. Опять же, вы увидели кефир с селедкой, а кто-то сало в шоколаде :)
Не жестковато ли вы с ним?
Если человек не видел хорошей кухни и ест всё без разбору, то это я называю нет вкуса. Не вижу тут никакой жесткости.
Таких людей называют гурманами, а если считают свое мнение выше других, то снобами. Зачем вам это?
Потому что я хочу что-бы мы были богаче, а для этого надо ценить свой выбор.
Какое это имеет отношение к селедке?
Образовательное
Приятно, что хоть кого-то это заботит.
>Нет, я критик.
Критика конструктивная отличается от ругани, которую часто называют критикой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Странно, что не упомянута КВ-связь за счет отражения от ионосферы. До массового распространения спутников и оптоволоконных сетей на Земле КВ-диапазон был основным средством дальней связи. Да, большую ширину канала получить не удастся из-за низких частот (единицы-десятки МГц), но как аварийный канал или на первое время, пока на орбите не появится достаточно спутников, вполне можно использовать.
Спасибо. Действительно как вариант можно рассматривать, я об этом упоминал, когда говорил о связи с подвижными объектами, правда немного в ином ключе. Любая технология общего телекоммуникационного пространства может выступать как аварийная. Просто приятней когда это гигагерцы через спутник с более широкой полосой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Странно, что не упомянута КВ-связь за счет отражения от ионосферы.

На Марсе есть ионосфера? Там атмосферы то кот наплакал…
Хм, краткий поиск показал что оказывается есть…
Да, есть… я говорил об этом в статье в тематике об ионосферном экранирование
>В противном же случае человек в считанные секунды погибнет от асфиксии или взрывной декомпрессии
Вы что, хотите сказать, что в фильме «Вспомнить все» все наврано?
Ну судя по реальным происшествиям и их последствиям в фильме мягко говоря приукрашено.
:-)
imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970603.html
Пишут, что если дыхание не задерживать, можно полминуты продержаться:
-Вы не взорветесь
-Ваша кровь не закипит
-Вы не замерзнете

И это в открытом космосе. Т.е. на Марсе все получше будет. Продержимся, ребята!
блин, какую я крутую ссылку-то дал. Прочитайте про закипающую на языке жидкость.
Зависит от разности давлений, собственно проблема именно в этом. Замёрзнуть — не замёрзните, но вот выходящие газы из организма существенно понизят температуру тех отверстий из которых они выходят.
внезапно стало как-то неуютно в рабочем кресле…
Вообще говоря человек может выжить некоторое время даже открытом космосе без скафандра. Но весьма недолное.
В фильме «Пекло» герои перепрыгивали с корабля на корабль в вакууме без скафандров! Правда, в атмосфере, вырывающейся из корабля, но всё же…
Не знаю насчёт фильмов, но встречал несколько раз описание подобных случаев в НФ 80-90-х годов, после чего решил малость покопаться в более серьёзной литературе и таки выяснил, что описываемое не далеко от реальности.
Ох уж эти фильмы. Можно полистать книжечку «Курьезы военной медицины и экспертизы», но не в коем случае не после еды и не перед сном. Есть там и про героев в вакууме.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В фильме «Пекло» один из героев потом еще и замерз за секунды, хотя это не возможно т.к. в космосе нет среды, которой можно отдавать тепло, соответственно охлаждение происходит только за счет инфракрасного излучения и очень медленно.

Без скафандра основная проблема это, собственно, отсутствие кислорода. И легкие могут повредиться.
Кроме того прикосновение к разнообразным поверхностям космической станции может быть весьма неприятным(обморожение или ожог).
Ну и вообще из-за разности в давлении весьма и весьма не комфортно должно быть, если кто дайвингом занимался то я думаю может себе вообразить ощущения.

По сути космонавты вполне могли бы ходить в легких, облегающих костюмчиках, но тут появляется еще одна проблема, обратная замерзанию — тепло, как я уже писал, отводить некуда. Поэтому в облегающем костюмчике космонавт просто спечется заживо. Даже на «холодной» теневой стороне.
Вот случай:

29 июня 1971 года произошла разгерметизация кабины спускаемого аппарата космического корабля «Союз-11».

с момента разделения отсеков на высоте 150 км давление внутри корабля за 115 сек. упало до 50 мм рт. ст., т. е. почти до нуля. Через 22 сек. от начала падения давления космонавты стали терять сознание, а через 110 сек. у всех троих "МИР" зафиксировал отсутствие дыхания и пульса. У всех космонавтов было обнаружено кровоизлияние в среднее ухо и разрыв барабанной перепонки. Азот, кислород, углекислый газ, растворенные в крови, при резком снижении давления закипели и закупорили сосуды, вызвав явление клинической смерти космонавтов.


www.buran.ru/htm/memory54.htm

Давление на Марсе примерно 10 мм. рт. ст.

ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F0%F1

Т.е. эффекты будут схожи
Реально ли существовать при таком давлении (10 мм. рт. ст.) после выравнивания давлений? Понятно что понадобится кислородная маска… Но могут ли органы работать при внутреннем давлении в 10 мм. рт. ст.?
в космосе же работают
в скафандрах нулевое давление?
Нет, хотя бы по той причине, что температуре 37°C соответствует давление насыщенного водяного пара в 47 мм.рт.ст. Даже если мы сможем выровнять давление в полостях тела до уровня 10 мм.рт.ст., тканевые жидкости будут кипеть при температуре ниже температуры тела.
печаль
Тело вполне может выдерживать такую разницу в давлениях. Основная проблема — давление в легких. Кислородной маски вполне должно хватить.

Правда без скафандра все равно должно быть весьма некомфортно по многим другим причинам.
нет… ну вода то действительно закипает при 37, а человек на 80% огурец из воды
Закипает. Но кровеносных сосудов вполне достаточно, чтобы удерживать давление на нормальном уровне.

Даже в вакууме человек в кислородной маске вполне может находится достаточно долгое время и испытывать только дискомфорт различной степени тяжести, без особого риска получить травму. На марсе еще легче.
Но там других проблем много, так что, думаю, все же скафандр, может и правда облегченный по сравнению с космической версией.
Предел Армстронга – это высота над уровнем моря, где давление падает до такой степени, что кровь в человеческом теле закипает (примерно 19200 метров над уровнем моря).
Много интересного узнал, спасибо. Заодно и про рекордную высоту для прыжка с парашютом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мало я видел космических фильмов, в которых все правильно с точки зрения физики :)
Самый известный — «Апполон 13», там даже невесомость настоящая.
Космическая Одиссея 2001.
Ну почему в университете нет таких интересных лекций? Я б даже ходить начал.
Спасибо, университеты бывают разные…
Научите такие восхитительные иллюстрации делать!

Хабр торт!
В школу такие учебники красочные надо делать. Приятней же гораздо по таким учиться.
Впечатлила статья. Качественно, красиво и главное — доступно изложен материал.
Кстати, откуда такие замечательные иллюстрации?

P.S. Мне кажется, это лучшая образовательная статья на Хабре за всё время.
Вы посмотрите другие статьи автора, их все можно перечитывать по нескольку раз. Шедевры!
Спасибо за шикарную статью. Интересно изложен материал. Изумительные иллюстрации.
Побольше бы таких статей.
А в чём всё-таки проблема оптоволокна на Марсе? Я бы предложил узловые вышки, соединённые оптоволокном, как некоторый аналог мобильной земной связи, но без полного покрытия; сами научные станции общаются с узлами по радио, РРЛ, проводными средствами, вашими же световыми и т.п. При перемещении станции узел не трогается, ну может РРЛ антены чуть развернуть, а научная станция на новом месте в течении земных 24 часов уже будет полностью включена в систему связи, как это в идеале при перемещении войск на земле происходит. Вообще, по моему мнению, военные разработки по организации связи на земле в высших звеньях управления полностью применимы для организации связи и на других планетах. Я бы мог посоветовать почитать «Наставление по связи», только для звеньев выше батальона (а самое интересное начинается оттуда) оно секретное.
«оно секретное.» т.е. посоветовать почитать не можете…
Вы сначала придумайте, как там жить, а с оптоволокном успеем разобраться!
В статье я указал, что старался минимизировать инфраструктуру на Марсе, поэтому уклон в беспроводные технологии. Ваши идеи конечно хороши и во всяком случае по надёжности превосходят рассмотренную в статье, но среди проанализированных мной статей, книг, диссертаций по колонизации Марса — колония это довольно специфичная вещь, по крайней мере существующие проекты предлагают некоторую саморазворачивающуюся капсулу, которая собирается целиком на Земле. Такую капсулу можно собрать и улететь. Всё остальное — дополнительные расходы. Но как вариант идеи уместны. К сожалению я не имею доступа к военным разработкам и оперирую только открытыми технологиями и проектами, хотя иногда попадались документы NASA уровня служебного пользования. Спасибо.
вопрос автору — зачем вы делаете такие статьи?
я в положительном смысле, мне оч нравится и этот и предыдущие ваши посты.
чтобы сделать такое — нужно немало времени.

просто интересно, вы это для себя просто так, или для диссера какого, или тематический сайт собираетесь делать?
посмотрел внимательней профиль, автору 22 года. значит диссер отпадает:)

tgx, если не секрет, откройте мотивацию ваших статей? (больше спрашивать не буду, неудобно как то:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всё что я пишу полностью зависит от моих интересов. Любой вопрос, который зацепит, может послужить поводом к написанию. Иногда пишу чисто из просветительских целей, например как это было со статьей «Полупроводниковая электроника», не потому, что нет источников информации, а потому, что после N-го количества лет непрерывного чтения большого количества технической литературы начинаешь видеть картину шире, можешь многие моменты чувствовать, а самое главное правильно расставлять акценты. В своё время я искал такие источники информации, и к сожалению их мало. Могу посоветовать слушать лекции MIT, большинство курсов организованы по моему мнению качественно. Однако чаще всего, как отметил выше, я пишу согласно появившимся интересам (естественно при наличии свободного времени) или проблемам. Например так было со статьей «Читаем QR код»: однажды ехал в метро и увидел QR код на рекламном плакате Яндекса, и стало так обидно, что я не могу это прочитать без какой-то электроники. Появился повод разобраться и соответственно написать статью. Про время Вы совершенно правы: на написание (с рисованием) уходит много времени, в основном это несколько суток, в буквальном смысле я пишу, не вставая, несколько суток до публикации. Причина проста — потом не смогу найти времени/желания. Писать более проще не могу, это связано ещё с одним требованием: если написание статьи меня никак не развивает — я её не пишу.
отлично, спасибо!
за это люблю хабр, ибо это источник не только знаний, но и мотивации:)

интересный принцип — не писать, если не развивает.
можно в отдельную тему на GTD развернуть…
Иду перечитывать все статьи от товарища tgx.
Темы интересные + оформление бесподобное.

Уважаю!!!
Удивительный автор. Статей мало, но все до одной — шедевры.
А у меня половина иллюстраций не отображается :( Судя по комментариям, я многое потерял…
Общий объём иллюстраций 4,2 МБ, возможно причина в этом. Если Вы хотите, то я могу выслать все иллюстрации Вам на электронную почту в исходном виде или с меньшим разрешением.
Они только что внезапно появились :)
Странно всё это. Причина точно была не в объёме: сижу из дома, трафик не ограничен. AdBlock пробовал отключать. Да и появились они без каких-либо действий с моей стороны, т.е., скорее всего, проблема была не у меня.
Побольше бы таких иллюстраций. оч красиво и понятно
Спасибо большое! Много узнал для себя!
> Небо с синевой и даже есть белые облака. Однако марсианская назойливая пыль вероятно может придавать окружающему ландшафту красноватый оттенок.
И вы тут же вставляете ссылку, где написано прямо противоположное. На Марсе небо красно-оранжевое, основное время. И становиться голубовато-фиолетовым лишь когда солнце находиться низко над горизонтом, при восходе и закате. И это уже не вероятно, а довольно достоверно, Опротьюнити на Марсе не просто так круги нарезает. Ну это так, остаточное возмущение от time-laps'ового видео во вконтактике из какой-то земной пустыни с названием «Смена дня и ночи на Марсе»

Про передачу данных, оптика, это конечно хорошо, но запуск спутников и лазерные передатчики… Имхо настолько широкий канал для связи между колониями вряд ли необходим, внутри да, между Марсом и Землей тоже нужен большой канал, а внутри Марса вполне пригодна будет радиосвязь. Учитывая особенности планеты, можно разместить стационарные передатчики на Олимпе — зона прямой видимости с вершины Олимпа составляет в радиусе примерно 300 км, то есть исследовательские станции на вулкане, если их будет больше одной, можно связать. И потом для больших объемов данных можно использовать Фобос Марса. Предполагая, что колонизация начнётся только с возможностью изготовления достаточно мощных стационарных генераторов энергии, на Фобосе можно разместить кэширующую приемо-передающую станцию данных, на которой можно использовать приёмники с большой аппертурой и передатчики с большой мощностью. Учитывая высоту и период обращения Фобоса (примерно 6 тысяч километров, что ниже геостационарной орбиты посчитанной в посте, и около 8 часов период обращения) и тот факт, что он повернут одной стороной к Марсу как и Луна, и невзирая на потенциальную возможность падения Фобоса на Марс, мы получим сверхширококанальную передачу данных, хоть и с максимальной задержкой в 8 часов.
То есть мне видеться ситуация с Марсом примерно таковой: Постоянная передача данных радиосигналом для синхронизации, обмена сообщениями, экстренными вызовами и прочее, и разовая но сверхскоростная передача медиа информации используя особенности планеты, и тут уже можно хоть рентгеном передавать её.
Много споров о цвете неба Марса, я не буду ссылаться на фотографии миссий США. Я верю физике. Рассеяние Рэллея даже в разрежённых газах никто не отменял, естественно оно будет заметнее при «боковом» освещение атмосферы. Имел в виду именно вот это под словами о синеве.

Что касается Вашей идеи — спасибо большое. Весьма интересно. Действительно не плохая мысль с ретранслятором на Фобосе. Правда в статье я оговаривал, что хотелось бы иметь постоянный широкий канал. Ну по крайней мере, если бы мне пришлось жить на Марсе несколько лет, работая в местной лаборатории на какой-нибудь из станций, то я бы хотел иметь возможность скачать какой-нибудь интересный мультимедийный контент (к примеру) у коллег с другой станции.

Что касается прямой видимости с Олимпа, то я в статье отмечал, что в тропосфере высоки потери на частотах близких к оптическим: хорошей скорости не получить. На счёт компенсации мощностью — не уверен, поскольку не известно как поведёт себя излучение большой мощности в марсианской пыли. Я встречал исследовательские статьи, где проводились теоретические расчёты по ослаблению сигнала в марсианской пыли — это не маловажный фактор. И спасибо за идею!
Люди ко всему привыкают, да и потом 8 часов рабочий день как раз. Поработал, скачал новый сериальчик, посмотрел, позанимался своими делами, чекнул новости, выспался, скачал данные для работы и все по кругу)
Все будет зависеть от стоимости и требований к объему данных. В конце концов Марс колонизировать серьезные дядьки должны)
А с Олимпа и не надо оптику передавать, 640 мегагерц хватит всем ;)

panorama
Действительно с Олимпа открвается неплохое расстояние прямой видимости, по моим расчётам (с учётом рефракции) 431 км, ну если ещё учесть возвышенности, то наверно и будут предложенные вами 300 км и на 640 МГц затухание от пыли будет всего где-то 7 дБ на все 300 км, но всё-таки возможности канала маловаты. Вы представьте две станции по разную сторону от ретранслятора на Олимпе и на каждой по 100 человек рабочего персонала и каждый пытается что-нибудь скачать вечером (по марсианскому времени) себе на компьютер.

Возможно у Вас есть какие-нибудь идеи по работе с земным Интернетом на Марсе?
> Возможно у Вас есть какие-нибудь идеи по работе с земным Интернетом на Марсе?

К сожалению, если бы у меня были идее по сверхскоростной передачи терабайтов информации на 22 световые минуты, через Солнце, я бы сейчас не сидел на Хабре, а готовил своё выступление в Стокгольме
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы совершенно правы, в статье я не говорил о небе как на Земле, я просто хотел отметить, что не стоит думать, что там небо как его изображают обычно в фильмах про Марс.

Если пыль убрать и оставить чистую атмосферу, то небо бы выглядело вот как на картинке ниже, только всё было бы на темнее раз в несколько раз. Это панорамное фото с вершины Эвереста, где давление в 10 раз выше, чем на поверхности Марса.

image
*было бы на темнее раз в несколько раз = было бы темнее в несколько раз
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
да, всё действительно так, только не из-за переотражения, а из-за рассеяния — это всё-таки немного разные вещи.
Автор! Это хорошо, что ты несешь в массы базовый курс технической электродинамики, но думаю 90% читателей даже не знают как из разов в децибелы перейти.

Не нашел в литературе вот этой книги: descanso.jpl.nasa.gov/Propagation/mars/MarsPub020318.pdf, раз ты уже описываешь эту область, там всего 108 страниц, но ставит мозги на место. Ко всему есть несколько специфичных книг непосредственно по влиянию раздичных планет на передачу волн, за счет магнито-, ионо- и атомсферы. Они встречаются в литературых источниках в книге по ссылке.

Несмотря на все рабочие варианты связь скорее всего будет поначалу vlf..vhf диапазона, тем более что ионосфера присутствует и с затемненной стороны планеты.

Я бы еще добавил фантастические разновидности связи, например на основе квантовой запутанности, т.к теоретически возможность есть, вытеснили бы все остальные виды связи.=)

Для специалиста материал ничего нового не несет, но за посыл в массы, выражаю чувство искреннего уважения.Спасибо!

Спасибо, хорошая книга, Вы просто не заметили, она у меня №1 в списке литературы, наверно из-за того, что она оформлена без ссылки. Действительно связь в радиодиапазоне — это хороший вариант и в первое время (при колонизации) наверняка будут его использовать. Я в статье поднял вопрос не о первых пробных шагах, а уже о серьёзном этапе освоения. Когда каждая космическая держава будет иметь исследовательскую станцию (или станции) на Марсе, ситуация чем-то схожа с Антарктидой. Такому большому количеству людей потребуется хорошая связь как с Землей, так и между собой и не только для передачи служебных данных. Возможно, если это будет хоть как-то оправдано кто-нибудь организует оптоволоконную сеть, но это в масштабах планеты весьма маловероятно, приходиться искать альтернативы… Собственно тема об этом. Что касается фантастических способов связи, то я в статье говорил о связи на нейтринных пучках (5-ый абзац снизу), которая уже опробована в эксперименте. Вы не могли бы поподробней рассказать про связь на перепутанных состояниях (квантовая запутанность)? Дело в том, что это относится к области моих научных интересов (пишу диссертацию) и я не встречал упоминаний о реализованных (проекты) телекоммуникационных системах. Вы наверняка имеете в виду сверхплотное кодирование, но там возникает больше проблем, чем от него выгоды. Посмотрим, что будет в будущем. Спасибо, Вы мне подкинули интересную тему для размышлений. Что касается курса технической электродинамики, то я стараюсь всё-таки оперировать понятными и общеизвестными вещами, на мой взгляд, если читать от начала до конца, то не должно остаться послевкусия «тяжелых» моментов в материале. В том числе я постарался просто объяснить что такое дБ и зачем он нужен и как его считать. Статья рассчитывалась как посыл к дискуссии, поэтому я вначале написал, что для опытных читателей лучше будет просто ознакомиться с небольшими тезисами каждого раздела, для остальных же я написал текст (нарисовал иллюстрации) между тезисами, чтобы вести речь всё-таки на одном языке.
Да, действительно я прошляпил книгу. Моя ошибка.

Мне вообще нравится ваша идея разбавлять текст запоминающимися картинками.Просто иногда люди не читают текст, а просто глазеют на картинки =)

Что касается идей, насчет радиосвязи, то прокладка оптики можети не будет большой проблемой для робототизированных систем, но логичнее всего, что будет повторятся земная история. Радиосеть формата Aloha наиболее перспективный вариант, на первые 10 лет освоения из-за простоты развертывания и простоты развертывания. Конечно много будет зависеть от расположения станций и способностей космических кораблей того времени по доставке оборудования и материалов. Идеальный вариант построить экспериментальный завод с необходимыми производствами в первые несколько перелетов, если они все также будут занимать 2 года.

Я в силу своих научных интересов больше знаком с elf-vlf диапазоном, магнитосферными явлениями и передачу информации под воду, но он бесполезен для передачи большого количества информации.

Что касается квантовой запутанности, то я имел ввиду китайские исследования news.discovery.com/tech/teleportation-quantum-mechanics.html правда 2х летней давности.Конечно полностью рабочих проектов нет.

Мне нравится сама идея, что если разделить кубит и воздействовать на каждую часть по отдельности изменения будут происходить со второй половиной в тот же момент. Пока в этой области мало исследований и я не встречал, чтоб такие результаты повторялись в других лабораториях, найболее перспективное объяснение это какое-то поле, еще не изученное.

Я больше склоняюсь, что эти эффекты смогут быть описаны с помощью теории струн, но это мое интуитивное мнение из того что я успел изучить за последние пару лет, т.к особо времени заниматься математическими выкладками, к сожалению, нет.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.