Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Забавно видеть пост от человека с ником «Учитель» и с таким количеством орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок, что каждое предложение приходится перечитывать по два-три раза, прежде чем дойдет смысл. А сама статья вполне полезна для новичков, да.
К сожалению, я уже не учитель. Хотя был 8 лет. За сложно построенные предложения моя учительница по русскому еще в школе ругала… Но вот не дано мне в них расставлять знаки препинания. У меня видимо из-за врожденной безграмотности в школе и было всего две не пятерки: тройка по русскому и 4 по иностранному. Технарь. Извините. Если будут предложения по изменению и улучшению, то кидайте в личку, с удовольствие учту.
Пожалуйста, используйте Word…
Орфография как закон природы

Вопрос о том, зачем нужна грамотность, обсуждается широко и пристрастно. Казалось бы, сегодня, когда даже компьютерная программа способна выправить не только орфографию, но и смысл, от среднестатистического россиянина не требуется знания бесчисленных и порой бессмысленных тонкостей родного правописания. Я уж не говорю про запятые, которым не повезло дважды. Сначала, в либеральные девяностые, их ставили где попало или игнорировали вовсе, утверждая, что это авторский знак. Школьники до сих пор широко пользуются неписаным правилом: «Не знаешь, что ставить, – ставь тире». Не зря его так и называют – «знак отчаяния». Потом, в стабильные нулевые, люди начали испуганно перестраховываться и ставить запятые там, где они вообще не нужны. Правда, вся эта путаница со знаками никак не влияет на смысл сообщения. Зачем же тогда писать грамотно?

Думаю, это нечто вроде тех необходимых условностей, которые заменяют нам специфическое собачье чутье при обнюхивании. Сколько-нибудь развитый собеседник, получив электронное сообщение, идентифицирует автора по тысяче мелочей: почерка, конечно, он не видит, если только послание пришло не в бутылке, но письмо от филолога, содержащее орфографические ошибки, можно стирать, не дочитывая.

Известно, что в конце войны немцы, использовавшие русскую рабочую силу, угрозами вымогали у славянских рабов специальную расписку: «Такой-то обращался со мной замечательно и заслуживает снисхождения». Солдаты-освободители, заняв один из пригородов Берлина, прочли гордо предъявленное хозяином письмо с десятком грубейших ошибок, подписанное студенткой Московского университета. Степень искренности автора стала им очевидна сразу, и обыватель-рабовладелец поплатился за свою подлую предусмотрительность.

У нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами: способы маскировки хитры и многочисленны. Можно сымитировать ум, коммуникабельность, даже, пожалуй, интеллигентность. Невозможно сыграть только грамотность – утонченную форму вежливости, последний опознавательный знак смиренных и памятливых людей, чтущих законы языка как высшую форму законов природы.

© Дмитрий Быков. (http://totaldict.ru)
Это тот самый Дмитрий Быков, который «Какая в жопу обезьяна»? В таком случае мнение ИДИОТА, ниасилившего даже школьный курс биологии и не обладающего даже зайчатками критического мышления, зато умеющего правильно расставлять тире лично меня СОВЕРШЕННО не интересует.

Потому как, опять-таки говорю лично за себя, но описки, небольшое количество орфографических ошибок и практически неограниченное — пунктуационных ни в коем случае не заставят меня стереть письмо не дочитывая. А вот попытки блеснуть эрудицией то и дело вворачивая в разговор переписку Энгельса с этим… как его дьявола… Каутским при полнейшей и непроходимой тупости и принципиальной неспособности понять даже базовые вещи если требуется минимальная способность к понимаю информации, а не просто к механическому запоминанию, вот это запросто приведет к настройке фильтров на удаление писем такого умника еще на почтовом сервере.
Умение правильно расставлять знаки препинания зависит от двух факторов: знания правил русского языка и количество прочитанной литературы. Прошу обратить внимание на то, что обилие прочитанного позволяет вам ставить эти самые знаки интуитивно.
Дмитрий Быков достаточно толковый человек, если вы ещё не знакомы с "Гражданином Поэтом", то настоятельно советую ознакомиться. И да, проза этого автора порой вызывает вопросы…
Похоже я на форуме знатоков русского языка… Тк ни одного комментария по сути статьи, зато развели тут диспут.

Такими высказываниями вы оскорбляете Автора и специалиста. Вопросы по стилю статьи задавать лучше в личной почте, а автору за старание и желание поделиться знанием спасибо!!!
>Такими высказываниями вы оскорбляете Автора и специалиста.
А в чём тут оскорбление? Комментарии предназначены для обсуждения статьи. Просто гремучая смесь из обилия сложно-составных предложений, несогласованности падежей и массы пунктуационных ошибок, приводит к тому, что статью очень сложно читать. Это какой-то поток сознания, а не текст.
Так писать надо лично автору. Если у человека на улице ширинка расстегнута- обязательно брать громкоговоритель и орать на всю улицу- «А вот у того мужика *** виден». Или лучше подойти и сказать лично ему? По моему ответ очевиден.
Если ошибок несколько, то несомненно.
В данном же случае они носят систематический характер и влияют на качество статьи.
Её же трудно читать.
Я могу ошибаться, но факт обсуждения орфографии и пунктуации показывает только то, что ошибки оказались более значимы, чем вопросы, которые могут возникнуть по теме.
Ага. Осталось только начинать топики:
— 9 апреля.
Домашняя работа.
Сочинение.
О первопроходцах.


2/2 bos4r
— — Лосев, встань. Смотрите, дети, какое безграмотное сочинение написал Леша! Сейчас мы проведем работу над ошибками!
… тут начинают высмеивать каждое предложение перед всем классом.
Ну кроме высмеивания… Вы почти угадали. У меня по всем сочинениям, изложениям были оценки 2/5. 2 по ошибкам, 5 по содержанию. От вашего комментария, что то прям аж ностальгия по школе. Надо будет сходить учителей проведать.
Интересно, я один смог прочитать все с первого раза и понять то, что хотел донести автор? Спасибо автору за интересный материал!!!
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории