Комментарии 20
Давно пора уже такой технологии появиться. Вообще, цифровое дублирование документа на нём же - правильная идея. Кодировать можно не в фон, а в сами буквы. Особенно правильно будет внести эту технологию во все современные драйверы принтеров.
Хм, сколько раз в филмах показывали подобный способ "вложения" информации в рисунки,видео и тд ( в фильмах про инопланетян :) ). А технология появилась только сейчас ?
PARC invented DataGlyphs in 1993http://www.parc.com/research/projects/da…
Наконец то кто то вспомнил про эту технологию. Первый раз прочитал о ней год или два назад в Компьютерре, но потом не мог найти на сайт Ксерокса. Спасибо.
А лет десять назад, или деже ранее были шифровальщики (ПО), которые модифицировали графический файл BMP (не уверен что формат JPG например тогда уже был, если что , то народ поправит)таким образом, что в нем и картинка сохранялась и там же текстовый документ , или какой-либо другой, разворачивался.Влаго,что BMP внушительный размер имеют и тексту там есть где " развернуться ". Помню, что разные госструктуры тогда очень распереживались по этому поводу.
Этот метод называется стеганография. Пример программы на сайте: https://www.steganos.com/en/
Это был как раз JPG файл. смысл кодирования прост, вы создаете jpg файл, Открываете его HEX эдитором потом, добавляете туда информацию по вкусу. И делаете с ним что хотите, я например в свое время опубликоввал его на сайте, что бы потом показать преподователям по стеганографии.
Статья:
http://www.securitylab.ru/contest/262791.php
Вот только это сокрытие информации, а не ее кодирование. Хотя возможно я не вас неправильно понял. =]
Статья:
http://www.securitylab.ru/contest/262791.php
Вот только это сокрытие информации, а не ее кодирование. Хотя возможно я не вас неправильно понял. =]
Предложенный вами способ слишком простой для надёжного сокрытия факта пересылки информации и работает только с JPG и RAR. Причём следует отдать должное разработчикам этих форматов за мудрость. Скажем RAR один из немногих архиваторов которые не имеют проблем с мусором перед идентификатором.
Короче годится от лохеров, но с ними удивительно эффективен и полезен ;)
Короче годится от лохеров, но с ними удивительно эффективен и полезен ;)
Вопрос простоты и надежности, это исключительно вопрос затрачеваемых на защиту(взлом) средств.
Способ элементарен, согласен, но в своей простоте как раз и привлекателен.
Способ элементарен, согласен, но в своей простоте как раз и привлекателен.
про только рар и жипег - ложь
Хотя надо заметить, что и использование специализированных программ не является гарантией сокрытия самого факта передачи информации. Есть в природе детекторы и разрушители основных алгоритмов. Читать подробности по ссылкам в конце статьи стеганография в википедии.
Это было несколько иначе, действительно изображение немного модифицировалось, т.е. фишка в том, что сначало скрытие самого факта наличия информации, а затем его кодирование еще.
Хотя кто мешает в JPG уже зашифрованный файл вставить?
Хотя для скрытия и другие способы есть конечно же.
Еще вот что вспомнилось. Xerocs или какой то другой гигант из США в драйверы принтеров вставлял код, который при печати невидимо для глаза изменял немного вид текста или рисунка. Может на уровне растра, и можно было однозначно определить с какого принтера было распечатанно что то. Т.с. для борьбы с утечками информации.Я помню что правозащитники тогда возмутились, сказав, что в африке это будет способствовать борьбе авторитарных режимов против борцов за демократию. И для них это смертельная опасность. Чем дело кончилось я не знаю. Но все эти встроенные коды далеко неоднозначная штука.
Хотя кто мешает в JPG уже зашифрованный файл вставить?
Хотя для скрытия и другие способы есть конечно же.
Еще вот что вспомнилось. Xerocs или какой то другой гигант из США в драйверы принтеров вставлял код, который при печати невидимо для глаза изменял немного вид текста или рисунка. Может на уровне растра, и можно было однозначно определить с какого принтера было распечатанно что то. Т.с. для борьбы с утечками информации.Я помню что правозащитники тогда возмутились, сказав, что в африке это будет способствовать борьбе авторитарных режимов против борцов за демократию. И для них это смертельная опасность. Чем дело кончилось я не знаю. Но все эти встроенные коды далеко неоднозначная штука.
Насчет изображения, содержащего цифровую копию самого себя.
Для простоты возьмем ч/б (иллюстрацией может служить последнее фото). Судя по механизму кодирования - выжать там можно 1 бит на пиксель. И не забываем про два момента:
1. Белым пикселем "фиг что закодируешь", как и абсолютно черным.
2. А самые светлые и самые темные пиксели дают большой процент ошибок. Кроме того возможны просто повреждения изображения. Т.е. нужна избыточночть кодирования.
Это значит что ч/б изображение в RAW, имеющее размер 1 Мб (1024x1024 точек) понесет в себе максимум 128кб информации, а с учетом вышеназавнных факторов - отсилы 50-80кб. Т.е. в лучшем случае цифровая копия - это JPEG, причем с целой тележкой артефактов.
В цвете, имхо, ситуация будет почти такая же (цветное изображение визуально "жмется" лучше, но, уверен, шумов и ненагружаемых областей будет куда больше, чем на ч/б).
P.S. из революционных применений я вижу, прежде всего, хранение кодированной информации о товаре.
Раньше она занимала определенное место (штрихкод), что немного отнимало время кассира, а теперь может содержаться чуть ли не в каждом квардатном сантиметре упаковки.
Для простоты возьмем ч/б (иллюстрацией может служить последнее фото). Судя по механизму кодирования - выжать там можно 1 бит на пиксель. И не забываем про два момента:
1. Белым пикселем "фиг что закодируешь", как и абсолютно черным.
2. А самые светлые и самые темные пиксели дают большой процент ошибок. Кроме того возможны просто повреждения изображения. Т.е. нужна избыточночть кодирования.
Это значит что ч/б изображение в RAW, имеющее размер 1 Мб (1024x1024 точек) понесет в себе максимум 128кб информации, а с учетом вышеназавнных факторов - отсилы 50-80кб. Т.е. в лучшем случае цифровая копия - это JPEG, причем с целой тележкой артефактов.
В цвете, имхо, ситуация будет почти такая же (цветное изображение визуально "жмется" лучше, но, уверен, шумов и ненагружаемых областей будет куда больше, чем на ч/б).
P.S. из революционных применений я вижу, прежде всего, хранение кодированной информации о товаре.
Раньше она занимала определенное место (штрихкод), что немного отнимало время кассира, а теперь может содержаться чуть ли не в каждом квардатном сантиметре упаковки.
/* из революционных применений я вижу, прежде всего, хранение кодированной информации о товаре.
Раньше она занимала определенное место (штрихкод), что немного отнимало время кассира, а теперь может содержаться чуть ли не в каждом квардатном сантиметре упаковки. */
тогда лучше посмотреть в сторону RFID
Раньше она занимала определенное место (штрихкод), что немного отнимало время кассира, а теперь может содержаться чуть ли не в каждом квардатном сантиметре упаковки. */
тогда лучше посмотреть в сторону RFID
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
DataGlyphs — кодирование информации в изображении