Комментарии 185
Спасибо! Пошёл пробовать.
Синхронизирует ли он части файла или при изменении перезаливает весь файл?
Видно ли в веб-интерфейсе все компы, на которых установлен Я.Диск?
Видно ли в веб-интерфейсе все компы, на которых установлен Я.Диск?
Утром 5 марта Яндекс внезапно представилA не апреля?
Никогда не нравилась идея хранить все файлы в одной папке. Не знаете случайно, будет ли возможность синхронизации нескольких папок (находящихся на разных дисках)?
Сейчас есть возможность сделать целых три папки: Dropbox, Bitcasa Яндекс.Диск :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Среди тех что «так далее» будет ещё и SugarSync
В случае *nix можно сделать symlink в dropbox-папке на нужную вам папку – весьма удобно.
В случае windows не получилось прямо также, но можно сделать папку в dropbox-папке и на нее ссылку из какого-то другого места.
В случае windows не получилось прямо также, но можно сделать папку в dropbox-папке и на нее ссылку из какого-то другого места.
У Windows тоже есть симлинки.
А можно еще вот так — satyadeepk.in/dropbox-folder-sync/
Те же симлинки, только в ^wтаблет с гуи.
Те же симлинки, только в ^wтаблет с гуи.
В курсе, но все-равно, когда я сделал симлинк на внешнюю папку из папки с dropbox'ом — dropbox отказывался воспринимать этот симлинк как папку.
Я, конечно, могу ошибаться, но по-моему Microsoft Live Sync имеет такую возможность.
Если я неправ — поправьте :)
Если я неправ — поправьте :)
> Оказалось, что публичная ссылка ведёт не на сам файл изображения, а на страницу, с которой его можно скачать.
А если так попробовать?
А если так попробовать?
С этого места поподробнее.
у вас картинка отобразилась? если нет, значит они что-то хитрое сделали с токенами. если да, то идёте по вашей ссылке и копируете src у превьюшки, дальше — ваш любимый сокращатор вам в руки )
Пожалуйста:
Заходим по Вашей ссылке через браузер Chrome.
Кликаем правой клавишей на картинке, в выпадающем меню выбираем «Просмотр кода элемента».
Видим в открывшемся окне курсор стоит на теге:
<div class=«b-image js-image»
Мышкой открываем этот тег, видим внутри div тег <img — это ваша картинка.
Поле src — это и есть адрес Вашей картинки, его можно транслировать, передавать друзьям, расшаривать и тд.
Заходим по Вашей ссылке через браузер Chrome.
Кликаем правой клавишей на картинке, в выпадающем меню выбираем «Просмотр кода элемента».
Видим в открывшемся окне курсор стоит на теге:
<div class=«b-image js-image»
Мышкой открываем этот тег, видим внутри div тег <img — это ваша картинка.
Поле src — это и есть адрес Вашей картинки, его можно транслировать, передавать друзьям, расшаривать и тд.
А у меня такая ссылка получилась:
downloader3j.disk.yandex.ru/disk/d11a55c1ac49d93ad5eef5324946323b/4f7e0a41/MTc0Ny55YWRpc2s6MjQxNDAxNC42MzI5NTk3NTM5NzU2NjI3OTExMjgyNDc4MDE1?uid=0&filename=yandexdisc.jpg&content_type=image/jpeg&disposition=inline
Посмотрим как долго они проживут.
downloader3j.disk.yandex.ru/disk/d11a55c1ac49d93ad5eef5324946323b/4f7e0a41/MTc0Ny55YWRpc2s6MjQxNDAxNC42MzI5NTk3NTM5NzU2NjI3OTExMjgyNDc4MDE1?uid=0&filename=yandexdisc.jpg&content_type=image/jpeg&disposition=inline
Посмотрим как долго они проживут.
Пацаны ваще ребята. Молодцы яндекс, порадовали. Ждём версию для WP7.
Скажите пожалуйста, есть ли в десктопном приложении настройки прокси?
Да, вообщем-то скопировали подчистую дропбокс.
Также есть Работа через WebDAV
WebDAV эо хорошо с идеологической точки зрения, но как же он чудовищно тормозит (причем всю машину) всегда!
Под линуксом 5 минут втыкания в мануал, правка /etc/davfs2/davfs2.conf и всё работает без тормозов, лишнего потребления сети и всего такого. Под виндой, видимо, никакого кеширования нету, правка ключей реестра со словом «CacheLife» на достаточно большое не помогли — любое обращение к директории вызывает её обновление. В-общем, под Windows 7 пользоваться сервисом через WebDAV не получилось, но тут уже проблема на стороне MS, а не Яндекса.
Если показывается картинка, значит у неё есть URL!
Стандартная функция «Просмотр кода элемента» в Chrome выдает URL Вашей картинки:
downloader.disk.yandex.ru/disk/089deb862b274b4e903d4fee0092c353/4f7e0f49/MTc0Ny55YWRpc2s6MjQxNDAxNC42MzI5NTk3NTM5NzU2NjI3OTExMjgyNDc4MDE1?uid=0&filename=yandexdisc.jpg&content_type=image/jpeg&disposition=inline
Стандартная функция «Просмотр кода элемента» в Chrome выдает URL Вашей картинки:
downloader.disk.yandex.ru/disk/089deb862b274b4e903d4fee0092c353/4f7e0f49/MTc0Ny55YWRpc2s6MjQxNDAxNC42MzI5NTk3NTM5NzU2NjI3OTExMjgyNDc4MDE1?uid=0&filename=yandexdisc.jpg&content_type=image/jpeg&disposition=inline
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надеюсь, что нет.
Все гораздо проще — у ссылки есть TTL, и она сейчас живет не больше 2 часов, см:
habrahabr.ru/post/141514/#comment_4733249
habrahabr.ru/post/141514/#comment_4733249
Если за рассказать друзьям дают столько, то за статью на хабре минимум террабайт должны :)
Хорошая группа кстати, МРВ, интересно почему именно они правда :)
У меня уже была папка, которую надо было синхронизировать. Называлась она DOCUMENTS. Я натравил на неё Яндекс.Диск и теперь она стала называться «Яндекс.Диск», хотя и по старому пути тоже доступна. Это неудобно тем, что я не могу контролировать местоположение папки называя её как мне удобно, а папка «Яндекс.Диск» почти всегда болтается в конце списка.
Символическая ссылка?
Нет. Папка DOCUMENTS пропала из списка, но доступна, если написать её имя в строку пути. Да и Dropbox по прежнему работает с папкой DOCUMENTS.
Я имел в виду: не поможет ли вам символическая ссылка с именем «!DOCS» на Яндекс.Диск (или DOCUMENTS) решить вашу задачу?
Вариант, но костыль всё-таки. Виртуальную папку «Яндекс.Диск» это не уберёт. Потом не понятно как поведут себя программы бэкапов и синхронизаций, как бы не вышло, что будет делаться несколько копий одного и того же.
В целом, это пока же бета. Надеюсь добавят возможность отключить маскировку реальной папки синхронизации.
В целом, это пока же бета. Надеюсь добавят возможность отключить маскировку реальной папки синхронизации.
Теперь можно все облачные сервисы натравить на одну папку и обезопасить себя от временных сбоев любого из них.
Только мне одно не понятно, какая выгода у этих сервисов? Большинство людей пользуются всем этим бесплатно. Реклама не показывается, трафик тратится — в чём может быть монетизация?
Только мне одно не понятно, какая выгода у этих сервисов? Большинство людей пользуются всем этим бесплатно. Реклама не показывается, трафик тратится — в чём может быть монетизация?
<paranoicmode>Индексировать ваши файлы и показывать контекстную рекламу на тех машинах, которые подключены к Яндекс.диску?</paranoicmode>
Выгода может быть косвенная. Например — ещё сильнее привязать человека к сервисам Яндекса. Хотя я и не знаю, насколько хорошо такая привязанность монетизируется.
Интересная идея настроить все облачные сервисы на одну и ту же папку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Смс это не секурно, представьте себе сколько может получить нечистый на руку сотрудник опсоса, который видит и ваш трафик, и ваши смс!!!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У вас разные, а у кого-то одинаковые… А вообще забыл тег сарказм поставить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видимо, минусуют потому, что эта фича мало кому нужна, слишком уж сильна паранойя должна быть:) Есть более приоритетные задачи — допилить я.диск, например)
Меня давно волнует вопрос, как именно хакер утянет мой пароль или хотя бы сессию. Никто почему-то не отвечает.
Меня этот вопрос тоже волновал. Но однажды хакер как-то утянул мой достаточно сложный пароль от одного известного портала, где находится мой самый древний почтовый ящик. В одночасье я потерял шестизнак аськи, Скайп, аккаунт на GoDaddy с кучей доменов, аккаунт на Хабре и еще много всего прочего. К счастью, благодаря адекватной службе поддержки портала, почту удалось вернуть. Но сразу после этого я перевел все важные аккаунты на ящий гуглопочты и включил двойную аунтефикацию. Ответ на вопрос «как?» я так и не узнал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Открытая вай-фай точка самый стандартный вариант.
Настолько стандартный, что я о нем знаю и открытыми вайфай-точками не пользуюсь.
Такс, т.е. вы предлагаете строить системы авторизации исключительно исходя из конкретно вашего поведения?
Вопрос не конкретно в вас. Люди пользуются открытыми вай-фай точками. Это факт, и с ним надо жить. Шифровать вообще весь трафик, например. Люди везде используют один пароль, часто не сложный. Это факт, с ним надо жить. Запрещать регать простые пароли, требовать переодической смены, вводить смс-пароли. Способы можно придумать разные, как по гимору для пользователя, так и по реальному профиту.
Только не надо говорить, что проблемы нет, потому что вы такой вот белый и пушистый. Если пароль (редко) или сессия (почти всегда) передается в незашифрованом виде, то в интернете всегда найдется хотя бы один админ, от которого ваше сессия на расстоянии пары терминальных команд тупо потому что железка ее передающая под жопой.
Вопрос не конкретно в вас. Люди пользуются открытыми вай-фай точками. Это факт, и с ним надо жить. Шифровать вообще весь трафик, например. Люди везде используют один пароль, часто не сложный. Это факт, с ним надо жить. Запрещать регать простые пароли, требовать переодической смены, вводить смс-пароли. Способы можно придумать разные, как по гимору для пользователя, так и по реальному профиту.
Только не надо говорить, что проблемы нет, потому что вы такой вот белый и пушистый. Если пароль (редко) или сессия (почти всегда) передается в незашифрованом виде, то в интернете всегда найдется хотя бы один админ, от которого ваше сессия на расстоянии пары терминальных команд тупо потому что железка ее передающая под жопой.
https не страшна открытая wi-fi точка.
Нормально я их знаю.
Для меня главная угроза — мои девушки, имеющие доступ как к компу, так и к телефону, к телефону им даже проще доступ получить — комп запаролен, а телефон нет.
Согласен, что схема «пароль»+«смс» сильнее чем схема «пароль», но с уточнением, что сильнее только в плане ошибок второго рода (кто-то получил несанкционированный доступ к моим данным). А вот в плане ошибок первого рода (я не могу получить доступ к моим данным) она значительно слабее — телефон/симку забыл, сломал, потерял, разрядил, заблокировал опсос и т. п.
Лично для меня ошибки первого рода куда критичнее. Двухфакторную аутентификацию я буду использовать только если она не привязана к физическому носителю, который я могу случайно (с большой вероятностью) утратить. И только если есть недолгий и бесплатный способ восстановления/смены факторов онлайн без необходимости использовать утраченный фактор.
Для меня главная угроза — мои девушки, имеющие доступ как к компу, так и к телефону, к телефону им даже проще доступ получить — комп запаролен, а телефон нет.
Согласен, что схема «пароль»+«смс» сильнее чем схема «пароль», но с уточнением, что сильнее только в плане ошибок второго рода (кто-то получил несанкционированный доступ к моим данным). А вот в плане ошибок первого рода (я не могу получить доступ к моим данным) она значительно слабее — телефон/симку забыл, сломал, потерял, разрядил, заблокировал опсос и т. п.
Лично для меня ошибки первого рода куда критичнее. Двухфакторную аутентификацию я буду использовать только если она не привязана к физическому носителю, который я могу случайно (с большой вероятностью) утратить. И только если есть недолгий и бесплатный способ восстановления/смены факторов онлайн без необходимости использовать утраченный фактор.
Смс это не секурно
Скажите это моему банку с его интернет-банкингом :)
Реально очень удобно!
Реально мои девушки смогут купить себе что-нибудь, пока я сплю или телефон дома забыл.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не смогут, так как SMS используется дополнительно, сначала вводите логин+пароль, потом на телефон приходит одноразовый пароль по SMS.
А смысл тогда, если они и так пароля не знают? А вот что я не могу купить что-то если забыл телефон дома для меня критично.
Смысл в том, что пароли часто угоняются различными вирусами, троянами, кейлоггерами и прочим. А вот чтобы еще и мобильный заодно спереть это уже сложнее.
А что касается покупок, если имеются ввиду офлайн магазины, то тут как бы всё по старинке карточку отдал кассиру и всё.
Просто клиент-банк к примеру может давать доступ ко всем счетам (к примеру у меня 4 карты в одном аккаунте, плюс депозитный счет). Одно дело угнать доступ к карте на которую я специально не ложу много бабла, и которая не может уйти в минуса, другое дело получить доступ ко всем счетам включая депозитный и кредиткам.
А что касается покупок, если имеются ввиду офлайн магазины, то тут как бы всё по старинке карточку отдал кассиру и всё.
Просто клиент-банк к примеру может давать доступ ко всем счетам (к примеру у меня 4 карты в одном аккаунте, плюс депозитный счет). Одно дело угнать доступ к карте на которую я специально не ложу много бабла, и которая не может уйти в минуса, другое дело получить доступ ко всем счетам включая депозитный и кредиткам.
Правильно, нужно сделать пластиковые карты доступа с кодами, как в втб телебанке. И высылать их на почту.
Не хочу иметь вообще отчуждаемый от меня (без вреда для жизни и здоровья) фактор аутентификации.
Я тоже люблю всё своё носить с собой. Но неотчуждаемыми на данном этапе являются только односторонние и постоянные методы — постоянный пароль. Как вариант, можно создать «контрольное выражение», которое хранится в мозге и сервере, сервер даёт «x», мозг вычисляет f(x) (с точностью 1e-4). Ну, естественно, принципы хранения и отображения выражения совпадают с ними для пароля.
А для Линукса — фиг?
Для Линукса — WebDAV.
Сами понимаете, что WebDav ни в какое сравнение не идёт с нормальным клиентом
Тестил вчера в Убунту 11.10 через webdav. Регулярно рвёт соединение без возможности последующей докачки. Разово перекинуть файлы общим объёмом более 300 мб проблематично. Также постоянно ругается, что на диске якобы свободно только 10-50 мб, что далеко от истины. Буду ждать исправлений.
Подскажите, зачем копировать DropBox и слушать жалобы про «только одну папку» если можно скопировать SugarSync? Или я что-то пропустил? Спасибо.
Поймите же, Я.Диск не для вас — бывалых юзеров дропбокса и шугарсинка. Это «промо» с.ервис «для людей». А хабраюзеров чего «промоутировать» — они как искали гуглом, так и будут. А если ищут яндексом, у них есть на то веские причины без я.диска.
Я бы не был столь категоричен, на мой взгляд по рунету яндекс ищет лучше.
Я ищу гуглом, но регулярно пользуюсь другими сервисами Яндекса (маркет, погода, карты, новости, музыка, зеркала). 10 Гб бесплатно вполне могут «спромоутировать» меня использовать и диск, когда сделают клиента под Linux (и репозиторий с ним для Ubuntu), а значит я просмотрю ещё больше рекламы. Не значительно, но больше.
НЛО прилетело и опубликовало здесь эту запись и утащило файлы.
«Облачные вычисления» в любом посте связанным с Яндекс думаю неуместны.
через десктопный клиент — ссылку, сокращённую с помощью сервиса Clck.ru
Молодец, bobuk, продал Яндексу свою сокращалку ссылок.
Я извиняюсь, но такое ощущение, что «краткую иллюстрированную инструкцию в конце установки», «ярлычки состояния файла » и «анимацию значка в области уведомлений» придумали всё-таки ещё задолго до дропбокса.
А по теме: бета, что ещё добавить.
А по теме: бета, что ещё добавить.
Вопросы в сравнении с Dropbox:
Версионности и восстановления удаленных файлов нет?
А если заливается популярный файл, уже имеющийся в облаке, он это понимает или все равно заливает весь файл?
Версионности и восстановления удаленных файлов нет?
А если заливается популярный файл, уже имеющийся в облаке, он это понимает или все равно заливает весь файл?
Яндекс.Диск полная Х***я, лет через 5 может что то и как то…
а как оно по скорости-то? Или опять, как и народ-диск, только для Москвы и области, а остальным 5кб/c?
Баг с FaceBook не забавный, а говорит о их тормознутости)
До открытия диска (ссылки на него в твиттере начали появляться раньше, когда тестировали внутри Яндекса, видимо), disk редиректил на Народ. Ну и оно закешировалось у FB.
До открытия диска (ссылки на него в твиттере начали появляться раньше, когда тестировали внутри Яндекса, видимо), disk редиректил на Народ. Ну и оно закешировалось у FB.
А я все-таки подожду онлайн диск от Google…
Я видимо тоже
Здравствуйте!
От вашего имени оставлена заявка на подключение Яндекс.Диска. Благодарим за интерес к новому сервису! Буквально в течение нескольких недель на этот адрес будет отправлено письмо с приглашением и дальнейшими инструкциями.
Если вы не оставляли заявку, возможно, кто-то указал ваш электронный адрес вместо своего. Узнайте о том, что такое «Яндекс.Диск» или просто проигнорируйте это письмо.
Команда Яндекс.Диска
Буквально в течение нескольких недель!!! :)
Здравствуйте!
От вашего имени оставлена заявка на подключение Яндекс.Диска. Благодарим за интерес к новому сервису! Буквально в течение нескольких недель на этот адрес будет отправлено письмо с приглашением и дальнейшими инструкциями.
Если вы не оставляли заявку, возможно, кто-то указал ваш электронный адрес вместо своего. Узнайте о том, что такое «Яндекс.Диск» или просто проигнорируйте это письмо.
Команда Яндекс.Диска
Буквально в течение нескольких недель!!! :)
И яндекс.тулбар не просит установить!?
Кто-нибудь знает, почему программа для Windows не хочет устанавливаться? Вот такая ошибка yfrog.com/h4tdbvp
Интересно, а раздел Яндекс.Фоток в Диске будет только для просмотра фотографий?
НЛО? С Хабра сперли! :)
Интересуют следующие моменты:
Если зайти в аккаунт с нескольких устройств файлы автоматически зальются на все?
При удалении файла с одного устройства файл автоматически удаляется на всех?
Если зайти в аккаунт с нескольких устройств файлы автоматически зальются на все?
При удалении файла с одного устройства файл автоматически удаляется на всех?
> и песня группы со странным названием «Мои Ракеты Вверх»
Меня тоже немного это напрягает, если уж рекламировать инди-музыку, то зачем брать песню на английском, которую никто не поймет, взяли бы лучше что-нибудь из репертуара «И Друг мой Грузовик».
Меня тоже немного это напрягает, если уж рекламировать инди-музыку, то зачем брать песню на английском, которую никто не поймет, взяли бы лучше что-нибудь из репертуара «И Друг мой Грузовик».
Нада попробовать. Но SyncDocs уже стал родным и менять шибло на мыло пока не очень хочется…
И снова, по традиции, тут должна быть картинка тролейбус_из_буханки_хлеба.jpg
Но на этот раз, я её публиковать не буду.
Но на этот раз, я её публиковать не буду.
www.vesti.ru/videos?vid=408425&cid=160
«Есть такие абсолютно понятные сценарии, которые мы, надеюсь, достаточно быстро будем претворять в жизнь, — продолжает Антон Забанных. — Один из специфичных способов использования пользовательских данных — это фотографии. У нас есть сервис „Яндекс.Фотки“. И хотелось бы реализовать такую возможность: ты засовываешь в компьютер SD-карту, высовывается „Яндекс.Диск“ и спрашивает: „Ну чего, мы опубликуем их на “.Фотках» или ты хочешь спрятать в папке только для себя?" Ты говоришь: «А давай на.Фотки!» Раз, и у тебя есть альбом. Такая же история с «Яндекс. Картами». Хочется поставить точку в вэбе, и увидеть эту точку на мобильном телефоне, чтобы не вводить сто раз одну и ту же информацию. Наша конечная цель — сделать так, чтобы на всех этих разных устройствах у пользователя было одно окружение, а не разное. Я хочу начать писать письмо на компьютере, дописать его в телефоне, а отправить с планшета".
«Есть такие абсолютно понятные сценарии, которые мы, надеюсь, достаточно быстро будем претворять в жизнь, — продолжает Антон Забанных. — Один из специфичных способов использования пользовательских данных — это фотографии. У нас есть сервис „Яндекс.Фотки“. И хотелось бы реализовать такую возможность: ты засовываешь в компьютер SD-карту, высовывается „Яндекс.Диск“ и спрашивает: „Ну чего, мы опубликуем их на “.Фотках» или ты хочешь спрятать в папке только для себя?" Ты говоришь: «А давай на.Фотки!» Раз, и у тебя есть альбом. Такая же история с «Яндекс. Картами». Хочется поставить точку в вэбе, и увидеть эту точку на мобильном телефоне, чтобы не вводить сто раз одну и ту же информацию. Наша конечная цель — сделать так, чтобы на всех этих разных устройствах у пользователя было одно окружение, а не разное. Я хочу начать писать письмо на компьютере, дописать его в телефоне, а отправить с планшета".
только у меня под маком синхронизация не работает или это глобальная проблема?
Народ, а как у кого со скоростью? Я вот в самом начале залил несколько стометровых файлов — относительно ок, аплоад около 500 кбайт/с. Сейчас закинул туда 4-х гиговый трукриптовый контейнер — 1-2 кб в лучшем случае…
прислали инвайт сегодня)
Подписался 05.04 в ~16-17 — сегодня пришёл инвайт.
Почти тут же поменял настройки кеширования ( /etc/davfs2/davfs2.conf ):
Что «на глаз» неплохо уменьшило использование сети.
Перенёс аську — всё работает (на работе через прокси), после прогрузки тормозов не замечено, использование сети (ifstat -i eth0) выросло не сильно, иногда бывают всплески, частота и размер которых со временем уменьшаются, так что сервисом доволен.
Собственно, появляется вопрос, всё ли хорошо сделал с кешированием? При условии, что ключевым является уменьшение использования сети при отсутствии одновременного обращения к файлам из разных мест.
Почти тут же поменял настройки кеширования ( /etc/davfs2/davfs2.conf ):
cache_dir /var/cache/davfs2 # system wide cache
cache_size 200 # MiByte
table_size 1024
dir_refresh 36000 # seconds
file_refresh 3600 # second
delay_upload 3600
gui_optimize 0
Что «на глаз» неплохо уменьшило использование сети.
Перенёс аську — всё работает (на работе через прокси), после прогрузки тормозов не замечено, использование сети (ifstat -i eth0) выросло не сильно, иногда бывают всплески, частота и размер которых со временем уменьшаются, так что сервисом доволен.
Собственно, появляется вопрос, всё ли хорошо сделал с кешированием? При условии, что ключевым является уменьшение использования сети при отсутствии одновременного обращения к файлам из разных мест.
Кстати, на Win7 у меня получилось добавить сетевой диск. А вот на XP болт. У кого нибудь получилось на XP добавить?
Хм. Нормально ставится на 7-ку. Почему-то на древнюю ХР ставиться отказался.
Предупреждать об этом было бы неплохо.
Предупреждать об этом было бы неплохо.
А есть возможность скачать полную версию программы, а не только загрузчик. Прокси не дает данные скачать, и логин с паролем не просит, просто ошибку выдает.
Подскажите пожалуйста, как удалить папку из веб-интерфейса яндекс диска?
Удаляет только по файлам, а мне надо папку целиком.
Удаляет только по файлам, а мне надо папку целиком.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Яндекс.Диск — первый взгляд