Комментарии 19
Это что такое было? (с) :)
Это случаем не в Computer Science центре было? Сегодня? =)
Обычно подобные статьи я не комментирую, ибо не хватает мозгов. Но тут я просто не могу сдержаться =(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не совсем понимаю смысла статьи. Тому, кто этот материал знает, она интересна не будет; всем остальным она просто не будет понятна. Слишком сжато, слишком сухо. И как говорила моя преподавательница, объясняя очередную тему «И тут встает извечный русский вопрос — А нафига?»
> Тому, кто этот материал знает, она интересна не будет;
«Материал знает» — это не некое фиксированное состояние. Само по себе удержание информации в мозге — это процесс, функция от времени (в отличие от статического хранения её на винчестере в неизменном виде). С течением времени знания испаряются, информация архивируется с потерями в труднодоступные участки мозга. Подобные конспекты позволяют простимулировать участки коры, хранящие эти данные, «освежить память». Фактически, по этому конспекту можно восстановить некогда приобретённые знания до уровня способности излагать этот материал самостоятельно.
«Материал знает» — это не некое фиксированное состояние. Само по себе удержание информации в мозге — это процесс, функция от времени (в отличие от статического хранения её на винчестере в неизменном виде). С течением времени знания испаряются, информация архивируется с потерями в труднодоступные участки мозга. Подобные конспекты позволяют простимулировать участки коры, хранящие эти данные, «освежить память». Фактически, по этому конспекту можно восстановить некогда приобретённые знания до уровня способности излагать этот материал самостоятельно.
А мне понравилось. Реквестирую продолжение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласен. Непонятно что это, где используется и зачем. Может быть интересно для сферических математиков в вакууме. К тому же, это перепост: codedot.livejournal.com/151347.html
Очень хороший и правильный комментарий! Разделяю Вашу точку зрения. Как же вы чётко подметили насчёт университетских предметов, сам через это прошел и на самом деле меня жутко тормозило то, как некоторые предметы давались, причём самое обидное, что некоторые вещи реально нужные были, приходится сейчас самому навёрстывать к толстенными книжками классиков: Кормена, Ахо, Вирта, google и т.д. и жутко жалею, что тогда, когда это преподавалось я не сел как сейчас и начал сам это изучать, забив на лекцию.
Интересно, есть ли в середине «конспекта» фраза про «деревянный сердечник»?
А мне понравилось, сложно только читать формулы написанные обычными символами без двухэтажных дробей и прочего. Надо будет как-нибудь освоить раздел, пока с векторным анализом (точнее vector calculus, т.к. по англ. источникам) с набла операторами, полями и прочим разбираюсь для графики.
На первый взгляд статья очень хорошая и описывающая многое из лябда-исчислений, но я не уверен, что готов потратить 2 часа своего времени на ее понимание и рыскание в интернет аж непонятных слов и определений… Присоединяюсь к предыдущим комментариям: очень сухо и специализированно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Конспект монографии по λ-исчислению